本篇答辯非由MicroGuan本人答辯，而是由 keeyah代答辯，
由於keeyah非當事人，本人不予以答辯！
證據：
8966 □ [閒聊] 有些話不說不行
推 keeyah:我已回好答辯文，待MG至組務板回覆，本次回覆後原告答辯
→ keeyah:與本申訴案無關之回辯，板主群不會再作任何回應
→ keeyah:且申訴案判決結案後，會在本板公開說明。
※ 引述《MicroGuan (Super!)》之銘言：
: 本次答辯如下：
: ※ 引述《andyliu1984 (木奉王求)》之銘言：
: : #1AGFp_-r □ [影音] 惜兒代言風林火山Online的廣告
: 本篇屬於 選手相關影音
: : #1AGRI65N □ [情報] 誠菡～6/24新文章"代言*風林火山Online"
: 本篇屬於 選手活動紀錄
: : #1AHb_Pq9 □ [情報] 惜兒風林火山Online宣傳照&西門町大型看板
: 本篇屬於 選手照片分享+閒聊
: : #1AIU0lhb □ [新聞]《風林火山》6月30日武動公測邀來惜兒甜美代言&惜兒躲喵喵
: 本篇屬於新聞
: : 我之前也發過類似的文章，都沒有被說是廣告文，我發那篇卻被認為是廣告文，
: : 這樣標準有統一嗎？之前的允許，之後的卻不允許，這是什麼標準啊！
: 被水桶之文章內文為「電玩遊戲活動方法」，與選手無關，更與敝版無關，
: 該文章之內容與看板討論宗旨無關，且以偏離節目內容範疇。
: 我認為，若要追求原告所稱之標準，將以上四篇文章追回水桶40天，
: 原告只會更加不服，所以本段也是空談。
: : 8941 22 7/07 andyliu1984 □ [情報] 張誠菡(惜兒)演唱截圖&演唱圖片(7/7更新)
: : → keeyah:部落格文章若是無關超偶比賽本身也請放精華區就好。
: : 版上有一大堆"無關超偶比賽本身"的文章，都有放精華區嗎？
: : 證據就在我前一篇的申訴文中！
: 以上他舉例的文章並非選手的「部落格文章」，且認定問題同上面敘述。
: : 8803 □ [情報] 誠菡～6/30新文章"to interpret"
: : → keeyah:選手的其他活動超偶板都是允許宣傳的，但生活瑣事跟舞台
: : 這個推文不是自相矛盾了嗎？難道選手代言的遊戲不屬於選手的其他活動嗎？
: 完整推文是:
: → keeyah:選手的其他活動超偶板都是允許宣傳的，但生活瑣事跟舞台 07/01 19:14
: → keeyah:表現演藝工作等等無關 07/01 19:14
: : 8803 □ [情報] 誠菡～6/30新文章"to interpret"
: : → BERNARDO:可不可以不要再一直轉他的文章了 很無聊
: : → BERNARDO:給樓上 之前就很反感了 現在只是出來說一下 有夠無聊
: : → kzzoz80:同意樓上 這種回話會死很慘
: : → kzzoz80:不過年輕嗆兩聲很正常的
: : 8821 □ [情報] 惜兒in電玩雙週刊雜誌
: : → BERNARDO:這跟超偶有關係嗎?
: : → BERNARDO:難道你是都選擇性的看推文嗎?
: : → BERNARDO:況且這篇到底跟超偶這個節目有什麼關係?
: : → BERNARDO:你要宣傳他不會自己去創個版 來這邊PO文我就是覺得礙眼
: : 噓 kzzoz80:你兇什麼兇啊
: : → kzzoz80:板主也有建議 反正你都不想聽就是了 又不是你個人的板
: : 8941 □ [情報] 張誠菡(惜兒)演唱截圖&演唱圖片(7/7更新)
: : 推 kzzoz80:你還真討人厭
: : 8952 □ [情報] 陳以岫來電答鈴 總整理
: : → kzzoz80:andy快來
: : 這2位網友存心要跟我引起筆戰的故意，版主都沒處理也沒有勸告！這樣對嗎？
: 根據版規並無不妥，且不管推文者是否受罰都與本次水桶的判決無關，
: 由於離題就不詳加註解。
: : 針對原告(andyliu1984)申訴本人執法不當，我提出辯駁。
: : 我將前日於站內信回覆原告的內容一樣於此做回覆，
: : 因我認為原告似乎不太理解信件內容。
: : 我不是不理解信件內容，只是對版主前後不一的標準相當不滿！
: : 在板規公告制定與實施下，卻一直執意要求板主解除原告水桶，
: : 甚至於信件內容透露將引發張誠菡的歌迷到板上抗議，
: : (根據板友指出原告於張誠菡後援會說了很多不滿本板板主的話語)
: : 這句話是代表版主很容易受到別人的影響嗎？
: : 自己沒看過內容就說這種話！
: : 難道別人說的都是真的嗎？
: 接獲檢舉之後查證內容實為廣告文。
: : 與將投訴到水果日報，這些舉動讓我們相當不舒服，似乎有點語帶威脅樣。
: : 我只是希望版主給個合理的解釋而已，沒有別的意思！
: : 造成誤會敬請見諒！！
: : 如果是板主的錯，那我想就如同某板友推文說的
: : 推 ninetales:簡單說只是沒人檢舉板主寬厚罷了..被檢舉水桶也只是剛好
: : 難道有被檢舉的人就應該被水桶嗎？都不用反覆查證是否屬實嗎？
: : 這樣水桶應該水桶不完了吧！
: : 如果有人對某位版友不滿是不是就可以去檢舉他，讓他被水桶勒？
: : "被檢舉水桶也只是剛好"版主認同這種話對嗎？
: 說明同前一段，檢舉之水桶皆會經過查證，
: 該句話板主是否認同與本申訴案無關。
: : 8982 □ [閒聊] 有些話不說不行
: : 而講到這次引起的廣告嫌疑事件，
: : 我看了那篇檢舉文，好多人都被拉進事件之中，
: : 但是，其實板主已經夠忍讓了，讓你疑似的廣告發文多次po上後，
: : 板友也一直給予忠告，
: : 最後才給你一個不長的水桶
: : 竟然說是廣告嫌疑文，那有肯定就是廣告文嗎？
: : 嫌疑犯就可以認定他真的有犯罪嗎？
: : 對於被我列為證據的版友感到相當抱歉，只是提出版上充斥著無關文的事實而已！
: : 10天的水桶不長嗎？1天我就認為很長了！
: 板友之文章內容與本申訴案無關。
: 且你既然要列無關文，怎麼不把你一百多篇都列一下?
: : 從7/7又發了以下這篇之後，
: : 7/7 #1AKpdXNv □ [情報] 張誠菡(惜兒)演唱截圖&演唱圖片(7/7更新)
: : 被板主多加勸告，也被板友多方勸說下，
: : 卻完全不被理會，甚至還在閒聊文當中寫下對板主的不滿跟抱怨，
: : 以這樣的行為，那篇文閒聊文老實說以板規的規定似乎就可以被水桶了，
: : 而板主也只是一再地容忍你的行徑。
: : → andyliu1984:既然大家都這樣覺得的話，下週起就都在精華區更新，
: : → andyliu1984:有興趣的人歡迎去看看！我也不想因為這樣讓大家對惜
: : → andyliu1984:兒反感！希望大家多多支持惜兒喔！！
: : → andyliu1984:下週起除了部落格文章外，其餘都會在精華區做更新！
: : → andyliu1984:每一個項目的更新日期都會打上！有空要多去精華區逛逛
: : → andyliu1984:《超偶版精華區-誠菡特區》
: : → andyliu1984:超偶版→Z→10→10→1→7→張誠菡-惜兒
: : 我在該篇文章已經說會讓步，會把一些文章都改po至精華區，
: : 這樣叫做不被理會嗎？
: : 閒聊文的抱怨po完沒多久經網友反映後我就改掉了！
: 此段文章仍然與本次答辯無關。
: : 很多人被某人在起訴狀內拉出來當藉口，
: : 但是，我想先請你反觀自己，今天你對板主的標準有意見，
: : 最多就在板上發篇文，把板主數落出你不滿的地方，
: : 這樣po文不會被水桶才怪！
: : 因為"跟超偶比賽本身無關"！
: 以下節錄敝板板規。
: 二) 洗板文、無關文、鬧版文、戰文、比較文、政治文、吵架文、求檔文 (含推文)
: - 與看板宗旨、版務內容無關者則認定為無關文
: ^^^^^^^^
: : 但是，今天你被水桶是因為多次廣告，板主以寬鬆的標準看待，
: : 因此僅給你十天水桶，
: : 如果給你10天的水桶不知你心中作何感想！竟然說僅10天！
: : 然而你卻將兩件事情都抓出來鞭，以無關文的名義想掩蓋廣告文的事實，
: : 這樣的檢舉是正確的嗎？？
: : 無關文和廣告文在版規中並沒有明確的認定規則，
: : 這樣版主不是自由心證了嗎？
: 敝板板務中廣告文以無關文處理，
: 我想該文有沒有廣告很好分。
: : 在網路普遍認知下，如果一旦轉錄文章即代表你對此文章必須完全負責。
: : 水桶公告上即有說明，雖然是轉錄文章但內容觸犯板規，仍會對原發文(轉貼者)
: : 進行處分。
: : 版規有這條嗎？
: : 沒有明確的轉錄文章相關版規卻做出這樣的判決，實在不合理！
: 該文是轉貼不是轉錄，原發文者確實為原告本人。
: : 超偶板板主的管理方式一向採取較為寬厚、不較嚴格的管理方式。超偶板的板友一向自律
: : ，除非有嚴重違規才會進行處理。
: : 有人因為不小心在推文中說到雷文，馬上被水桶！
: : 這樣叫做不嚴格嗎？
: : 例如：小王子看不到了！
: : 何謂嚴重何謂不嚴重？是不是都由版主自由心證勒？
: 認定問題不再重複回答。
: : 回頭看看原告當初被水桶的那篇文章，其他的無關文有比風林火山線上遊戲廣告文還嚴重
: : 嗎？
: : 難道那些無關文都不觸犯版規嗎？
: : 一樣違反版規卻不一樣標準！
: 同上。
: : 雖說根據原告舉出的無關文文章，「大部分」都是跟比賽有關的，再不然也是選手演藝活
: : 動的宣傳，或是其他歌唱上的相關。
: : 版主認定的「大部分」也是由自己判斷的嗎？
: : 但是我認定那些文章「大部分」都跟比賽無關！
: : 每個人的標準有一樣嗎？
: 同上。
: : 例如某一篇詢問杜俊瑋經營的餐廳，但此原發文者並未對此餐廳進行廣告宣傳。
: : 8835 □ [閒聊] 杜俊偉的餐廳(疑似有雷?)
: : 剛剛轉台瞄到非凡新聞
: : 提到杜俊偉開的餐廳關門了
: : 可是我只看到新聞後幾秒
: : 請問是真的或有相關新聞嗎?(估狗不到 囧)
: : 杜俊偉的餐廳"跟超偶比賽本身"有關係嗎？
: 該選手與比賽有直接關係，但原告被水桶之原文除為選手發表外，
: 內容與選手本身無關，非但與比賽無直接關係連間接關係也沒有。
: : 另一篇本板keeyah發表的選秀節目問卷文，此文為某大學研究
: : 生的問卷，該名研究生已於發文前來函徵求同意。
: : 這篇文章版主最先代po，之後發文者又po了3次！
: : 難道沒有廣告嫌疑嗎？
: : 難道這不是"跟超偶比賽本身"無關嗎？
: : 難道經版主同意就可以發廣告文、發無關文嗎？
: 板主代PO之問卷與後述發表三次的問卷文係為不同人之文章，
: 問卷方向內容等不同，
: 且，不明白問卷文何以被視為廣告?
: : 而原告所發表的「風林火山線上遊戲」文，不僅無關，而且還是廣告。
: : 難道那篇問卷文，就不是不僅無關，而且還是廣告嗎？
: 同上，問卷=廣告?
: : 如果每位犯行的網友都要求說事後刪除，那板規不具公信力，有誰能信服！ 以社會事件
: : 論，如果某人竊盜，卻跟警察要求希望把竊物歸還，那國家法律 是拿來幹嘛的？蕩然無
: : 存？更何況竊盜罪屬於公訴罪。
: : 難道你沒聽過民事訴訟可以法庭外和解這件事嗎？
: : 如果能私下和解的話就不用上法庭了！不是嗎？
: : 這件事跟竊盜完全扯不上關係吧！哪壺不開提哪壺啊！
: 難道你要板主跟你私通，讓你逃過本次水桶？
: : 另外，我從沒聽說在PTT內有哪一個板的板主要水桶他人時還要特地發信告知或徵求同意。
: : 我想應該是沒有這回事的吧！
: : 你沒聽過不代表沒有，我就有遇過一位好心的版主，看我那篇有觸犯版規的可能，
: : 請我馬上移除掉文章！
: : 這樣不是皆大歡喜嗎？有必要惡面相向嗎？
: 有不代表敝版也是如此，還請原告詳讀板規。
: : 再者，我想原告一定沒有讀過板規，根本沒有什麼請原PO刪除的道理，任何板都是一樣，
: : 何況大家都發表文章或推文表示過原告的文章有讓人洗文章數之嫌，過於氾濫。
: : 本板兩位板主都從收到許多網友的抗議信函，起先口頭勸告，但此篇風林火山廣告文
: : 實在是過於嚴重。
: : 本人並未收過有關廣告文的口頭勸告，只有請我文章可以儘量收錄在精華區的勸告而已！
: : 而且我也做到了不是嗎？
: 請你文章盡量收錄在精華區就是口頭勸告，
: 且有作到「收錄在精華區」與「原告在版面上發表廣告文」兩者不相干。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.183.223