#1AGFp_-r □ [影音] 惜兒代言風林火山Online的廣告
#1AGRI65N □ [情報] 誠菡～6/24新文章"代言*風林火山Online"
#1AHb_Pq9 □ [情報] 惜兒風林火山Online宣傳照&西門町大型看板
#1AIU0lhb □ [新聞]《風林火山》6月30日武動公測邀來惜兒甜美代言&惜兒躲喵喵
我之前也發過類似的文章，都沒有被說是廣告文，我發那篇卻被認為是廣告文，
這樣標準有統一嗎？之前的允許，之後的卻不允許，這是什麼標準啊！
8941 22 7/07 andyliu1984 □ [情報] 張誠菡(惜兒)演唱截圖&演唱圖片(7/7更新)
→ keeyah:部落格文章若是無關超偶比賽本身也請放精華區就好。
版上有一大堆"無關超偶比賽本身"的文章，都有放精華區嗎？
證據就在我前一篇的申訴文中！
8803 □ [情報] 誠菡～6/30新文章"to interpret"
→ keeyah:選手的其他活動超偶板都是允許宣傳的，但生活瑣事跟舞台
這個推文不是自相矛盾了嗎？難道選手代言的遊戲不屬於選手的其他活動嗎？
8803 □ [情報] 誠菡～6/30新文章"to interpret"
→ BERNARDO:可不可以不要再一直轉他的文章了 很無聊
→ BERNARDO:給樓上 之前就很反感了 現在只是出來說一下 有夠無聊
→ kzzoz80:同意樓上 這種回話會死很慘
→ kzzoz80:不過年輕嗆兩聲很正常的
8821 □ [情報] 惜兒in電玩雙週刊雜誌
→ BERNARDO:這跟超偶有關係嗎?
→ BERNARDO:難道你是都選擇性的看推文嗎?
→ BERNARDO:況且這篇到底跟超偶這個節目有什麼關係?
→ BERNARDO:你要宣傳他不會自己去創個版 來這邊PO文我就是覺得礙眼
噓 kzzoz80:你兇什麼兇啊
→ kzzoz80:板主也有建議 反正你都不想聽就是了 又不是你個人的板
8941 □ [情報] 張誠菡(惜兒)演唱截圖&演唱圖片(7/7更新)
推 kzzoz80:你還真討人厭
8952 □ [情報] 陳以岫來電答鈴 總整理
→ kzzoz80:andy快來
這2位網友存心要跟我引起筆戰的故意，版主都沒處理也沒有勸告！這樣對嗎？
針對原告(andyliu1984)申訴本人執法不當，我提出辯駁。
我將前日於站內信回覆原告的內容一樣於此做回覆，
因我認為原告似乎不太理解信件內容。
我不是不理解信件內容，只是對版主前後不一的標準相當不滿！
在板規公告制定與實施下，卻一直執意要求板主解除原告水桶，
甚至於信件內容透露將引發張誠菡的歌迷到板上抗議，
(根據板友指出原告於張誠菡後援會說了很多不滿本板板主的話語)
這句話是代表版主很容易受到別人的影響嗎？
自己沒看過內容就說這種話！
難道別人說的都是真的嗎？
與將投訴到水果日報，這些舉動讓我們相當不舒服，似乎有點語帶威脅樣。
我只是希望版主給個合理的解釋而已，沒有別的意思！
造成誤會敬請見諒！！
如果是板主的錯，那我想就如同某板友推文說的
推 ninetales:簡單說只是沒人檢舉板主寬厚罷了..被檢舉水桶也只是剛好
難道有被檢舉的人就應該被水桶嗎？都不用反覆查證是否屬實嗎？
這樣水桶應該水桶不完了吧！
如果有人對某位版友不滿是不是就可以去檢舉他，讓他被水桶勒？
"被檢舉水桶也只是剛好"版主認同這種話對嗎？
8982 □ [閒聊] 有些話不說不行
而講到這次引起的廣告嫌疑事件，
我看了那篇檢舉文，好多人都被拉進事件之中，
但是，其實板主已經夠忍讓了，讓你疑似的廣告發文多次po上後，
板友也一直給予忠告，
最後才給你一個不長的水桶
竟然說是廣告嫌疑文，那有肯定就是廣告文嗎？
嫌疑犯就可以認定他真的有犯罪嗎？
對於被我列為證據的版友感到相當抱歉，只是提出版上充斥著無關文的事實而已！
10天的水桶不長嗎？1天我就認為很長了！
從7/7又發了以下這篇之後，
7/7 #1AKpdXNv □ [情報] 張誠菡(惜兒)演唱截圖&演唱圖片(7/7更新)
被板主多加勸告，也被板友多方勸說下，
卻完全不被理會，甚至還在閒聊文當中寫下對板主的不滿跟抱怨，
以這樣的行為，那篇文閒聊文老實說以板規的規定似乎就可以被水桶了，
而板主也只是一再地容忍你的行徑。
→ andyliu1984:既然大家都這樣覺得的話，下週起就都在精華區更新，
→ andyliu1984:有興趣的人歡迎去看看！我也不想因為這樣讓大家對惜
→ andyliu1984:兒反感！希望大家多多支持惜兒喔！！
→ andyliu1984:下週起除了部落格文章外，其餘都會在精華區做更新！
→ andyliu1984:每一個項目的更新日期都會打上！有空要多去精華區逛逛
→ andyliu1984:《超偶版精華區-誠菡特區》
→ andyliu1984:超偶版→Z→10→10→1→7→張誠菡-惜兒
我在該篇文章已經說會讓步，會把一些文章都改po至精華區，
這樣叫做不被理會嗎？
閒聊文的抱怨po完沒多久經網友反映後我就改掉了！
很多人被某人在起訴狀內拉出來當藉口，
但是，我想先請你反觀自己，今天你對板主的標準有意見，
最多就在板上發篇文，把板主數落出你不滿的地方，
這樣po文不會被水桶才怪！
因為"跟超偶比賽本身無關"！
但是，今天你被水桶是因為多次廣告，板主以寬鬆的標準看待，
因此僅給你十天水桶，
如果給你10天的水桶不知你心中作何感想！竟然說僅10天！
然而你卻將兩件事情都抓出來鞭，以無關文的名義想掩蓋廣告文的事實，
這樣的檢舉是正確的嗎？？
無關文和廣告文在版規中並沒有明確的認定規則，
這樣版主不是自由心證了嗎？
在網路普遍認知下，如果一旦轉錄文章即代表你對此文章必須完全負責。
水桶公告上即有說明，雖然是轉錄文章但內容觸犯板規，仍會對原發文(轉貼者)
進行處分。
版規有這條嗎？
沒有明確的轉錄文章相關版規卻做出這樣的判決，實在不合理！
超偶板板主的管理方式一向採取較為寬厚、不較嚴格的管理方式。超偶板的板友一向自律
，除非有嚴重違規才會進行處理。
有人因為不小心在推文中說到雷文，馬上被水桶！
這樣叫做不嚴格嗎？
例如：小王子看不到了！
何謂嚴重何謂不嚴重？是不是都由版主自由心證勒？
回頭看看原告當初被水桶的那篇文章，其他的無關文有比風林火山線上遊戲廣告文還嚴重
嗎？
難道那些無關文都不觸犯版規嗎？
一樣違反版規卻不一樣標準！
雖說根據原告舉出的無關文文章，「大部分」都是跟比賽有關的，再不然也是選手演藝活
動的宣傳，或是其他歌唱上的相關。
版主認定的「大部分」也是由自己判斷的嗎？
但是我認定那些文章「大部分」都跟比賽無關！
每個人的標準有一樣嗎？
例如某一篇詢問杜俊瑋經營的餐廳，但此原發文者並未對此餐廳進行廣告宣傳。
8835 □ [閒聊] 杜俊偉的餐廳(疑似有雷?)
剛剛轉台瞄到非凡新聞
提到杜俊偉開的餐廳關門了
可是我只看到新聞後幾秒
請問是真的或有相關新聞嗎?(估狗不到 囧)
杜俊偉的餐廳"跟超偶比賽本身"有關係嗎？
另一篇本板keeyah發表的選秀節目問卷文，此文為某大學研究
生的問卷，該名研究生已於發文前來函徵求同意。
這篇文章版主最先代po，之後發文者又po了3次！
難道沒有廣告嫌疑嗎？
難道這不是"跟超偶比賽本身"無關嗎？
難道經版主同意就可以發廣告文、發無關文嗎？
而原告所發表的「風林火山線上遊戲」文，不僅無關，而且還是廣告。
難道那篇問卷文，就不是不僅無關，而且還是廣告嗎？
如果每位犯行的網友都要求說事後刪除，那板規不具公信力，有誰能信服！ 以社會事件
論，如果某人竊盜，卻跟警察要求希望把竊物歸還，那國家法律 是拿來幹嘛的？蕩然無
存？更何況竊盜罪屬於公訴罪。
難道你沒聽過民事訴訟可以法庭外和解這件事嗎？
如果能私下和解的話就不用上法庭了！不是嗎？
這件事跟竊盜完全扯不上關係吧！哪壺不開提哪壺啊！
另外，我從沒聽說在PTT內有哪一個板的板主要水桶他人時還要特地發信告知或徵求同意。
我想應該是沒有這回事的吧！
你沒聽過不代表沒有，我就有遇過一位好心的版主，看我那篇有觸犯版規的可能，
請我馬上移除掉文章！
這樣不是皆大歡喜嗎？有必要惡面相向嗎？
再者，我想原告一定沒有讀過板規，根本沒有什麼請原PO刪除的道理，任何板都是一樣，
何況大家都發表文章或推文表示過原告的文章有讓人洗文章數之嫌，過於氾濫。
本板兩位板主都從收到許多網友的抗議信函，起先口頭勸告，但此篇風林火山廣告文
實在是過於嚴重。
本人並未收過有關廣告文的口頭勸告，只有請我文章可以儘量收錄在精華區的勸告而已！
而且我也做到了不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.183.223