※ 引述《aoshiken (三十六雨風飄搖)》之銘言：
: ※ 引述《sakula0616 ()》之銘言：
: : ═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
: : ╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
: : ╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
: : ╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
: : ║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
: : ╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
: : ┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊
: : ││
: : │
: : │
: : ★ 我要申訴
: : （１）被申訴板之英文板名：Palmar_Drama
: : （２）被申訴板之中文板名：幽溟:我要代替月亮懲罰你~~
: : （３）該板隸屬組區之簡稱：電視
: : （４）被申訴板之位置路徑：視聽劇場 →TV-Set->TV_Catalog->Palmar_Drama
: : （５）申訴人之帳號：sakula0616
: : （６）被申訴板主帳號：aoshiken
: : （７）簡述事發緣由：（限100字以內）
: : 我說觸犯版歸(語氣不佳) 但有人連人渣都說出了，卻沒被水桶
: : 是否處理標準差太多，該版版主對本人寫信完全置之不理，
: : 難道這是一個版主該有的態度嗎?
: : （８）申訴的訴求是：（限一行）
: : 要水桶，標準請一致，別讓人覺得你是心情爽就水桶人
: : （９）檢附證據：（請複製貼於此點之下）
: : 17963 whiteclothes "看免費的人渣就更沒資格抱怨了"
: : 該網友說別人人渣 難道文章就沒人身攻擊嗎?
: 該作者的用詞雖然不妥
: 因為他並非針對板友 且次數及用詞
: 在下覺得 還未到需以水桶處分的程度
: : 推 sakula0616:黃腔 提心吊膽 是有病嘛 之前有個女的 會一直高潮 04/04 23:22
: : → sakula0616:原因我忘記了 是種病 04/04 23:22
: : chungweitw:原來樓上的水準就這麼低? 04/04 23:29
: : → chungweitw:難怪會噓得這麼快.
: : 難道該網友回文就沒挑釁 語氣不佳嗎?
: 至少我覺得她的用詞可以接受
: 而且先行挑釁口出惡言的人是你而非該名板友
: : 推 sakula0616:難道那些人有過被XX經驗 不然那畫面真的沒什麼
: : 對其他板友語帶挑釁或語氣不佳者，初犯一週，再犯終生。
: : 該水桶公告內容也有板友覺得他處份不公
: : 也有人覺得我並無挑釁版友
: : 如果依照我這標準該被水桶 我覺得該版有更多內容語氣比我差的更該被水桶
: 原文推文
: 推 chungweitw:不覺得他同學看得表面. 以前布袋戲幾乎每集都有黃腔. 04/04 23:12
: → chungweitw:以前在家裡看的時候, 都提心吊膽, 隨時準備轉台 04/04 23:13
: 推 Barbarian123:請問是哪一集阿..我要倒回去看,,, 04/04 23:17
: 推 sakula0616:黃腔 提心吊膽 是有病嘛 之前有個女的 會一直高潮 04/04 23:22
: → sakula0616:原因我忘記了 是種病 04/04 23:22
: 推 chungweitw:原來樓上的水準就這麼低? 04/04 23:29
: → chungweitw:難怪會噓得這麼快. 04/04 23:29
: 你真的覺得這不算對板友挑釁嗎?
: 說對方有病或容易高潮 你覺得這合理嗎?
: 另一篇文
: 18103 60 4/04 whiteclothes R: [討論] 很討厭殺僧姦淫這類戲（有雷）
: 推文
: 推 sakula0616:難道那些人有過被XX經驗 不然那畫面真的沒什麼 04/04 22:39
: 這就更不用說了
: 大家在討論 正反意見都有
: 至少我沒看到其他版友有口出這種惡言
: 還是你覺得對與你意見不同的那一方說這種話 不算挑釁不算惡言?
: 至於不回你信方面
: 判決多少都有板友要申訴 我也幾乎都有回信
: 但 閣下信件最後
: ----------------------
: 再說 霹靂本來就多少有點色情
: 看這會提心吊膽 我覺得有病是合理懷疑吧
: -------------------------
: 在下覺得我們在版規之間無法找到共識
: 所以便無回信
: 謝謝
被水桶我也認了 一周都快過了
但閣下態度 讓人不能茍同
你回信打個我們在版規之間無法找到共識 這樣很難嗎?
你判決 我找過一個月才1.2件 少之又少
如果你連這一兩封信件都無法回應 那你還當什麼版主
有權利水桶人 回信也算個基本
而且正常人看個霹靂並不會提心吊膽 我說這是有病也屬合理吧
至於XX 我把他解釋為 傷害 那是否這樣也有違法
我對著路人說你被XX 它可以告我嗎?
再說 你自己回文都說
該""作者的用詞雖然不妥""
因為他並非針對板友 且次數及用詞
在下覺得 還未到需以水桶處分的程度
同樣用詞不妥 還有分次數的歐
你版規有說 用詞不妥一次先警告嗎
並沒有嘛 這就是你標準不一的地方了
這件事就讓人看出你處理事情不公了
是否太過主觀
自己定出的版規 感覺觸犯版規 要被水桶完全看你心情好不好來定論
→ ke0119:難道那個人有過被XX經驗 不然那個桶真的沒什麼 04/08 16:35
很明顯針對我 "針對版友"
同樣一段話 不同人說出為什麼該版友就不算 "語氣不佳"
如果你認為 難道那個人有過被XX經驗 沒問題
為何我說出來就有問題
難道又是你所謂 次數為達水桶標準?
如果這麼愛找藉口說自己沒有處理不公
請修訂好版規吧 再來行使你所有的權力
: : @ │
: : │
: : ││
: : *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼
: : ψ 批踢踢實業坊．視聽劇場 ψ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.229.178
※ 編輯: sakula0616 來自: 59.104.229.178 (04/08 21:12)