※ 引述《reke (當不成孩子王)》之銘言：
: ※ 引述《ymib (網路小白)》之銘言：
: : 以movie版規第3條引戰劣退.,顯見reke兩次處分標準不一.
: : 本人文章雖嫌誇張,卻無惡意引戰,頂多反串,而且反串文中有爭議處
: : 都用"疑問句"來處理,就此遭劣退,實在有害本人權益..
: 既然都承認是自己是反串了，我想也沒什麼好說。
: 該文第一次被刪除時為 8/17 ，當時由於標題中可明顯看出是要請板友推薦影片，
: 故本人依據本板板規 14 關於文章分類的規定直接予以處分，並未詳看內容，
: 重發之後因噓文反應較大，才引起本人注意。
: 或許第一次即應細看內容兩罪並罰，此乃本人疏失，
: 在此一疏失並不影響此次針對內容之裁決，此為應先敘明之處。
: 細看該文內容，無憑無據暗示他人心得文章為工讀生所發表；
: 同時內容所涉及二部片近期在本板產生極大爭議，
: 日前才有公告 #1EIvg1-5 制止挑起兩片之矛盾話題，
: 而該文在此時機刻意反串挑起紛爭，本已應嚴厲處分，以儆效尤。
: 此外又查該 id 自《那些年》一片公開試映以來，
: 已發三篇文章，內容亦語帶誇張，以反串方式挑起板眾情緒，
: 若僅一、二篇，尚無法推定為故意引戰或僅為惡搞(kuso)、戲仿，
: 唯一再如此，內容亦未見差異，可明顯斷定藉機引戰無疑。
: 基於近日看板氣氛、犯意之考量，故裁定以最重之劣文處置。
1.我有說該文是工讀生發表的嘛?
我文章中指"依以前經驗,有工讀生"
已經是電影版版友眾所皆知之事實(下一篇文章有佐證),
每每推文中有版友推"可以下去領500元便當了","工讀生"
等字樣,reke不加以阻止,反而直接將我帶有疑問句的
文章劣退,表示此版主有不作為羅織陷害本人的事實.
我僅僅懷疑而已,reke卻妄加評斷,惡意劣退,實在冤枉!
2.我說"頂多"反串,不代表我反串,只是頂多我的作為有讓
reke懷疑的客觀因素,我並沒有自認反串,而且我講過我並
無帶有惡意引戰.我若要惡意引戰,直接挑名就好.
相同類似引戰的文章(文章代碼:#1EJgZu8K,該文目前X3),
reke卻放任不管,
還在回文的推文裡有說有笑(文章代碼:#1EJh0vUJ),此證據
充分顯示reke確知有引戰文章卻不作為.
顯然該版主不只失職,而且刻意針對本人文章劣退
我文章不到重大惡意引戰之程度,並且用詞婉約,
竟得到劣退處分實在不合理!
3.reke既然承認自己在判決上有所疏失,即當還本人ymib一個公道,
而不是將錯就錯,針對我第二篇內容相同的文章作報復性懲罰.
reke,你的錯誤判決不該由我來承受不利益!
以上~
--
國 白◢██◣__ 很◢███◣__ 非◢██◣__
中 目◤ ▏ 白◤ ≡ ▌ 常████
生 ▏ ⊙ ⊙▏ 目▏─⊙-⊙- 白▏ ◥
有 ▏ ＞ ▏ ▏ 皿｜三洨啦! 目▏□︵□
三 ╲ △╱ 三洨!? ＼ ︶／ 再看炸你全家 ╲ ▽╱ 洨還可以吃喔!
種 ◢██◣ ◢███◣ ◢██◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.177.73
※ 編輯: ymib 來自: 123.194.177.73 (08/20 07:52)
※ 編輯: ymib 來自: 123.194.177.73 (08/20 07:55)
※ 編輯: ymib 來自: 123.194.177.73 (08/20 08:42)
※ 編輯: ymib 來自: 123.194.177.73 (08/20 08:42)
※ 編輯: ymib 來自: 123.194.177.73 (08/20 10:56)
※ 編輯: ymib 來自: 123.194.177.73 (08/20 10:58)