═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊
││
│
│
★ 我要申訴
（１）被申訴板之英文板名：TuTsau
（２）被申訴板之中文板名：吐槽板
（３）該板隸屬組區之簡稱：Idols_Other
（４）被申訴板之位置路徑：視聽劇場 →Idols_Other → TuTsau
（５）申訴人之帳號：lollol
（６）被申訴板主帳號：ayuperfect
（７）簡述事發緣由：（限100字以內）
首先版主看不懂此篇文章→文章代碼(AID): #1EL1Pqy2 (TuTsau)，
此篇文章可見版主根本看不懂文章而自以為見獵心喜的推文，
連立場都完全讀錯就無視通篇文章文意而亂判。
之後至少數位板友在板上反應，亦有版友試著解讀文意；但接續而來的是
版主刻意偏頗的解讀以及刻意過度延伸文意的栽贓，
以營造再怎麼解讀文意都犯板規的假象，難看至極。
（８）申訴的訴求是：（限一行）
更正因讀不懂文章又要硬凹湊犯板規數的判決。
（９）檢附證據：（請複製貼於此點之下）
1.文章代碼(AID): #1EL2tzfe (TuTsau)
: 時間點，網路剛普及的時代，加上鬼島人數不比對岸；
^^^^
犯板規4-16
: 我每天吃車輪餅就能讓車輪黨下台嗎?八竿子打不著阿!
板規4-4﹕上一個在本板龜面前提到政治的﹐墳上的草都不知道多高了。(￣▽￣＃)
2.文章代碼(AID): #1EL65DZJ (TuTsau)
: 連高中程度的文章都看不懂的人都可以當板主
: 這版可以直接廢掉了
('_>`)
從lollol原文的「我僅在高中時在當時他的網站看了下這廝在做什麼」
可以猜測他好像已經不只高中程度勒..那你這樣講不是在侮辱他嗎﹖
然後順便又攻擊我..
是想要4-22買一送一這樣﹖
好像看到一個版板分不清楚的人一直說別人中文程度不好
3.文章代碼(AID): #1ELRUgON (TuTsau)
就是因為lollol他吐槽得很認真﹐所以我才沒有永久水桶下去。
但你這裡也說了, 你認為lollol的意思是﹕
「隨著九把刀刻意製造的熱血形象起舞是沒有意義的，
到時候只會被他以"從來沒有說過自己熱血"、"大家只是
紮一個熱血九把刀的稻草人狂搥猛打"的理由推翻」
這跟「認真就輸了」「好傻好天真被騙活該」之類的大絕差不多,
就算目的是酸九把刀﹐但一樣罵到吐槽九把刀的板友。
所以我用4-22罰下去。
換個例子講﹐
如果有人說﹕
「小$其實很nice的﹐螢幕上的無恥形象其實只是你們自己的錯覺幻想投射云云」
尤其是投影機那段﹐
非常容易讓人誤會以為那是說「其實吐槽者自己ooxx才會投射在被吐槽的對象上」。
這些一直都是不被板規允許的﹐
就算寫了999行的吐槽文﹐而只有1行在責怪板友﹐
也是一樣犯規。
同理﹐就算用意是吐槽藝人﹐
但攻擊波及到藝人的粉絲/書迷等等也是一樣犯規(4-17)。
lollol的「jump跟和月都可以﹐為何九把刀不行」
如果是在護航九把刀﹐那很明顯犯4-1。
如果是在反串吐槽九把刀﹐那同時也就一起吐槽到了jump跟和月﹐
但jump跟和月不在本板吐槽範圍﹐所以那就變成犯板規第一條。
以上文章刪除許多空行以縮減版面
首先針對
第1點.現在鬼島常常用來稱發生狗屁倒灶事情的地方，自己住的這地方，板規中的歧視?
這不是一種吐槽而已?有到歧視等級? 再來，車輪黨那段，政治文?
該板板規 ４.政治文（包括檯面上任何政治人物及事件) 有事件?人物?
有酸政黨? 有諷刺政治?
第2點.該版主針對AlleyCats版友的回文內容，一方面亂扣帽子，最後那句話證明態度問題
AlleyCats版友說我該篇文章是高中程度，這是沒有問題的，在文意理解與篇幅上
的確超過國中生普遍程度；但是讀文章的理解程度等同說對方只有該程度?
難道一直以來推薦國中生適合讀的八百字小語，作者們都是國中程度?
對這部分扣帽子真的很神奇，而在板跟版可通用的部分，要拿來酸對方?酸到誰?
第3點.最誇張的部分，
該版主說"這跟「認真就輸了」「好傻好天真被騙活該」之類的大絕差不多"
我不知道這是哪來的超連結? 版主自己從腦中拿出來塞到我身上
舉例很簡單，但要舉的適切，而不是胡亂舉例用栽贓的方式
"我只告訴對方，那是詐騙" 難道等於 "我說對方腦弱又貪心，才被騙" ??
更何況我的原文還有附上文章主角的行為跟作風，以及當天才發生的事例
就跟課本、參考書一樣把例題放在旁邊，還把邏輯寫出來
很奇怪，一開始版主自己說看不懂文章卻硬要跳出來判，然後凹一凹就開始栽贓?
至於後面該版主舉小$的例子是完全引喻失當，且目的只在引出後面那一句
「其實吐槽者自己ooxx才會投射在被吐槽的對象上」
跟前面一樣從他腦子拿出來塞到我身上問題語句。
那是版主腦捕後將文章引導為攻擊粉絲，我的文章根本沒有這部分；
版主恣意延伸解讀原文不含的部分而自行加上、畫上等號，讓人傻眼。
我在文章引用曾是粉絲的人所說的吐槽點，是我必須引用，我也說了
我並無接觸該對象之產品，而該篇是看過所以批評，我不引用難道要憑空亂批?
引用法最基本的狀況，我都說我沒看，當然要引用阿!
引用前粉絲自己都看不下去在吐的點，卻被該版主一再解釋為在酸前粉絲，
不知是何居心?
再者，如果那句話真的如該版主所說，那套上該篇文章情況，結果便是
「其實吐槽者自己熱血才會投射在被吐槽的對象上」
照該版主的解讀就是變成這樣，所以該版主判定這句話是攻擊?
是負面意涵的攻擊?(如果有)指涉吐槽者熱血是攻擊?
要自導自演也看一下結果演的是哪齣好嗎?
照該版主好不容易想出來塞到我身上的話，結果也沒有攻擊粉絲阿!?
更過分的是後面這
"lollol的「jump跟和月都可以﹐為何九把刀不行」"
不僅完全不懂文章意思，還自己胡亂解讀之後塞上我的名字
如此低劣、硬凹、延伸解讀的手法，實在讓人作嘔；
既然一開始自己就看不懂文章，為什麼要那麼急著跳出來判?
為什麼要那麼急著讓人家看破手腳?除了凹還是凹?
這根本完全沒有原文的意思，又從頭到尾不管通篇文章立場
一開始把文章解讀成護航，經過版友們反應後仍然只想硬凹
讀不出文章意思，經版友們反應，所為卻是拼命扭曲文章
來製造"怎麼解讀都犯板規"的假象，讓人心寒。
我的原文，文章代碼(AID): #1EL1Pqy2 (TuTsau)
雙重(標準的)極致，跟和月老師致敬一下，還努力實踐在生活當中，錯了嗎?
跳跳邏輯，欸，jump屹立不搖40年，主角威能熱血王道，錯了嗎?
在此僅對這部分花篇幅解釋
酸該對象總是雙重標準，(把雙重標準變成一個招式，而雙重的極致是來自和月老師作品)
這裡的"跳跳邏輯"是故意把該文前面提過的"跳針邏輯"寫錯
再扯到跳跳，jump
因為該對象很喜歡說別人抄襲，而吹擂自己創意領先時卻引用年代錯誤的資料
可是充滿自己作品的卻是jump系作品的熱血，但jump已經40年了
難道要說jump是抄襲他嗎? 阿他用到爛卻毫無內容的熱血，當然只是"致敬"而已嘛
別人的才會是抄襲，他的都不是。
被說是酸和月老師跟jump或者護航，還只有這兩種解讀，
我只能說這理解真的是萬中選一、無皮無敵；目的性太過明顯，其心可議。
最後，該版主一直無視整篇文章的內容與通篇立場，明明看不懂卻急著跳出來判
經過至少數位板友反應後，做出的卻是嚴重偏頗的解讀以及刻意腦補延伸栽贓
持續單方面扭曲文意；讀一次不懂就已經能做判決了，之後做的都只想表示
自己的判決正確，公信力在哪?而又，在板上給予粉絲笨狗、小狗形象的是m文，
沒有針對粉絲口出任何惡言的文章要被他持續腦補栽贓成攻擊粉絲，難道不可惡?
│
│
││
*＊．﹡ *＊───────────────────┼┼
ψ 批踢踢實業坊．視聽劇場 ψ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.203.19