※ 引述《omelet4111 (戀愛症候群)》之銘言ꄊ: 鐵道板的板友 qber 未經查證專車事件始末，也未與專車主辦人achuankuo溝通，
: 就擅自到五月天板置底區achuankuo板友的文章底下推文謾罵，因此以鬧板論處。
: 相關事證如下：
: 噓 qber:很惡劣的行為 04/27 16:02
: 判永久水桶原因說明如下：
: 一、板規十八條，惡意擾亂板上秩序包含鬧板或違反板規情節重大者，處永久水桶。
: qber在噓文中謾罵，但並未說明為何謾罵，這已構成鬧板，
: 如果他有在板上發表文章或推文說明自身所持有的見解跟看法，
: 我不會判他水桶，就像另一位也是噓文的板友tfhsb，
: 他雖然噓文，但他有說明個人意見，我就沒對他做任何處置。
: 如果每個人隨自己的心情，想謾罵就謾罵，板上秩序能維持嗎？
謾罵?
你們板上號召一人一信是因 台鐵局長信箱被塞爆是果
此種結果已經造成其他欲寄信給局長的使用者極大的不便
此種行為已屬可受公評之事
況且我那句噓文並非無的放矢 也無人身攻擊
何來謾罵之說?
同時 貴版版規並無須文須附上個人意見之規定
: 二、qber 認為我只憑一句噓文就處永久水桶，那我想請問一下，
: qber為何只憑一句『很惡劣的行為』就否定專車主辦人achuankuo的人格呢？
: qber沒有與achuankuo充分溝通瞭解專車事件的立意出發點及來龍去脈，
: 也未參與事件的執行過程，更沒有與台鐵、台中市政府接洽過，
: qber他如何判定achuankuo的行為惡劣？
: 雖然qber你這句話你自己覺得好像沒什麼大不了，但就旁觀者的立場來看，
: 你沒憑沒據又不理性的謾罵攻擊，難道對當事者心理不會造成影響？
: 對板上板友的情緒，難道不會引起激動？
: 萬一開戰，板上秩序要如何處理？
: 再加上你的謾罵，也有可能會造成其他人對五月天板、五月天板友、及五月天本人
: 觀感上的不好，試問，這些人的名譽誰來負責？？你擔當得起嗎？
achuankuo做過哪些事 與我何干? 我有何義務去了解?
但他發起的一人一信已經實質上造成其他人的不便
與他在其他方面做過哪些努力由任何相關嗎? 有改善其他人不便的狀況嗎?
除非該版友之行為是情非得已且攸關公眾利益或可通融
但此時顯然並非如此
同時我該句推文僅對該事做出評論 何謂否定他人格? 請明確指出
另外人要維持自己的名譽靠的是自己的行為舉止 而不是靠別人的嘴
就算我那天不噓文 看到局長信箱的使用者與管理員會有何觀感?
你卻把這一切完全推到我那一句噓文上
預加之罪 何患無辭
: 三、綜合以上所述，客觀認定 qber 有擾亂板上秩序之虞，處永久水桶。
: 不要以為一句謾罵，不會造成多大影響，
: 五月天板狀態是公開看板，平時瀏覽人數也有好幾百人，
: 我覺得以這種心態來公開看板發言非常不恰當，也不適合讓qber繼續前來五月天板。
很好 這是你的板規
18.惡意擾亂板上秩序 (永久水桶)
什麼時候多了"之虞"兩字
板規是讓你這樣胡亂引申的嗎?
: 四、補充一點，我有想寄信給qber說明判決理由，並與他溝通關於發言上的不適當，
: 但他寄了一封信件給我，內容語氣極不友善，
: 所以我想類似不尊重他人的信件我應該不需要回應。
: 謝謝
你想?
那什麼時候輪到我想?
你判決的依據都是"你想"嗎?
看看板規
觸犯板規會刪文並在板上或是寄信柔性勸告，
屢勸不聽或是累犯多次才會處罰。
你在判決之前並沒寄信給我 也沒有在板上勸告
我寄信給你是在你判決之後 跟你不按板規判決有何關係?
少在那裡把八竿子打不著的事扯在一起
想模糊焦點嗎?
作者 omelet4111 (戀愛症候群) 看板 MayDay
標題 [公告] skystar1020、qber永久水桶
時間 Sun Apr 27 16:23:31 2008
───────────────────────────────────────
skystar1020、qber在置底區achuankuo板友的文章中惡意噓文謾罵，
視為鬧板，永久水桶。
針對專車事件，大家可以理性發表意見討論，請勿人身攻擊。
我不知道這兩位是不是鐵道板的板友，
不過我相信只會躲在推文裡謾罵不是解決問題的方法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.196.103
作者 qber (nothig)
標題 好大的官威
時間 Sun Apr 27 16:58:05 2008
───────────────────────────────────────
永久水桶依據何在?
板規哪一條?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.196.230
※ 編輯: qber 來自: 122.123.196.230 (04/29 00:47)