※ 引述《qber (nothig)》之銘言：
: 謾罵?
: 你們板上號召一人一信是因 台鐵局長信箱被塞爆是果
: 此種結果已經造成其他欲寄信給局長的使用者極大的不便
: 此種行為已屬可受公評之事
: 況且我那句噓文並非無的放矢 也無人身攻擊
: 何來謾罵之說?
: 同時 貴版版規並無須文須附上個人意見之規定
請問你在批評的同時，有『對事不對人』嗎？
您只批評achuankuo板友"很惡劣的行為"，卻沒針對事件來批評，難道不算謾罵？
您當初發文批評時不闡述見解，到了組務這邊才在說你謾罵的理由，不覺得太晚？
: achuankuo做過哪些事 與我何干? 我有何義務去了解?
: 但他發起的一人一信已經實質上造成其他人的不便
: 與他在其他方面做過哪些努力由任何相關嗎? 有改善其他人不便的狀況嗎?
: 除非該版友之行為是情非得已且攸關公眾利益或可通融
: 但此時顯然並非如此
: 同時我該句推文僅對該事做出評論 何謂否定他人格? 請明確指出
: 另外人要維持自己的名譽靠的是自己的行為舉止 而不是靠別人的嘴
: 就算我那天不噓文 看到局長信箱的使用者與管理員會有何觀感?
: 你卻把這一切完全推到我那一句噓文上
: 預加之罪 何患無辭
如我上面說的，您當初發文批評時不闡述見解，對人不對事，
到了組務這邊才在解釋你批評的理由，跟申訴已無關係。
: 觸犯板規會刪文並在板上或是寄信柔性勸告，
: 屢勸不聽或是累犯多次才會處罰。
: 你在判決之前並沒寄信給我 也沒有在板上勸告
: 我寄信給你是在你判決之後 跟你不按板規判決有何關係?
我想請問一下，有哪個看板會針對擾亂板上秩序的人，要寄信告知還屢勸多次？
當初制定板規時，不是我制定，我只有做過修正，
當初板規根本沒有『寄信柔性勸告』、『屢勸不聽或是累犯多次才會處罰』等字眼，
我把它多加了那兩句話，立意是為了避免新加入的板友或剛使用ptt的板友，
他們誤犯板規，給他們一點緩衝，
不是給你擾亂板上秩序被判水桶後，在那邊找藉口用的。
另外，現實法律對於犯法者，會柔性勸告嗎？？
請不要把給新手的方便，當隨便。
--
※ 編輯: omelet4111 來自: 218.163.193.104 (05/02 16:40)