推 nakata7:吳忠明 別再自圓其說了 原來這就是你的ID嗎? 這樣沒用的 01/13 04:03
→ nakata7:她被嚇到都不能悶不吭聲?? 那請問他是不是就乖乖問他心情 01/13 04:04
→ nakata7:問他感覺 問他準備的狀況等都不應該 因為都會影響評審的 01/13 04:05
→ nakata7:情緒 因為講悲慘一點 會有同情票 揶揄一點會被說影響分數 01/13 04:05
→ nakata7:你所謂的主持人 就是只問他下一首唱什麼 評審請給分吧!! 01/13 04:06
→ nakata7:你這標題也真怪 你又知道17分的原因了!? 你是給分評審嗎? 01/13 04:07
以上為nakata7違反第一條，反諷文
推 pplilian:樓上是神經病阿 你要是查他無名就知道他就是那個dancer 01/13 04:08
→ pplilian:要攻擊人也不是這種方法吧 01/13 04:09
→ pplilian:真的是有病 超級不客觀的 原PO是我學校學弟 01/13 04:10
→ pplilian:所以你要評論拜託講證據，放大絕不是方法，真可悲 01/13 04:10
以上為本人違反之第一條 謾罵文
推 ffint:樓樓上~您哪位?為陶子抱不平的不是沒有,但激動成這樣是怎樣? 01/13 04:10
→ ffint:而且原PO用什麼標題干卿底事? 01/13 04:12
→ nakata7:有人看不懂反諷的語氣嗎? 宅男果然都活在自己的世界! 01/13 04:15
→ nakata7:那你們又激動什麼 我想說什麼干卿何事? 01/13 04:16
→ nakata7:機動也是你自以為 我一口氣把話說完就叫激動 好宅的思想啊 01/13 04:17
→ nakata7:而且我是對ridges說的 不是elsewhite 到底誰在激動無理? 01/13 04:18
→ nakata7:我的主軸一樣是認為桃子沒錯 R先生只是希望桃子只問幾件事 01/13 04:19
→ pplilian:無聊 批評到人家就說是吳忠明自己上來PO 簡直是荒謬 01/13 04:20
→ nakata7:1.唱什麼歌? 2.請評審講評 3.分數幾分 4.恭喜(很抱歉) 01/13 04:20
→ nakata7:沒關係 歡迎繼續罵我 快!! 01/13 04:21
→ nakata7:我覺得我說的沒錯 你要謾罵 就等著浸豬籠吧:) 01/13 04:22
→ pplilian:不知道謾罵的是誰喔 我提出的只是證據 連原PO是不是吳我 01/13 04:22
→ nakata7:他的標題用原因會讓人以為他要報料 但只是自己猜想一堆 01/13 04:23
→ pplilian:也說了 所以你說的是錯的 ridges不是吳忠明 01/13 04:23
→ nakata7:我覺得蠻沒意義的 01/13 04:24
→ nakata7:有人看不懂反諷的語氣嗎? 有人看不懂反諷的語氣嗎? 01/13 04:24
→ pplilian:你不也是猜想？所以請你先看看自己寫的有沒有可信度 01/13 04:24
→ nakata7:你到底是宅男還是程度不夠?? 我在諷刺他 不是謾罵!! 01/13 04:25
以上為nakata7之第二次謾罵文
→ pplilian:還有 請看看在現場的人看到的再決定說話的分寸 01/13 04:25
→ nakata7:好啦 好啦 你高興就好 跟你討論真浪費我時間 降低我程度 01/13 04:25
→ pplilian:批評人是宅男 不知道誰才是 01/13 04:26
→ nakata7:我不想跟你吵了 無聊至極! 01/13 04:26
→ pplilian:最後告訴你 我是女的 01/13 04:27
推 nakata7:我還是覺得吳忠明不該拿17分 唱的都虛掉了 01/13 04:29
推 nakata7:跳舞的部份就另當別論 本來沒好過 這次唱歌真的不好聽 01/13 04:32
推 nakata7:原來是女的 嘖~~ 怪不得~~~就像在路上看到女人開車一樣:P 01/13 04:41
→ pplilian:這位交大資科的先生 第一你不帥 第二你沒資格批評女人 01/13 04:43
→ nakata7:別想太多喔 或對號入座什麼喔 女人都愛無中生有:) 乖啦 01/13 04:43
→ pplilian:第三我跟你不熟 請就事論事 01/13 04:44
→ nakata7:批評女人?? 我哪句話有批評? 女人真的很愛亂想 01/13 04:45
→ pplilian:而我只針對你就是不是吳忠明本尊這件事討論 01/13 04:45
→ pplilian:你要說陶子或是吳表現如何不再我真對你的範圍之內 01/13 04:45
→ nakata7:反諷 反諷 反諷 反諷 反諷 反諷 到底是你笨還是我用詞太深 01/13 04:46
→ pplilian:不在我討論範圍 謝謝 01/13 04:47
→ pplilian:另 我想這個版不是拿來讓你諷刺誰的 針對實情討論才是 01/13 04:48
推 nakata7:女人有分聰明跟笨 跟其中一種討論事情真的好累!! 01/13 04:48
以上為nakata7之第二次謾罵文
→ pplilian:我會寄信給版主 不再跟你離題討論，也會針對人身攻擊部分 01/13 04:53
→ pplilian:說明 希望你理性客觀，不再針對此討論 以上 01/13 04:53
推 nakata7:我的重點在於 經由R的標準 陶子永遠只能乖乖問那幾個固定 01/13 04:53
→ nakata7:問題 不能隨機應變的臨場反應 這樣對嗎? 主持人又不是機器 01/13 04:54
→ nakata7:好啊 反正兩個人都吵架 兩個人要浸水桶一個月 我也沒差 01/13 04:55
→ nakata7:別忘記你也加入這場吵架中 女人就是愛打小報告 01/13 04:55
→ nakata7:不再離題討論? 到底誰先離題呢? 很好很好! 你都承認離題 01/13 04:56
→ nakata7:希望版主秉公處理 兩個人都浸水桶 不然我會檢舉不公 01/13 04:57
推 nakata7:我也檢舉囉 希望你能好好閉嘴:) 01/13 04:59
推 awakim:沒想到相似的情形就在隔天又發生...可惜了文章。 01/13 05:50
以上為第三次謾罵文，且已在申訴之後
推 pplilian:先針對我說他是神經病道歉，到時要麻煩原PO刪掉囉~ 01/13 06:18
→ pplilian:還有 之後不會再做離題討論 為此也向板友們道歉 01/13 06:19
以上為本人之道歉
推 sunwarm:第一次看到人家反諷這麼爛的... 01/13 09:32
推 bagaga:哈哈 推樓上 我倒真的看不出反諷 01/13 09:48
推 lastrada:nataka7蠻沒風度的.... 01/13 10:38
推 nakata7:即使我反諷的差 都好過惡人先告狀 先打人的喊冤好:) 01/13 11:01
→ airlow:n的推文太歡樂了~ XD 考試壓力大嗎? 01/13 11:03
推 nakata7:我還可以兼告你誹謗呢 畢竟誰先罵我神經病的呢? 01/13 11:04
→ nakata7:當然囉 現在要告人誹謗也不難 見獵心喜啊!:) 01/13 11:05
→ airlow:樓上~我覺得是你反諷的差，所以才引出p那段話~如果我是版主 01/13 11:05
→ airlow:我會從輕判p，但是你後來的態度很糟~可能要判重點 01/13 11:06
→ airlow:當然我不是版主~只是解釋給你聽，ptt的判決是要看前因後果 01/13 11:07
推 nakata7:至少她罵了 誰修養不夠呢? 到時看誰先理虧 版主最好公正 01/13 11:07
→ nakata7:版規清楚明訂 我就等著看囉 反正你也不是版主 等著瞧 01/13 11:09
推 nakata7:反正宅男都比較偏袒女生 那我也哭訴我也是女的吧 :) 01/13 11:11
→ nakata7:版規有說 罵人神經病 水桶一個月 雙方吵架兩個禮拜 01/13 11:12
→ airlow:如果她跟你的判決一樣，我才覺得不公平呢~ 01/13 11:13
→ nakata7:如果P沒有水桶一個月以上 不請站長出來主持不行了 01/13 11:13
→ nakata7:不跟你說明了 自己看置底板規吧 終究是他先罵人的 01/13 11:14
→ nakata7:以前我也問過版主 規定就是規定 沒有什麼前因後果 還跟我 01/13 11:15
→ airlow:請站長?你程序搞錯了吧~應該先請組長 01/13 11:16
→ nakata7:跟我說 下次發文請注意版規之類的 做賊的喊抓賊 這種人 01/13 11:17
→ nakata7::) 感謝指教啊 無所謂囉 反正一定會有人處理不公的:) 01/13 11:17
→ airlow:你莫名其妙突然指名吳忠明出來，根本沒前因後果~她會有那 01/13 11:17
→ airlow:種反應其實我覺得情有可原~當然公眾罵出來是不好 01/13 11:20
→ nakata7:總之 她罵人了 對不對????????????????????????????????? 01/13 11:20
→ nakata7:請你只回答 他罵人了 對不對?????????????????????????? 01/13 11:20
→ airlow:我們看你事後解釋知道是反諷，可她那時不知呀 01/13 11:20
→ airlow:她如果不知你是反諷，那就不是罵人~只是講出她心中認為的事 01/13 11:21
→ airlow:實~ 01/13 11:22
→ nakata7:如果搞不清楚 就不要亂罵人 等到吃上官司才在那邊哭有用嗎 01/13 11:22
→ nakata7:法律也沒有不知者無罪的條款 他終究是犯規了 01/13 11:22
→ nakata7:你是希望我告她嗎? 好建議 與其爭論不休 不如交給法院處理 01/13 11:23
→ airlow:她沒在那邊哭~只是我身為旁觀者的感想啦~你多包含 01/13 11:24
→ nakata7:感謝你的好建議 我不會再跟你說了:) 一切交給司法吧 01/13 11:24
→ airlow:法律雖沒不知者無罪的條款，可是你看判例就知輕重差很多 01/13 11:25
→ coexistence:司法應該是判一起水桶吧 XD 第二季都要結束了還水桶 01/13 11:25
→ nakata7:這篇文章我也備份好 罪證確鑿 要刪除都OK哦:) 01/13 11:25
→ coexistence:有點不值得 別再氣頭上啦 01/13 11:26
→ airlow:嗯...為了這種事跟人一起水桶，真讓人覺得不值 01/13 11:26
→ nakata7:這要感謝airlow的好建議 過年前我會把這些法律程序處理好 01/13 11:28
→ airlow:p大~萬一真的判決相同，妳就當捨身救版眾吧~別為這種人生氣 01/13 11:28
推 nakata7:水桶? 格局太小了 進法院比較有趣哦 又不是沒告贏過人 01/13 11:30
→ airlow:nakata7~你也加油呀~地球是很危險的~你要堅強的活下去 ^^ 01/13 11:30
→ nakata7:這種事情交給律師處理 罰金都給律師就好 案底就留給對方 01/13 11:31
推 forgetpen:希望可以上中視夜線新聞耶...na大據說很帥... 01/13 11:31
→ airlow:嗯~你加油 ^^ 01/13 11:32
→ nakata7::) 這種小事情 我只要她有一輩子案底就好 到此為止囉:) 01/13 11:33
→ airlow:na大我快變你的粉絲了 XD 上電視時要提醒我們去看喔 01/13 11:32
→ airlow:律師須要證人的話可以找我喔~雖然我不能保證會說出啥話啦 01/13 11:34
推 nakata7:不需要證人 這封文章就夠了 這種官司我有經驗 很簡單的 01/13 11:37
→ airlow:嗯~那你要用那條名目告可不可以透露一下呀? 01/13 11:40
→ airlow:你要用這篇自己先誣告版友的文告人~我很好奇您的自信從那來 01/13 11:40
→ airlow:能夠不先死自己的告到別人~想必您那麼聰明一定都想好了 01/13 11:41
推 nakata7:已寄信給我的律師朋友研議 到時問P就好:) 不說啦 出門啦 01/13 11:48
以上為蓄意恐嚇之推文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.74.166
※ 編輯: pplilian 來自: 122.120.74.166 (01/13 21:17)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.74.166
※ 編輯: pplilian 來自: 122.120.74.166 (01/13 21:41)