推 RADIO7:簡簡真的很棒，但是娜娜唱出來也是很有實力，只是沒到味 11/19 10:42
→ ww12575:.......真的很狠 你不喜歡他也不用批成這樣吧 11/19 10:43
→ kstarkkman:我只是就他唱歌的方式 來描述 沒有批評 11/19 10:44
噓 pessimism01:這是比賽 碧娜當然選自己擅長的抒情歌來唱阿 11/19 10:46
推 stranger19:我覺得碧娜唱得很有味道 或許不算最好的唱法 11/19 10:47
→ kstarkkman:那他就是不敢唱其他歌囉 還在節目假惺惺的說他要嘗試 11/19 10:48
→ newodp:我覺得碧娜已經算是星4有在嘗試不擅長曲風的ㄧ位 11/19 10:52
→ newodp:星4一堆人打安全牌.....應該是你對碧娜有偏見吧!! 11/19 10:53
推 march501:的確碧娜這次表現不能算"悅耳"，但她勇敢跨出這一步，對 11/19 11:06
→ march501:她來說只有好沒有壞，永遠躲在安全固定的美聲嗓音後面會 11/19 11:06
→ march501:很悶的，久了會膩。 11/19 11:07
→ aapen:我不是碧娜迷。不過在歌手嘗試突破自己時，不妨多點包容 11/19 11:11
→ aapen:如果碧娜總是躲在安全曲風後面，才令人擔憂、更該批評 11/19 11:13
→ dylanshiu:碧娜很用心認真的在準備每一次的比賽,請多點包容+1 11/19 11:15
→ feywen:原來面目猙獰、唱歌牽絲+扭腰擺臂在這文章中都不是批評 11/19 11:33
→ feywen:抱歉,我錯了,是搖臀擺尾,說人是一粒屎壞了一鍋粥也非批評 11/19 11:35
噓 narotic:還跟你客氣的咧 這有人身攻擊了吧 11/19 11:38
推 weielx:推～跟我的想法差不多11/19 11:50
→ annvupu4:感覺人身攻擊+1 碧娜，不是碧那11/19 11:53
→ dakkk:這首歌 不適合碧娜的聲線 碧娜走美聲派的 11/19 12:20
推 kpp:蠻贊同 碧娜的確不適合這類型的歌 飆高音時~ 臉部表情真的很囧 11/19 12:30
→ kpp:但美聲在四班中 算是無敵了... 或許可以換個別路線 突破自己 11/19 12:31
→ kpp:那次演出 看到電視碧娜表情 我也有嚇到 XD (誤) 11/19 12:33
推 btovoms:看到碧娜的那段(還被剪成預告),我真嚇傻了,面目猙獰^^" 11/19 12:37
→ btovoms:簡鳳君珍的唱的不錯,碧娜猙獰的表情在我腦海揮之不去啊,冏 11/19 12:38
→ kanforever:沒錯~~~ 害我想轉台~ y 11/19 12:40
推 kpp:剛剛想起來了 有點像Mary.J.Blige (好吧~ 都是唱將) 11/19 12:45
推 march501:可是我喜歡有變化耶~一直裝乖淑女很悶，碧娜加油!(~^O^~) 11/19 12:46
→ march501:話說文音穿超暴露的那次，我也很不習慣，但現在看來是好 11/19 12:47
推 micco:文音蹲下去比較有fu~呀~ 11/19 12:50
→ rayem:兩位實力都有點普通~bina有進五強實力~但可能跟簡簡一樣 11/19 14:26
→ rayem:要拿三強非常困難~不過以bina最近表現，應該只能求十強吧 11/19 14:26
噓 bookticket:請打對名字 & 不要人身攻擊... 11/19 14:35
→ adalilin:感覺人身攻擊+1，每個人有自已偏好，但不需要毒嘴吧 11/19 14:43
→ momant:我贊同你的看法，不過批評的字眼有點過火..... 11/19 14:51
→ kstarkkman:一粒屎壞了一鍋粥 是指碧娜對於那首歌的表現 11/19 15:42
→ kstarkkman:我覺得 我聽鳳君唱比較舒服 我講的都是指她們唱的歌 11/19 15:44
噓 hateself:主觀因為你不喜歡她 裝中肯 11/19 15:44
推 arl616:推 = =" 聽這首不適合看著電視畫面.. 11/19 16:31
噓 abiang:我也噓了11/19 19:21
推 badvalley:贊同 BINA的確讓這首歌沒那麼完美11/19 19:33
噓 pttdanceman:感覺人身攻擊+1 11/19 20:07
噓 bluecoldon:碧娜這首我自己覺得還好而已，不過你這樣寫... 11/19 20:15
→ bluecoldon:你要不要直接講你討厭她比較快= = 11/19 20:15
→ bluecoldon:真的中肯的文不太會捧A貶B 11/19 20:16
噓 Doralice:噓人身攻擊 11/19 21:04
推 Yangye:認同這篇文章 11/19 22:26
推 colalabaa:我也覺得聽碧娜很不舒服 11/19 22:36
推 acb521:我是覺得有點人身攻擊 不過同意原PO部分觀點 11/19 23:00
推 badvalley:並不見得捧A貶B的文章就不公正 11/20 01:16
→ badvalley:只是看的出來發文的人真的不太喜歡BINA... 11/20 01:17
推 boycocolee:我還算喜歡這段表演 但還是簡>bina11/20 13:38
推 webmay:可能是他嘴巴歪歪的 咬字才不清楚吧11/20 18:44
推 Uld:那一段我差點被笑死，因為孫的鼻孔撐很大 11/21 20:47
→ Uld:我妹就說河馬出現了，接下來拉高音的時候，閃光說河馬生氣了 11/21 20:48
→ Uld:然後我笑死了......不過簡鳳君唱的超棒～～ 11/21 20:48
仍是有許多板友 認為我並未人生攻擊
我真的真的只就這首歌做評價
而且 我聽那首歌的時候 真的非常希望整首都是鳳君 因為他的聲音比較清亮
這篇文章 發表於 十一月十九號
我在發表此篇文章時 版主並未有任何表示 我也覺得這篇文章完全沒有涉及人生攻擊
而版主 是在十一月二十四號 將我水桶三個月
那這期間 如果版主對於發表這篇文章 認為涉及人生攻擊
是否應早點對我提出警告
或者是在 水桶我三個月的時候 一併告知我 此篇文章"他"也認定不法
(雖然我認定該篇文章 並未任何不法)
但此位板主沒有這樣做
他只說我的推噓文 違法版規
如果我沒到此處申訴 我永遠不知道這篇文章 出了什麼問題
我想 警察開罰單 罪名也應該寫清楚 才是負責的警察
版主對於水桶 對這種危害使用者權利的罰單 開的輕而易舉 連理由都沒寫清楚
可見此版主 並未真正尊重使用者的權利
再者
該篇文章 我並未涉及任何人生攻擊 我不明白 版主在此時將它貼到申訴庭上有何用意
是以此來認定我的"惡意"嗎
那只是顯示 版主對於 "發文者發表的意見" 主觀的判定為惡意
但 卻可以明顯的看出 版主對我有惡意 才會將一篇 沒有惡意的文章 污陷為惡意
我是發文者 我在該篇的"推文"處 已解釋過 所有的評斷 指的是歌唱表現而已
此位板主在我發表這篇文章後 並未對這篇文章提出任何意見
如果他覺得此篇文章 有什麼問題 或者是在他不能容忍的邊緣
他可以來信告知 況且 這篇文章 贊同我的人也不少
而且 此版主"主觀的"認定 也未必就是所有閱讀文章的人的看法啊
我想此位板主無非是因為在我目前申訴的案件中
明白自己的判決有失考量 且認為自己本身站不住腳
才去找我之前的文章
想從我之前的文章中 抓到什麼語病吧
這根本是 心態可議的作法
請問 有這樣有失公正的行為 適合當一位板主嗎
另外 我水桶一個月 也乖乖的受罰了
難不成 有水桶過的人 就可以平白無故的 讓你任意的水桶嗎
你這根本是歧視的行為
我想 不見得關過監獄的人 出獄後 警察就可以隨便的抓他吧
這樣就是侵犯人權
同理 我覺得 此位板主 侵犯我發文的權利
我還想針對此侵犯到我權利的事實 來提出 我的不滿
: 二、水桶一個月
: -改名字為不雅字眼（可選字而故意不選字經過勸導一次視為違規）
: 作者 PrincessMio (。假想敵。) 看板 SuperStarAve
: 標題 [公告] kstarkkman水桶一個月
: 時間 Mon Oct 6 14:01:57 2008
: ───────────────────────────────────────
: 文章代碼(AID): #18wM33J3
: 18002 310/06 adalilin R: [閒聊] 大家喜歡碧娜妹妹現在的造型嗎?
: 噓 kstarkkman:韓國人滾回去 10/06 12:43
: 二、水桶一個月
: 1.口出惡言(包含推文)
: -如果有任何謾罵行為或人身攻擊，不管對任何人事物，都列入違規
: 不是只有髒話字眼才算謾罵，例如:畜牲 神經病 字眼都算在內
: 此項判決以當事人檢舉為主，其餘公眾人物由板主判定
: 文章代碼(AID): #19AZ_rIc
: 三、水桶三個月+劣文
: 2.蓄意亂板者
: -蓄意惡意非理性/離題太遠之亂推噓文 (累積三次)
: EX:內涵 哭哭 ㄎㄎ 科科等
: 此處惡意非理性及離題太遠之有無由板主認定
: 噓 kstarkkman:科科 11/24 13:58
: → kstarkkman:你太認真了 跟鄉民認真你就輸了 11/24 14:00
: 噓 kstarkkman:就 看到一些東西 就噓 11/24 14:02
: 噓 kstarkkman:一定是我忌妒他太專業了 才會這樣 各位鄉民你們補推吧 11/24 14:07
: 以上舉證包括數次惡意言論 且有前科(曾以口出惡言遭判水桶)
: 因此判定此處為惡意非理性之噓文
: 而非該當事人所宣稱"離題太遠"之事項
: 以上
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請問何謂非理性
非理性 會叫各位鄉民補推
ps:為什麼我會叫鄉民補推 是因為我知道 一定也有很多贊同這位發文者的人
我不知道 我可以接受其他不同的聲音 為什麼此位板主 容不下我的看法
我不禁懷疑 此版主是否真的適任????????????????????
還有 請這位板主 不要刻意忽略 我在當時對於此事的 其他推文
噓 kstarkkman:認真文噓一個 原PO棒棒 加油11/24 14:04
→ kstarkkman:我只是覺得 我們也不是很專業 所以不用太認真11/24 14:04
→ kstarkkman:聽到好聽的 歌 欣賞就好 不用想那麼多 比較舒服11/24 14:05
如果是非理性
還會打這些嗎
另外 我強烈建議 此版將 第三條版規
此處惡意非理性及離題太遠之有無由板主認定
明確的指出 範圍
不然 此版很容易淪為版主挾怨報復的工具
尤其 當發文者對各個參賽者的評價
如果正巧不合板主的意思 很容易引起 版主判決時 造成的針對性以及 有失公正性
再者 第三條版規的"惡意"指的是對誰惡意呢
是對板惡意 或是對發文者惡意 或是對版主惡意 更或者是對參賽者的惡意
大家表達意見 難免會有相左的地方 對於發文者 也難免會因為意見看法不同 噓文表達
而此版是要我們討論參賽者的地方 有不同看法情況 更是常常發生
何來惡意可以言???難不成 只要有點看法的人 都是有惡意的嗎????
那惡意是什麼意思
只要是覺得歌手表現不好 提出來 就是惡意嗎
或是對板友所發表的意見有所不同 噓文表達 就是惡意嗎
發文者是我 我澄清 那並非惡意 非理性之噓文
如果我是惡意 大可再用 多個帳號 進行擾亂
可是我為什麼 申訴 爭的是這件事情的合理性
對於版主的判決 我強烈覺得不合理
而且我也質疑此版主有濫權之嫌
況且 我看到水桶公告 馬上想到的是自己是否因為"離題太遠" 而被水桶
萬萬都沒想到 在此處竟然被版主 污陷為"惡意"
更讓人匪夷所思的是
判定是否為"惡意" , 是否為"非理性" ,竟完全掌握在 不是做這些事的人的版主手裡
且完全任憑版主的喜好來決定: 我是不是惡意 是不是要把我水桶三的月
這未免太過於主觀了吧
況且這些事 我在"當下"
就都已經表明: 文章是針對歌而言
且在噓文表達: 聽到好聽的 歌 欣賞就好 不用想那麼多 比較舒服
等於是在解釋 為什麼我給噓 而不是推
為什麼這位板主要刻意忽略我的這些言論
如果這位板主的判決水桶三個月合理的話 那在那個版 誰還敢表達自己的意見呢
這無非是ptt網路世界的白色恐佈
如果今天你逛街 不小心推到人 你已經說明 你並非惡意推人
但對方 還是認定 你是故意的 難道那不是沒事找碴嗎
而版主只針對我那幾條噓文 就要判定我的是否惡意 還故意略除一些對我有利的噓文證據
我想 這件事情的 此版主的作為 已經有很明顯疏失
最後我強烈 建議 該版修正第三條法規
三、水桶三個月+劣文
: 2.蓄意亂板者
: -蓄意惡意非理性/離題太遠之亂推噓文 (累積三次)
: EX:內涵 哭哭 ㄎㄎ 科科等
: 此處惡意非理性及離題太遠之有無由板主認定
由版主認定 之項目 希望可以列出明顯的規範~~
"以防止版主 藉執法之名 行濫權之實"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.96.171
※ 編輯: kstarkkman 來自: 59.116.96.171 (12/04 12:12)
※ 編輯: kstarkkman 來自: 59.116.96.171 (12/04 14:24)
※ 編輯: kstarkkman 來自: 59.116.96.171 (12/04 14:30)
※ 編輯: kstarkkman 來自: 59.116.96.171 (12/04 19:50)