一.
原告所提之教育部字典，其自慰涵義根本沒有「自爽」之意。
我有說字典裡面寫著自爽嗎？
字典係證明「自慰具雙重意義，不只手淫一種」之用
二.
如果需要表示自爽、自嗨之意，當初就應該選用此二字詞。而不是選擇這種「歧義」性如
此重的字眼。
中文一詞多義之現象處處可見
何謂「歧義性如此重」？
用字遣詞是個人自由
何謂「就應該選用」？
我是不是也能說
「如果需要表示手淫之意，當初我大可用打手槍、自瀆此二字詞，我既然排除了，自然
非指手淫」？
三.
Ｑ：「自慰一詞是不是人身攻擊？」
本人觀點
∵自慰 → 自我安慰 → 自爽
∴不是
被告觀點
∵自慰 → 手淫
∴是
很明顯重點在於「自慰是否可用於表示自爽」
自慰用於自爽沒看過？很極端？
不只軍事板
瓊斯盃也常被稱作自慰盃（http://0rz.tw/a14RC）
再者
無論解為「自我安慰」或者「手淫」皆與人身攻擊無涉
手淫是攻擊什麼地方？
被告答非所問卻自喻立場堅定實令人發噱
我想講的就是
「自慰 → 自我安慰 → 自爽」
此與人身攻擊毫無干係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.60.79
※ 編輯: mysheros 來自: 61.217.60.79 (10/03 11:32)