※ 引述《Ihsuma (Amushi)》之銘言：
: : （７）簡述事發緣由：
: :
: : 在"誰能戰勝小丑?"這一系列討論文中
: : 我只是和其他人一樣想開個玩笑，但比較難笑一點，該位版主卻認為我在
: : 鬧版，因而給出讓我感覺不公正的判決與處罰。
: : 且完全沒公告，判決不夠透明化。
: : 我認為我po的文頂多只有違反版規第1條之嫌，該版主卻認為我在鬧版
: : 而有類似情形的18058篇與18172篇卻未比照辦理。
: : 該版主的判決明顯不合比例與公平原則。
: : 試問我怎麼靠這篇文鬧版？
: :
: 首先，版規就有標明了：「將視程度砍除、記劣文或浸水桶，不另行告知」，所以
: 我當初看到文章的時候就直接劣退了。一般來說，電影版是個大版，如果我們把每天進
: 水桶的人跟劣退的人都公告，那版上大概要淹滿類似的文章了。
: 我會劣退本文的原因如下，JOKERPLUS02文章內容如下：
: 「是我是我是我才對
: 因為我是小丑進化版
: 搭啦~!
: 嗚呵呵呵~嗚哈哈哈哈」
:
: 完全沒有內容，指涉他自己沒有任何意義，即使他來信跟我說：「你看不出來我的
: ID就是小丑＋２嗎？」我還是不覺得本文有任何意義。他在申訴內所舉例的18058跟
: 18172。一篇貼了個圖出來，一篇說出悟空，都還有給人討論的空間，或是有趣的笑點。
: 我不覺得我沒有比照辦理，因為另一篇b0204的文章，也同樣指涉自己，沒有任何內容，
: 也被我劣退處理：
: 作者 b0204 (我很豪洨) 看板 movie
: 標題 Re: 誰能戰勝小丑?
: 時間 Mon Jul 28 14:45:31 2008
: ───────────────────────────────────────
: 我想應該是我自己吧
: 因為我內心也有另外一個小丑
: ^^"
: 以上。
但問題在於我不認為我的ID會比唐三藏或孫悟空還要沒有討論空間
請問您覺得唐三藏或孫悟空和蝙蝠俠的JOKER有什麼討論空間？ 他們連名字都不像
那兩篇有延伸出任何討論文章嗎？ 沒有
推文中有人深入討論嗎？ 都是說這個笑點不錯(我那篇笑點低一些就不行？)
所以您用這個理由說我PO的那篇文章和申訴中所舉例的那兩篇文章情況不同不該比照辦理
我認為說不通
除非版規再加一條「噓文達X之文章劣退處理」
還有最重要的一點就是
版規中註明「將視程度砍除、記劣文或浸水桶，不另行告知」
您是以「鬧版」這個理由來記我劣文並水桶
但我認為我的情節還不到鬧版的程度
如此判決是否過重？
因此我希望您能夠消除我的劣文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.96.202
順便再補充一點
當時我的ID匿稱還是 "Why so serious?"
這句話在該片中重覆出現幾次
請問會比唐三藏或是孫悟空還要沒有討論空間嗎？
不過這算是有點偏題的題外話
重點還是在於您所給定的判決太重太過主觀讓我個人不能接受
以上。
^ ^
※ 編輯: JOKERPLUS03 來自: 123.193.96.202 (07/28 23:20)