※ 引述《rodgers (快窮死的鴨嘴獸)》之銘言：
: ※ 引述《rodgers (快窮死的鴨嘴獸)》之銘言：
: : 引文過長 恕刪
: : 已請兩位版主前來說明情形
: : 請耐心稍候
: 茲將兩位版主回覆給我的內容部分轉貼於此：
: 挑釁文以及與音樂無關的文章都是會被刪除的。
: 為了避免版主濫權及砍文衍生的爭議，
: 精華區內另設砍文暫存區，如有版友不服，
: 可以在版上請其他版友到精華區評斷。
: yingyi1030的文章內容經常與音樂無關，
: 除了精華區內現存的8篇砍文外，應該還有不少砍文已被Pluge掉，
: 在我的印象中，yingyi1030似乎從未申訴過，
: 即使有，也無法獲得其他版友的支持。所以我想砍文這方面，
: 我和Klemperer的尺度應該是OK的。
: 來到水桶的問題，特定版友過多的不適當文章會對看板造成若干不便，
: 因此yingyi1030被浸水桶是必然的，至於為何一直沒從水桶名單被放出來？
: 事實上是有的，印象中我放過兩次，Ptt的系統可能無法留下證據，
: 但是搜尋yingyi1030的文章，現存最早的一篇是2004/8/24，
: 最晚一篇是2004/12/19，約4個月共19篇。
: 比對砍文記錄，我想再遲鈍的版主也不至於放任某位版友4個月才浸水桶吧，
: 也就是說，yingyi1030是被浸好幾次，最後才被浸永久水桶。
: 至於為何始終不回應yingyi1030的陳情，
: 還是回到文章的開頭，我不認為我的回應會有任何正面的作用，
: 而且兩位版主已經給他太多次機會了。
: 以上 原申訴人還有要補充或不服之處可以提出
非也~ KLEMPERER兄此言差矣~ 今天吾等在意的不是你要讓誰浸水桶, 或是
讓誰出水桶的問題, 重點是你有沒有搞懂你自己在做什麼? 又在扮演什麼樣的
角色? 請你務必了解, ptt賦予你板主擁有「裁決權」, 不是拿來當作「私刑」,
或是當作「個人好惡」的標準衡量. 因此既然它是一種處罰的手段, 那理所當然
應該被公開, 如此才可以達到匡正視聽, 殺雞儆猴的效果, 也讓那些處心積慮
的人有所警惕, 我想這應該是一個很好的教育的機會, 甚至還可以藉此提升板主
的威望, 四海皆平, 天下歸心. 可以說是事半功倍.
可是, 觀KLEMPERER兄之舉, 似乎完全「本末倒置」,「背離常規」. 既然你認為有這個
必要, 做出這樣的處置, 你大可大大方方的提出來, 或發布[公告], 昭告天下, 板主
是如何的開明公正. 可是閣下的做法卻是「偷雞摸狗」, 「鬼鬼祟祟」,「黑箱作業」,
簡單一句話就是: 作賊心虛, 可已看得出來閣下對小毅可以算是又懼又恨, 所以才會
採用這種方式, 想說藉此可以高枕無憂, 不料竟是欲蓋彌彰, 弄巧成拙, 根本禁不起
評判, 足見得世間公理猶在. 因為不管你用什麼理由, 或是將錯怪罪給誰, 都沒有
辦法彌補你未盡到「事先告知」並「公開」的義務, 不僅是失職, 甚至是瀆職, 依律
當開除板主之職. 因為你不尊重他人就很嚴重了, 甚至你還看不起你自己, 且從總總
跡象顯示, 包括其他板友的意見在內, 確實兩位板主都沒有意願花心思在板務工作上,
竟然連個簡單的[公告]都不願意發, 難道說真的有如此忙碌到發個公告都很難抽出時
間嗎?
管理是困難的工作, 因此擔任管理者的角色時, 要比其他人多至少十倍的器量, 十倍
的周詳才行, 今天的問題點不單是出在懶散而已, 重點是整個心態的完全不正確, 公
私不分, 公報私怨, 完全看不出具備一個管理者所應有的態度. 公開的事你不把它
公開, 私下偷偷摸摸的進行, 對我個人不尊重不要緊, 你自己也交代不過去. 一個成
功的管理模式, 應該是站在教育的開放的立場, 而不是一昧的處罰或制定法規. 有人
做不好, 你可以教他, 有人做不對, 你應該提出警告, 警告不聽以後才可以浸水桶,
像這樣的標準程序難道你會不知道嗎?
「相逢自是有緣」, 你我素不相識, 無冤無仇, 相互為難, 交相指責, 狗咬狗滿嘴毛,
實在沒有必要. 你我一場交鋒, 勝負已分, 我也不願為難, 此乃君子所為. 因此提供你幾
則
意見參考選擇, 希望你的決定是出自於你的良知.
上策: 發佈[公告]浸小毅水桶, 但必須詳細說明理由原因, 已安人心, 而且在期限部分,
如果是永久的話, 請註明是 "任內的永久", 也就是你做多久板主就浸多久. 因為請你
明白一件事: 沒有永遠的板主, 但是有永遠的古典樂迷. 你現在那個位置, 以後遲早
會輪到我.
中策: 放yingyi1030出水桶, 並私下和解, 來信告知以後請yingyi1030不要再發言,
以此當條件交換.
下策: 放yingyi1030出水桶, 但是偷偷摸摸的進行, 就好像什麼事也沒有一樣.
下下策: 放yingyi1030出水桶, 並[公告]發布道歉啟事, 公開向yingyi1030道歉. (因為如
此將
有損個人威望, 且落人口舌, 讓有心人士有機可乘, 但相反的, 如此對yingyi1030的名聲
確
實可造成顯著的提升.)
或許你會很好奇, 同樣的事情如果換做事我會有什麼選擇. 我可以告訴你, 如果我是板主
一定不會讓這種事情發生, 因為做事情是要有手段的. 你的目的達到了, 但方法卻錯誤
, 錯了也就算了, 事後有機會補救, 卻又反過來指責別人的不是, 顧左右而言他,
突顯的只是你的不成熟, 以及缺乏面對事情的勇氣.
而且你說: 「yingyi1030是被浸好幾次，最後才被浸永久水桶。」 這完全是你心虛牽托,
因為實際上, 總共含這次, 只有兩次, 而且重點是, 「未事先警告及未發出公告」, 甚至
未
「來信告知」, 兩次都是私下進行, 完全看不出任何的公平性, 公正性, 公開性,
突顯的只是一種權力的傲慢, 及對他人的不尊重. 而且第一次的水桶我還莫名其妙, 還以
為
是系統出了問題, 因此特地寫信詢問板主, 證據如下:
送信:
[1]作者 yingyi1030 (不希望進水桶的小毅)
標題 請問為什麼無法發表文章了?
時間 Tue Oct 5 22:32:33 2004
板主您好, 小毅來向您請安, 今天原本上站想發表文章詢問一些問題, 但是現在發現
無法發表了, 請問是怎麼回事, 請板主幫忙查詢, 謝謝!! 感激不盡!!^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.9.48
回信:
[2]作者 wenthome (檻外人)
標題 Re: 請問為什麼無法發表文章了?
時間 Fri Oct 8 23:09:00 2004
煩請增加文章內容，
水桶設定暫時先解除。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.61.44.188
也就是說, 第一次水桶是因為文章沒內容的緣故, 我想如果是板主認為yingyi1030文章
沒內容的話, 那實在很不公平, 因為如果以此當標準, 恐怕整個古典音樂板2/3都要浸水
桶, 那如果說是要殺雞儆猴, 不得已要犧牲小毅的話, 不發[公告]藉此大作文章不是很可
惜嗎?
至於第二次連原因都沒有了. 請相信小毅, 小毅是被浸水桶的人, 時間日期次數我一定清
楚.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.10.35