※ 引述《Jacktang (空之歌)》之銘言：
: 1. 看板上沒有板規，是以哪條板規開罰的？
: 2. 在1的前提下，看到有相同類型的文章留存於版面，
: 自然就是合法文章，與誰PO的並無關係。否則就是
: 差別待遇。
: cp基本上是大於五篇才算，我廣告PO了三篇，不構成cp。
: 也請clifflu版主不用辛苦講這麼多，模糊焦點。
1. 不當行為, 即便是在規則尚未訂定之情況下, 亦不得以此合理化其作為.
否則新版在公佈板規之前, 豈非為化外之地 ?
2. 半年內只有一篇合唱團的廣告文章, 不知道你當時是翻了多久才能翻到,
之後才決定要發表自己的廣告的 ? 另外, 不論是從什麼角度來看, 差別
待遇本屬合理, 這在前文也已敘述過.
使用者不顧自己全然為新手之身份地位, 至不適當之版面發表廣告文章,
之後甚至質疑看版政策上, 對重唱音樂推行者之肯定, 以及不了解權利義
務之相對關係, 並完全忽視該特有權利給予之原因及目的, 僅為合理化其
一己之廣告行為, 及避免對該行為之處份, 而在形式上要求同等之待遇,
其行為不可不謂之荒謬.
同樣的, 以其言論則可推斷該使用者不明人聲重唱實際涵義. 以如此的行
為, 想要套用至 "人聲重唱推廣者" 或是 "人聲重唱表演" 皆太過牽強,
因此即便看版對廣告具有特別處理方式, 以該使用者而言, 也難以符合這
兩項規則 (實質或意涵) .
3. 該劣文處份為 spam 之處份, 其意義為不當發文. 此與 crosspost 一文多
發本有差異, 在第一篇文章中即有說明. 不知該使用者是否只注意尋找規
責的漏洞, 而連最基本的違規行為為何都忽略掉了.
目前以站方的慣例乃是將 crosspost 以系統之程式或人為檢舉, 之後以
罰單處份. 而同樣的, 在版主認定其同時為不當文章時, 自然有權將之以
劣文刪除, 以作為發表不當文章的處份.
因此若是 crosspost 五篇文章至不當版面, 則合理之處份為一張罰單及
劣文五篇. 希望這樣的解釋能讓你稍微了解這兩種不當行為的差異.
--
鬼壓床怎麼辦
騎上去啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.129