一、檢舉人：Piaf
二、被檢舉人/看板：KLEMPERER/clmusic
三、檢舉事由：KLEMPERER不當將本人列入水桶
四、所附證據：
==============================================================================
(1) 將本人列水桶名單前的警告原文
作者 KLEMPERER (後生可畏) 看板 clmusic
標題 [公告]關於"[問題] MP3"
時間 Thu Jun 23 16:41:40 2005
───────────────────────────────────────
推 Piaf:有時間打嘴砲 不如勤練喇叭提昇台灣樂團水準 141.212.136.68 06/22
→ Piaf:不要捨本逐末到連西貝流士都演不了... 141.212.136.68 06/22
推 Piaf:既然如此，快回去練習吹喇叭提升台灣樂團水準。 68.42.138.189 06/23
→ Piaf:天天在這打嘴泡大便長大便短的提升不了什麼境界 68.42.138.189 06/23
請Piaf版友注意推文態度
這次先警告
下次水桶伺候
==============================================================================
(2) 本人對版主的處置作出以下反映
噓 Piaf:那版主老兄你先拿出些實蹟，別老尸位素餐不管事。 68.42.138.189 06/23
噓 Piaf:一整版面都是大便來大便去，你覺得香，我可不。 68.42.138.189 06/23
本人會質疑版主尸位素餐的原因為, 古典音樂版版主KLEMPERER/wenthome
在職這幾年, 未能有效管理版面, 以致版面經常為有心人士如吳鳳或MIM,
近者如小毅發表鬧事文章, 版主對這些鬧事文章並未妥善處理以致古典音
樂版版面日益混亂. 另外版主對整理精華區之態度亦嫌懶散, 本人曾多次
提醒版主當復應當之責(有效管理版面/整理精華區),但未獲具體回應, 反
因為這些文字致使版主心生嫌隙.
==============================================================================
(3) 版主對本人質疑的回應- 浸水桶比較快啦
(此公告竟被版主刪除, 所附版友回應所引用的部分)
※ 引述《KLEMPERER (後生可畏)》之銘言：
:噓 Piaf:那版主老兄你先拿出些實蹟，別老尸位素餐不管事。 68.42.138.189 06/23
:噓 Piaf:一整版面都是大便來大便去，你覺得香，我可不。 68.42.138.189 06/23
: 違反版規水桶兩週
: 到期請來信通知
本人再次對版主管理版面作出質疑, 結果竟被KLEMPERER羅織罪名扔進水桶.
請問以上兩行噓文違反哪一條版規?
推文中大便是指Riedel版友文中以大便為寓諷刺其他版友, 本人以為這類文字
並不適合在古典音樂版出現.
=============================================================================
(4) 版友對這件事情的態度是(兩則)
作者: publius (老師你要不要收我？) 看板: clmusic
標題: Re: [公告]Piaf水桶兩週
時間: Thu Jun 23 21:48:27 2005
※ 引述《KLEMPERER (後生可畏)》之銘言：
: 噓 Piaf:那版主老兄你先拿出些實蹟，別老尸位素餐不管事。 68.42.138.189
06/23
: 噓 Piaf:一整版面都是大便來大便去，你覺得香，我可不。 68.42.138.189
06/23
: 違反版規水桶兩週
: 到期請來信通知
版主如何執法是版主的自由
但是搜尋過記錄
目前有水桶懲戒者好像只有某X毅一人
而我相信古典版除了偏離版旨還有過度嚴重文章以外
似乎並沒有任何的執法紀錄
而相信兩位版主是偏向無為而治的治版風格
不知何時突然嚴格執行版規起來了？
而這次在警告後沒多久立刻浸人水桶
懲罰的嚴重性似乎過重
而且在懲罰上似乎有biased的嫌疑
另外正如兩位版主所說的
這裡是古典音樂版
有任何私下的恩怨是否可以請當事人和版主自行私下解決
也避免有懲罰不當或公器私用的嫌疑
以上
Publius Lin
--
Lesson 9:
"Nobody Knows the Suffering That Farmers (and Students) Do."
--George J. Stigler,How to Pass Examinations in Economics
作者: richter (......) 看板: clmusic
標題: Re: [公告]Piaf水桶兩週
時間: Thu Jun 23 21:33:10 2005
※ 引述《KLEMPERER (後生可畏)》之銘言：
: 噓 Piaf:那版主老兄你先拿出些實蹟，別老尸位素餐不管事。 68.42.138.189 06/23
: 噓 Piaf:一整版面都是大便來大便去，你覺得香，我可不。 68.42.138.189 06/23
: 違反版規水桶兩週
: 到期請來信通知
這個推文不是反映事實嗎?
兩位板主捫心自問 有好好管板嗎?
自從兩位板主上任以來
本板素質每下愈況
現在本板的水準跟連線板有何不同??
每天都是
"請問XXX的配樂是什麼曲子?"
"請問「登登登登登登登登登登登」什麼曲子?"
這種鳥蛋問題
Piaf在本板陳述事實 何罪之有?
難不成板主被刺中痛處 就惱羞成怒
唷~只有這個時候才展現出版主的權威啊
好威風 好得意啊
拜託 沒空管板就別站著茅坑不拉屎
這裡不是兩位的個人板
非要把話攤開來講你才知道嗎?
要別人檢討發言態度
板主也先好好檢討自己的管板態度吧
--
人生猶如吃飯。
愚蠢的人吃大魚大肉，聰明的人卻會吃屎。
為什麼呢？
因為聰明的人知道，他拉出來的還是屎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.12.9
============================================================================
(5) 版主處置可議之處
1. 以本人質疑版主之推文逕指為違反版規, 此其一.
2. 公告警告後後立即處置, 此其二.
3. 若以版主任內執法標準來看, 顯然對人不對事, 此其三.
4. 板務處理沒有一定的標準, 常有筆戰且涉及人身攻擊, 板主卻甚少作任何處理.
5. 浸水桶或是刪文皆無預警且無公告.
6. 公告不到24小時即刪除, 其中並短暫將本人移出水桶名單, 此其六.
=============================================================================
(6) 將本人列入水桶的X因素
本人目前身兼古典鋼琴家版版主, 所以.....???
如同所附版友之反映, 本人強烈質疑版主處置有bias的嫌疑.
=============================================================================
盼請小組長等作出公正之判決.
Piaf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 141.212.136.68