※ 引述《EmilChau (disappear or not?)》之銘言：
: ※ 引述《huabian (腐朽的冒險)》之銘言：
: : 你的意思是如果版規只是板主用來導引看板走向..讓使用者知道看板風格的工具...
: : 就好比是憲法吧..只是一個大方向...
: 不然呢？
所以你應該有個標準...
: : 那麼沒有明確訂定處罰標準這一點似乎就不妥囉...
: 我們有一套最基本的處分模式
: 第八條：
: 處分標準：
: 違反前六條板規之事項，將會受到處分。
: 本板使用四級處分制度：勸告、警告、水桶一個月、永久水桶。
: 處分制度中同一級處分集滿兩次會提升為下一級處分，直到永久水桶截止。（註三）
: 並沒有完全亂處置使用者
這一點都不明確!!
好比你在刑法裡面寫說..不可以殺人..搶劫..誹謗..偷竊等等...
最後才說犯了以上罪名的人會受到處分..處分有罰金..拘役..死刑...
這樣子會造成在判決時完全倚賴判決者的自由心證..也就是不公...
如果某甲殺人..你跟某甲要好..殺的又是你不喜歡的人..你可以認為不嚴重而判罰金...
某乙誹謗你..你討厭他..加上他誹謗的是你的親友..你可以認為嚴重而判他死刑...
這妥嗎??!!別說不會這樣..你的版規和處罰標準就是這樣的情形!!
: : 你說加重處分或置底噓文都是看情況決定要不要使用的工具...
: : 那情況到底是什麼情況最少也得有個標準吧...
: : 你這個說法太過主觀了..讓人非常地無所適從...
: 批踢踢哪個板連處分都訂到非常清楚的嗎？
: 就算是法律，也沒有辦法客觀
做錯事還說不只你錯..真夠好樣的...
: 板主本來就有決定處分標準的權限
使用者和版友也有權要求你們訂出明確的表準...
: 這幾天這麼多陳綺貞迷來亂，我們不加重處置
: 還是妳要我們歡迎綺迷來讚美陳綺貞？
我文章裡又沒護航..你憑啥說我來亂..我是綺迷沒錯..但波不相干的文章也不行??!!
你反應未免太大..太過風聲鶴唳了吧??
: 或是像妳一樣發疑似酸使用者的文章然後引起其他使用者的抗議？
疑似就是有嫌疑而已..這樣也能定罪?? 真好笑喔...
: 妳要不要看一下自己文章底下幾個人噓妳？為何大家要噓妳，自己想想吧。
會有人噓是因為有版友亂對號入座..干我底事??你不處罰多此一舉的人反而來玩我??
: : 那時我看見你在站上..向你丟水球想說明...
: : 你卻只回了我一句"鬧版"就下線走人還說我沒要向你解釋??太荒謬了吧!!
: 妳有沒有看板規？
: 若有誤判，也歡迎來信與板主群說明解釋。
: 板規是寫說要丟水球的嗎？
好..如果你認為我丟水球要向你解釋的舉動不符合版規的認定..
是我搞錯..我可以在這邊就這一點向你道歉...
: 結果妳寄給我怎樣的信件？這不是鬧板是什麼？
時間點來看..我當時意圖丟水球向你解釋(上面說了就當我不對)..
你當即下站後..我生氣寫信給你不成嗎??(而且信中並沒有使用任何髒字)
最重要的一點..我寫信給你叫鬧版阿??!!鬧版你說了算阿??!!
鬧你都不太像了還鬧版??!!做人不要太自我膨脹了!!
: : 我認為你不能光憑感覺說我像是來鬧的就對我做這樣的處罰!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.96.22