請問MayukiLee這篇和前面的論調有何不同或是有新事證之處？
若無異議，請同意停止答辯等待本人宣判。
視聽劇場群組長 lpyd
※ 引述《MayukiLee (Yuki)》之銘言：
: ※ 引述《PPbaby (小P姊姊~大P姊姊~東方泠)》之銘言：
: : 我向來不允許感想文 再您的第一篇我已經有水球先行告知
: : 且第二篇依然故我 又違於本版所容許的八卦
: ～～～～～
: 我並沒有依然故我。 我要強調，你說我第一篇文章沒有八卦是感想文，
: 但是你並沒有告訴我你不容許質疑ｓ行為的文章存在。
: : 但是您整天都是在質疑s版友 真的是"了解事情可能發展"?
: : 槓遑論您是否有爬文先行求證其版友原意?
: 難道搞不好是她自己爆料給銀行＆她很想紅之類的文字，
: 不代表她有可能的本意嗎？ 不代表事情也有可能如此發生嗎？
: 我質疑她的原意，跟我要不要寫信給她詢問有何關係？
: 她既然可以在公開版上ｐｏ出她的事，而我在公開版上質疑她的原意，有何不可？
: 版上也有人出來詢問卡神八卦，並且質疑她是不是真的很想紅呀。
: : 我在上篇已經有指出我認為挑釁部分 以下節錄
: : 以上就我來認定 很難不構成挑釁 "目前看來她根本就是有心要越鬧越大越好"
: : "搞不好是她故意去洩露給她記者朋友的"
: 你之前的認定在我給ｓ的奉勸上，可不是這兩句喔。
: : 這樣說不通吧
: : 如果馬英九認識的有人在某次事件中 被其中一方人莫名奇妙抓出來說
: : 馬英九跟她吃過鮑魚 而且又是在馬英九在包某工程的時候
: : 對不起 我怎嚜想 都是在影射些什麼
: 就算我在影射什麼，那又怎樣？
: 我鄰居請馬英久吃鮑魚就代表馬英久為人不端會收賄？
: 重點是我只有指出她們認識，僅此而已。 而這並不代表我就認定她們會怎樣，
: 這一切都是你自己想的，而我並沒有義務因為你認為我暗示版主包庇，
: 所以就必須揹罪。
--
＊────────────────────────────────────┐
◢██◣ ◢██◣ ◢█▍╭╮ ╮╭┬──╮╭┬──╮＊────廣播╮ │
█▉██ █▉██ █▉ ││ │││ ││ │┌─飛碟聯播─┘ │
█▉██ █▉██ █▉ ││ │├┼──╯││ │╰空中的夢想家┐ │
◥███ ◢▇█◤ █▉ ││ │││ ││ │╭就愛電你UFO~╯ │
◥▇█◤ ████ ● █▉ ╰┴──╯╰╯ ╰┴──╯└───UFO-Radio┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.12.209