[申訴] SuperStarAve板主處理不公失當

[mysheros (123)]

 一、檢舉人：mysheros

 二、被檢舉人/看板：jangwei / SuperStarAve

 三、檢舉事由：處理板務失當，流於個人情感

 四、所附證據：

申訴要點

該板主具三點可議之處

一.裁定不公：對於「批評者」和「擁護者」用「雙重標準」處理！

二.申訴回應草率：申訴空間狹隘，對於申訴草草回應！

三.於公告內傳述不實訊息；避重就輕，甚至憑空捏造子虛烏有之事

原因事由

一.裁定不公；

1. 本人在該板2063篇「 □ [情報] 爆一個宥嘉的八卦」用推文表達意見「噓 mysheros:娘

   」板主認為本人之推文係對該偶像謾罵及人身攻擊（證據6），違反該板板規第三條，故

   給予警告。


   因本人認為對於該偶像動輒哭泣之事實，「娘」僅為口氣較強事實陳述，應不屬謾罵。

   故於同板同標題2168篇「R: [情報] 爆一個宥嘉的八卦」用推文與板友作辯論，

   本人「理性」與板友辯論，板友卻不停對我嚴重人身攻擊及挑釁（證據1）。

   事後板主竟認為本人「再次攻擊該偶像」「挑釁板友」，給予「水桶」五天。

   而對本人「嚴重」人身攻擊之板友，卻以「初犯」之由僅給予「警告」


2. 同板2276篇「□ [公告] lovehebe星海旅遊一週」之推文中，willyt口氣粗魯強硬，

   全文以情緒化字眼貫穿，且明顯對反對意見者挑釁。時至今日，不見板主作任何處理。

   此為明顯放縱。（證據2）


3.板主於同板2536篇□ [公告] Nokia6233警告一次，以「發表無意義及挑釁文字」為由，

  給予Nokia6233警告一次。但綜觀該篇全文，實難找出符合之處。（證據3-1）

  相較該篇內容，板上反而有更多更無意義之「粉絲文」（證據3-2），卻完全不需受懲！

  難道只許粉絲捧花，不准他人提問？



二.申訴回應草率

本人欲與板主討論「裁定是否得當」以及「雙方認知上差異」，對方卻草率為之。

（證據4）


三.於公告內傳述不實訊息

5/25日，板主於同板2661篇給予gxgx警告一次，理由竟歸責係本人檢舉。

但本人從未作該項檢舉。（證據5）


證據

1.辯論中板友嚴重人身攻擊

噓 ingrid6565:你的ID是GYGY嗎?  蠻符合你的style    有夠白痴

噓 ingrid6565:越看越覺得GYGY很白痴 你從小就白癡 現在是改的過來嗎

噓 ingrid6565:剛忘了說   上一個噓是說"m"

噓 ingrid6565:愛哭就是娘娘腔??  你真是極端  難怪白目到一個極點

噓 ingrid6565:白目≒極端≒娘娘腔≒mysherxx  我也很主觀的啦  哈哈

噓 ingrid6565:對阿對阿  去HATE罵  別來星光版~  真是兩個GGYY的白目

噓 ingrid6565:越來越白目啦  哈哈哈!!!  他又不是我偶像  哈哈哈~~~

→ ingrid6565:為什麼他白目成這樣..真希望他兒子是個愛哭鬼  哭到70

→ ingrid6565:你明明上面推文就說"愛"      離開星光版啦 死小白!!!

→ ingrid6565:我爸還說:"誰說愛哭就是娘娘腔阿?  那個人是人生的嗎"

→ ingrid6565:不好意思~我爸講話有點狠  不過我很贊同  XD

→ ingrid6565:你怎麼還來!!!  我之前不是叫小白驅散嗎


2.willyt蓄意挑釁竟免於受懲：

  原文中，willyt認板主已相當辛苦，故不該質疑裁定。無論此論點正確與否，

  對待僅僅提出疑問的nthuguy板友，口氣需要如此強硬嗎？且按照本人被處懲之標準，

  口氣較重既與謾罵相當，那對willyt似亦應作相同處理。

  （此處僅節錄強力挑釁之部份，其他對板主的過度護航省略）


噓 nthuguy:執法過當+1
噓 nthuguy:好奇怪 變一言堂很有趣嗎

→ willyt:噓的人很強嗎？
→ willyt:噓的人很強嗎？
→ willyt:噓的人很強嗎？
→ willyt:噓的人很強嗎？
→ willyt:噓的人很強嗎？
→ willyt:噓的人很強嗎？
→ willyt:噓的人很強嗎？
→ willyt:噓的人很強嗎？
→ willyt:噓的人很強嗎？
→ willyt:噓的人很強嗎？                                           05/22 01:50

→ willyt:回話阿

3-1.板友Nokia6233之正常發問，竟被視為無意義且挑釁處理

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
 作者  Nokia6233 (mobile)                                  看板  SuperStarAve 
 標題  [心得]  覺的華研的心態很怪  ?????????                                  
 時間  Wed May 23 19:41:32 2007                                               
───────────────────────────────────────

最後剩

楊宗緯、林宥嘉、潘裕文、周定緯

沒錯

但是這幾個都很難變成所謂「巨星」

反觀踢館的蕭團長，目前人氣最旺fans最多

那到最後華研要幫這四人出唱片還是蕭團長??
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


3-2.粉絲文

例示A
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
 作者  b9082 (Beyond/Twins /星爺/香港)                     看板  SuperStarAve 
 標題  [心疼]林宥嘉 你這個愛哭鬼                                              
 時間  Fri May 11 22:43:37 2007                                               
───────────────────────────────────────

厚~~

你真的很愛哭

每次看到你在哭

我的心就糾結在一起~~~

拜託你不要那麼愛哭好不好~~
--
幹嘛那麼迷人~~
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

例示B
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

 作者  shinyili (e02Cf)                                    看板  SuperStarAve 
 標題  [閒聊] 林宥嘉眼淚又引爆了                                              
 時間  Fri May 11 22:58:31 2007                                               
───────────────────────────────────────

喔  害我跟著你哭
一定也有很多人跟著抽衛生紙吧
YOGA你又來引爆全場的哭點了
怎麼還是哭的很可愛







＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


4.板主草率處理申訴：

  本人早已看過板規，且正是為此想與板主討論，卻得到莫名奇妙的回答。

  再者，身為公眾板管理者，對於申訴竟以「沒空理你」答之，失當！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
 作者  jangwei (呆呆)                                                         
 標題  Re: 憑什麼給我警告                                                     
 時間  Tue May 22 01:09:14 2007                                               
───────────────────────────────────────
請先看公告和板規再來和我辯！
沒空理你！
Bye!
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


5.捏造子虛烏有之事

  本人只是對「原文」中「草莓族」一句於本篇申訴文提出疑問，jangwei卻避重就輕

  反以「推文」內容為由，硬說是本人檢舉。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
 作者  jangwei (呆呆)                                      看板  SuperStarAve 
 標題  [公告] gxgx板友警告一次                                                
 時間  Fri May 25 09:40:58 2007                                               
───────────────────────────────────────

經mysheros板友檢舉,
gxgx板友於2168篇文章內之推文觸犯板規三,
禁止謾罵文及無意義文.

● 2168 !X3 5/21 gxgx         R: [情報] 爆一個宥嘉的八卦

推 gxgx:碼的，說真的啦，評審都想罵幹，想罵 哭沙小
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝



6.附錄：板主所認之本人之罪。本人除了口氣較重，並無人身攻擊。

→ mysheros:呼呼 大絕終於出來了 等好久
推 mysheros:氣集的有快 馬上再放一個
推 mysheros:沒幾分鐘就一個大絕 沒其他招式了？
推 mysheros:鑲金的阿？ 講不得 反對就是謾罵 又講不出其他理由
推 mysheros:承認他是個遇到壓力就哭的女生這麼難？
推 mysheros:謝謝illkids指正。改成「容易因為不如意就哭」比較精確
→ mysheros:之前有文章說矯情 嗯...不是說不比了 怎麼還繼續唱？
→ mysheros:喜歡的好朋友被淘汰 應該能算是不如意 跟作業沒寫差不多
推 mysheros:又來了 真的只會放大絕跟玩文字
→ mysheros:唉..我是說他因為「作業沒寫」也哭 「朋友被淘汰」也哭..
→ mysheros:我的家教小朋友也哭過 我自己也曾因為沒練琴被罵哭
→ mysheros:我的學生是小學生  我自己那時候還是幼稚園
推 mysheros:學生愛哭 老師真的會非常囧  我相信這邊也有當過家教的
推 mysheros:有嗎 沒離題阿  愛哭明明就是缺點  粉絲們不請他改還稱讚
→ mysheros:這樣也說是愛他 不就是溺愛了嗎
推 mysheros:看看 樓上就是優質粉絲  有些人就只會說不著邊際的話
推 mysheros:對了 剛有板友在挑釁 板主呢 怎？比照小壺？親衛隊免死？
推 mysheros:扯那麼多 這麼大還愛哭 不是娘娘腔是什麼 護過頭了
→ mysheros:反正就是偶像被批不爽嘛
→ mysheros:長到高中「沒練琴被罵」也能是哭點 請問他很堅強嗎
推 mysheros:怎麼不想想 楊宗緯哭為甚麼就比較少被批
→ mysheros:娘娘腔≒女生≒容易哭  就這麼簡單
→ mysheros:呿 大人大種了 稍微強硬的用語就受不了？
推 mysheros:還有我是說愛哭=娘娘腔  而容易哭是形容女生
→ mysheros:娘娘腔≒女生≒容易哭 這是我的論點 請批吧
→ mysheros:所謂的容易就是跟男生比
推 mysheros:superwaif不怕被說胖 這麼怕被說娘 科科

辯論過程

由於整個過程有十七頁之多，故本人對爭點整理如下


爭點：該偶像很容易遇到不如意就哭，「沒練琴被罵」、「沒寫作業被罵」也在哭

      如此表現是否屬於娘娘腔？


本人之看法 --

1.「娘」只是較強烈的事實陳述，與「像個女孩一樣」相當，並無任何攻擊。

   ∵ 娘娘腔≒女生≒（平均上較男生）容易哭

   ∴ 該偶像容易哭哭，因此是個娘娘腔（雖不至於很娘，但就是娘）。

2. 承認他是個遇到壓力就哭的女生這麼難？



板友之看法 --

1.

a.他不是女生!!你知道誰是宥嘉嗎？ （我當然知道他是男生...）

b.那是感性，是感情流露。（也太感性了，是神鬼願望中那位超感性之人？）

c.本來就會哭，是你太冷血。（沒練琴被罵沒哭就是冷血？！）

d.他是因為個性單純才這樣！（你又知道了？）（個性單純可以掩蓋娘娘腔？）

e.你認識他多少？（你難道就很認識？）（娘不娘從行為就可判斷了吧）

f.可能他沒什麼朋友吧 （管見推測是指「為甚麼朋友被淘汰會哭」）

g.這證明他不是上台假哭，私底下就愛哭了（這與主題何干？）

h.這就是他的哭點阿 （對阿！現在就是在說他哭點太多阿！！）

i.真無聊，管那麼多 （......）

j.你叫「娘」，你是在找媽媽嗎？（.......）

k.他是自己覺得沒有盡到身為學生的責任，沒有練習，感到愧疚才哭的，這樣子難道不是

  可愛嗎??真性情耶!!!（如果感到愧疚會哭，為甚麼不是哭著進教室？）


2.放大絕

a.不高興你可以不要看，有人拿刀架著你嗎？不想看就轉台阿

b.他至少比你勇敢，你敢站在那個舞台嗎？

c.你不喜歡看他哭，不代表別人不喜歡

d.你為甚麼要否決他，多點鼓勵好嗎

e.人紅是非多，你這小白

f.好啦！你最堅強了~沒血沒眼淚~最堅強了~你鋼鐵族，你是榴槤族。

g.這裡大家都反對你，你怎麼辯解

（但本人反倒認為，多數意見就是正確的嗎，更何況是在粉絲聚集地）


3.娘娘腔≠女生≠容易哭

a.男生哭就是娘??你還活在60年代 好好去讀讀兩性教育再來吧
  (但本人沒說不能哭阿，只是可不可以不要這麼愛哭，太愛哭就是娘！！）

b.誰說女生比男生容易哭？你拿數據出來阿（社會現在就是如此）

c.女生比男生愛哭？我還以為現在只有「沙豬」還有古代人這樣覺得耶！



4.你用詞太強烈！！（以下我會說明）



結語

以上的理由，僅最後一點值得探討

但為何不能用較強烈字眼，難道就一定要溫溫吞吞裝中肯？

有人批評我為甚麼要貶損人，難道我改成「真像個女孩似的」就不是在貶

不過是語氣問題，實質都一樣


我也是某小板板主

管理者的態度應該是盡量中立

要求我將心比心

星光板主的心早就偏向某方了


愛哭也在捧，粉絲喜歡無可厚非

但不准別人批評嗎？

之前也有人批評他哭得很矯情。

矯情就不算是貶？ 口氣就很輕？

（板主之所以未處理，因該偶像哭著說不比了，卻又繼續上台之情事，確實矯情？）

同板同標題2168篇「R: [情報] 爆一個宥嘉的八卦」之作者

也提及該偶像是草莓族（之所以未處理，也是因為板主認同確實是草莓？）

草莓族就不算是貶？ 口氣就很輕？

並無拖任何人下水之意

僅想表達「娘」這個字與以上例示具同樣性質

只是一種較「像個女生」強烈之形容詞

稱不上髒話，亦達不到不堪入目。

因此本人認為

1.「2063篇 不該給本人警告」 娘只是語氣較重之字眼，且他的確如此。非憑空捏造。

2.「2168更不該給本人水桶」

  我並沒有攻擊板友，反倒是板友攻擊我

  而在娘不娘是在討論，與「連續」攻擊偶像無關


職是，因上述種種緣由

依管見，板主失職處理板務不當

在此申訴請求「星光板主公開道歉」

感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: mysheros        來自: 220.132.72.229       (05/25 19:41)