前言
本人於前文提出三點issue
一.裁定不公：對於「批評者」和「擁護者」用「雙重標準」處理！
二.申訴回應草率：申訴空間狹隘，對於申訴草草回應！
三.於公告內傳述不實訊息；避重就輕，甚至憑空捏造子虛烏有之事
而對造亦對此三點回覆之
惟其抗辯乃避重就輕
看似洋洋灑灑，但與本案無關之贅述甚多
該篇種種論述皆「似是而非」
以下本人將以下述方法說明其乖謬之處。
「提出本人先前聲明」「再列對造說詞」「最後係本人之抗辯」
本文
一.裁定不公：對於「批評者」和「擁護者」用「雙重標準」處理！
1.給予本人水桶5天，卻僅給予ingrid6565警告一次
jangwei ： a.判決皆獲得板友的正面回應
b.m網友是第二次觸犯板規，給予水桶懲處。而i網友是第一次觸犯板規，故給
予警告懲處。
本人抗辯： a.多數意見與正確性並無絕對干係。且自星光擁護者聚集處採樣，證據能力太
過薄弱！
b.試問何謂「一次」？若「句子同一」自可因其具連續性，只以一次論之。
『噓 ingrid6565:越看越覺得GYGY很白痴 你從小就白癡 現在是改的過來嗎』
文中雖出現二次白痴，但因屬同一句，故僅以一次計
但自下方例示可知，ingrid6565乃係以個別獨立之句子對我「多次」人身攻
擊。其行為已該當連續之要件。
噓 ingrid6565:你的ID是GYGY嗎? 蠻符合你的style 有夠白痴
噓 ingrid6565:越看越覺得GYGY很白痴 你從小就白癡 現在是改的過來嗎
噓 ingrid6565:剛忘了說 上一個噓是說"m"
噓 ingrid6565:愛哭就是娘娘腔?? 你真是極端 難怪白目到一個極點
噓 ingrid6565:白目≒極端≒娘娘腔≒mysherxx 我也很主觀的啦 哈哈
噓 ingrid6565:對阿對阿 去HATE罵 別來星光版~ 真是兩個GGYY的白目
噓 ingrid6565:越來越白目啦 哈哈哈!!! 他又不是我偶像 哈哈哈~~~
→ ingrid6565:為什麼他白目成這樣..真希望他兒子是個愛哭鬼 哭到70
→ ingrid6565:你明明上面推文就說"愛" 離開星光版啦 死小白!!!
→ ingrid6565:我爸還說:"誰說愛哭就是娘娘腔阿? 那個人是人生的嗎"
→ ingrid6565:不好意思~我爸講話有點狠 不過我很贊同 XD
→ ingrid6565:你怎麼還來!!! 我之前不是叫小白驅散嗎
2.willyt蓄意挑釁竟免於受懲
jangwei ： a.willyt與nthuguy兩人僅作理性討論，推文間並無挑釁意味。
b.最後兩者也和解達成共識
c.m網友斷章取義
本人抗辯： a.nthuguy口吻委婉，willyt口氣卻粗魯強硬，嗣後其亦承認太過激動。且
willyt於推文中連續向nthuguy表達『→ willyt:噓的人很強嗎？』多達十
次，其濃厚之挑釁意味實為明顯。
b.所謂和解，不過係willyt自打圓場，毫無共識可言。且「開頭是否挑釁」與
「結尾是否和解」之間毫無關聯！
c.本人所欲申訴者，乃willyt開頭挑釁之部份，故舉其挑釁必要之點已足。其
餘係對板主護航之推文，自無節錄之需要。
3.只許粉絲捧花，不准他人提問
jangwei ： a.粉絲文並非無意義。板友受節目情節感動，乃人之常情，就現行板規而言，
發文並無不妥
b.Nokia6233在本板發表多篇不合板規文
c.Nokia6233的文章看不出他想提出的是建議，或是他有獨到的見解，他的看
法原因是什麼。
d.明知道本板的板友，都有不同的參賽支持者，卻發出如此言論，挑動不同支
持者的情緒。故認定其為無意義挑釁文
本人抗辯： a.本人並非認粉絲文為廢文，而係既然同屬發表感想，允許「發文表示對偶像
愛慕之意」，依舉重明輕原則，自無禁止Nokia6233正當提問之理。
b.此與主題無關。bbs各篇文章乃個別獨立，不因某篇違規而受連帶影響。
c.該文要點在該篇中已清楚表達。附上該文內容，已茲查證。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
作者 Nokia6233 (mobile) 看板 SuperStarAve
標題 [心得] 覺的華研的心態很怪 ?????????
時間 Wed May 23 19:41:32 2007
───────────────────────────────────────
最後剩
楊宗緯、林宥嘉、潘裕文、周定緯
沒錯
但是這幾個都很難變成所謂「巨星」
反觀踢館的蕭團長，目前人氣最旺fans最多
那到最後華研要幫這四人出唱片還是蕭團長??
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
d.此項指控太過牽強。表達某些選手難以成為巨星之感想，進而提出對唱片
公司之疑問，竟導出係在挑釁支持者？難道該板僅能言讚美之語而不准他人
非議？
二.申訴回應草率：申訴空間狹隘，對於申訴草草回應！（再次附上該信件，以資證明）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
作者 jangwei (呆呆)
標題 Re: 憑什麼給我警告
時間 Tue May 22 01:09:14 2007
───────────────────────────────────────
請先看公告和板規再來和我辯！
沒空理你！
Bye!
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本人早已看過板規，且正是為此想與板主討論，卻得到莫名奇妙的回答。
再者，身為公眾板管理者，對於申訴竟以「沒空理你」答之，失當！
jangwei ： a.本板設有「建議及檢舉文專用」置底文．且本人對於板友申訴皆馬上處理
故申訴空間十分寬廣
b.m網友不使用置底文，卻以信件近乎騷擾的方式塞爆本人信箱，內文及標題
又充滿挑釁意味，才會另本人不耐。
c.若回信有另他不舒服的地方，本人可就回信語氣的部份向他道歉
本人抗辯： a.jangwei對於語意有所誤解。
本人所謂「空間狹隘」，係與下句「草草回應」連接，皆係針對「板主處理
本人申訴之方式」。亦即係對於「沒空理你」一語之評價，並非對「申訴管
道」有疑義。
b.置底文僅為「建議及檢舉文專用」，「申訴」與「建議及檢舉」二者意義
明顯不同，寄信申訴為一般使用者所慣用，故不使用置底文，並無過失。
又jangwei所附之證據，與其「草率不耐之回信」無因果關係：
本人於遭受警告後，於5/21當日23：32立即寄信申訴。由於杳無音信，故於
5/22日1：07再次寄信催告。jengwei則於同日1：09以「沒空理你」答之。
而其所附之「證據六」「證據七」時間點則係同日11：17。從時間先後可得
知完全無因果關係。「證據八」並非5/21之申訴信件，亦非本人之申訴催告
，與jangwei為何不耐回信完全無關，其因果關係之認定，自不待言。
c.爭點並非舒服不舒服，而是該公眾板板主「對於板務失職與否」。
jangwei不當發言已非一朝一夕。前提及nthuguy曾於推文中表達執法過當，
jangwei竟係以如此態度回應之！其草率處理板務之不良態度甚明！
『→ jangwei:=== 覺得我執法過當的朋友，你來當板主，好嗎？=========』
所以，對於失職一事並非在此道歉即可完事，必須公告說明道歉之！
三.於公告內傳述不實訊息
5/25日，板主於同板2661篇給予gxgx警告一次，理由竟歸責係本人檢舉。
但本人從未作該項檢舉。
jangwei ： 並無捏造子虛烏有之事，純粹是雙方認知不同造成歧異
本人抗辯： 我在申訴文中，已明顯強調係針對「草莓族」一語，jangwei卻不知為
何另以本人「從未提及」之情事，強加於本人身上。此已非單純認知問題
此為誣陷！
若jangwei自認其行為不妥，除修改原先內容，更應另行發公告聲明更正
並道歉之！
四.本人對於jangwei裁定之抗告
1.「2063篇 不該給本人警告」 娘只是語氣較重之字眼，且他的確如此。非憑空捏造。
爭點：該偶像很容易遇到不如意就哭，「沒練琴被罵」、「沒寫作業被罵」也在哭
如此表現是否屬於娘娘腔？
本人見解： ∵ 娘娘腔≒女生≒（平均上較男生）容易哭
∴ 該偶像容易哭哭，因此是個娘娘腔（雖不至於很娘，但就是娘）。
jangwei ： a.罵一個男生「娘」並非是口氣較強之「事實」陳述，而是大部份男生都不願
被罵的字眼
b.此為未經實之八卦，不需對參賽者人身攻擊。且m網友說是「事實」陳述，
但顯然與事實不符：
∵後來林的網誌已澄清此為錯誤的八卦，可見m網友所言並非「事實」，與「
事實」不符，而是m網友藉此文而行人身攻擊謾罵的目的！
本人抗辯： a.此回應僅「直接」反對本人見解，無提出任何反駁理由。另外，「所有的」
男生都不會想被罵娘娘腔，但「願不願意」被罵，跟本身「是不是」娘娘腔
乃為無干係之二事。
b.本人對該八卦內容表示感想，此與證實與否亦毫無關係！而是否係人身攻擊
正在討論中，為何於此武斷逕認之？
易言之，板友說「傳言他沒練琴被罵就哭」，而我聽到這個故事，覺得男主
角娘，我是針對那個故事，因此縱使那個故事是假的，根本無任何影響。
再者，該偶像愛哭是板上公認，愛哭事蹟也並非只有此八卦。因此八卦是不
是真的，對他是不是很愛哭一點影響也沒有！
基於此，回到我最初的論點（ 娘娘腔≒女生≒容易哭）我認為該偶像是娘
娘腔。
2.「2168更不該給本人水桶」
我並沒有攻擊板友，反倒是板友攻擊我
而娘不娘是在討論，與「連續」攻擊偶像無關
jangwei ： a.斷章取義，倒因為果
m網友所舉證據1，僅取對自己有利部份，且顛倒了推文的順序，明明是自己
先挑起戰火，導致本板板友順著他的語氣來反駁。
b.m網友的推文歧視特定女性板友（娘娘腔≒女生≒容易哭）及參賽者，並對
本板板友(superwaif)人身攻擊，確實觸犯本板禁止謾罵及挑釁板友的板規
本人抗辯： a.並無斷章取義之情事：
本人上篇所舉之「證據1」，乃欲指明ingrid6565人身攻擊之部份，自然單
獨節錄其發言。jangwei所認本人挑釁板友的部份，亦早已於上篇「6附錄」
中提出。
b.jangwei再次「無提出反駁理由，就直接否認本人見解」且此處大大錯矣：
superwaif是英文單字，不是板友id！！！！！
superwaif是英文單字，不是板友id！！！！！
superwaif是英文單字，不是板友id！！！！！
superwaif是英文單字，不是板友id！！！！！
superwaif是英文單字，不是板友id！！！！！
superwaif係指「瘦到皮包骨的超級模特兒」，且此id尚未有人註冊。（本
人已於5/28日00：26註冊，以免他人冒用）
本人僅係想表示「真的很瘦的人，根本不怕被說胖子」，jangwei未經查明
即魯莽為之，其草率處理板務之不良態度，較本人之前所述，更猶勝之！
結語
依上所述，jangwei理由太過牽強
本人無法接受其荒謬論述
故仍本於初衷
要求jangwei「對於上述失職之處一一用公告詳細公開道歉」
並且本人認為jangwei之回文雜亂無章
文章充斥大量與主題無關之贅述
且每每使用乖謬之論述
其似故意延宕訴訟
利用閱讀及回文之障礙，耗損本人之時間精力
造成本人程序上之不利益
希望群組長給予警告，要求其「整理後再po出」
類推「逾時提出主義」之法理
若再不改善，請群組長給予懲治「駁回其抗辯」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: mysheros 來自: 220.132.72.229 (05/28 11:08)