※ 引述《haxioujin (教師當如阿久津)》之銘言：
: ※ 引述《dehg (hahaha)》之銘言：
: : 那就表示說 八個警告==永久水桶囉...
: 是八個勸告，看來原告依然不了解敝看板的處分制度。
八個勸告又怎麼了呢?? 硬把八個 "勸告" 給合在一起實施
明著是 "勸告" 實質卻是 "水桶"
: : 所以八個警告==明確鬧版??
: 明確鬧板本身即有踢館、對看板嚴重挑釁的舉止，
: 因此從前就主張直接水桶和可能劣文，
: 這也是對於有心鬧事的人一個警惕。
所以說警告並不等於鬧板囉 既然不等於有心鬧事
那為什麼不給個警告就可以了呢?? 偏要集成水桶 這樣就沒有 "勸告" 的意思了嘛
: : 便宜行事??
: 試問便宜行事的作法有何不符板規？
便宜行事影響到使用者權益... 跟版規倒是無關..
: : 誤犯跟緩衝本來就是兩件事... 忽視版規這個帽子也太大了...
: 板規會有因為原告認為"誤犯"的理由而特別給予通融嗎？
: 何況是累積多次才給予水桶，
但在累積中間 並沒有提出警告 所以便宜行事影響到使用者權益...
: 其他一些看板早就直接水桶+劣文處置，
: 原告明顯是未正視敝看板板規才滋生本次事端。
: 被告板務對此也不解"誤犯和緩衝本來就是兩件事"？
: 或者是否原告執意被告板務的判決，
: 基於原告的"誤犯"，被告板務又未能"緩衝"所以導致原告被水桶？
: 顯示被告板務對待原告的作法過於嚴苛？
如果閣下在之前有明確的警告在下 寫一篇緩衝的警告文
那就沒那麼多有的沒有的XD
: : 但這是在金曲獎上 並沒有說他公務上做得如何...
: : 表示說在金曲獎上見到任何噁心的東西 只要不是您所謂的 "異人" 就全部不準吐囉
: 被告板務已強調多次，
: 新聞局長本身不是演藝人員，
: 他做什麼令網友不滿意的事情，
: 但不屬於敝看板的吐槽對象，
: 如果原告執意新聞局長也是演藝人員，
: 那很抱歉這正是原告所謂的自由心證。
: 好話不說太多遍，原告的理解能力應該有一定程度。
: : 就是跟中德兩國無關 所以隨便吐啊...
: 現在又說跟無關，既然如此扯這麼遠幹嘛？
: 原告既也承認是隨便吐，那也可表示吐到跟敝看板無關的吐槽文。
: 敝看板主要業務是演藝圈的範圍，
: 因此非演藝圈的行為就是內容超出。
: : 所以說單純是您不懂玩笑而已...
: 不是不懂玩笑，而是這種玩笑一點也不幽默。
一個從台北來的和一個從高雄來的 拿互相的地緣關係 好笑的地方來打招呼
您可以承認您不接受這個玩笑 但你也不能承認 這也只是開玩笑而已...
: : 愛台灣現在只是隨便講講而已 有誰會把它 "正式化" 當真來看
: : 大悶鍋裡的處理原則就是一個例子 會去認真看的 我只能脫帽了XD
: 大悶鍋節目本身就有政治色彩去揶揄時政，
: 又拿該節目來反駁我想真的照樣毫無說服力。
原來大悶鍋本身就有色彩啊 受教受教XD
那表示說反對大悶鍋立場的就不會去看囉 XD
: : 看到最後三句話 王建民是政治文?? 好大的帽子XD
: 被告板務有說過提到王建民文章是政治文嗎？
: 意思是說，犯規四篇文章當中有三篇涉及政治，
: 並非說第三篇犯規文（即王建民文章）是政治文。
: : 所以說可以列於明星的小孩 也可以列為臨時演員性質
: : 只不過是抽個大麻 也可以被批個半死...
: : 余家兩姐妹最多只有一個演過一齣戲 另外一個只不過是曝光個幾次...
: : 講簡單點 只是靠父母的名氣就被批個半死...
: 余祥銓有參與綜藝節目主持和戲劇客串，
: 余氏姊弟也跟隨父母多次參與演藝活動，
請舉例哪些節目主持和戲劇客串...
余氏兩妹也只有其中一位在某戲劇上嘎一腳...
: 對學業態度消極而打算從事演藝圈也曾被報導過，
: 早就可以被歸納為敝看板吐槽對象。
但依然沒有演戲或是出唱片的實力...
也沒有見過他們主持過的節目...
如果在新聞報紙上說要打算從事演藝圈就可以吐...
那麼某些星媽替自己的嬰兒們說的那些場面話 就可以讓你們在板上吐他們囉
: : 所以說 板規還是某些人自由心證下的產物罷了...
: : 所以說文章有一點點犯規就是犯規 而不是看看裡面到底是在批誰XD
: 原告的文章不是一點點犯規，而是明顯犯規到讓推文的網友質疑。
所以說這是受到推文網友質疑 而不是由閣下判定XD
: 況且原告在敝看板發表過多篇文章，
: 犯規的文章也非即發表即被罰，
: 被告板務反認為是原告未在使用者權利和板規間做好自我斟酌。
: 被告板務認為事已至此，
: 不想同樣論點卻解釋多次增加系統空間，
: 聲請組務可進行判決。
: 以上。
如果發表過的文章突然有問題被告 因為某版務的便宜行事
該勸告的變警告 該警告的變水桶 該一月水桶的突然變成永久水桶
就跟警方臨檢時 直接將民眾抓入拘留室一樣
問題只是在你看不到地方 有人告你然後一點一點的就讓你終身監禁
這不是正常的處理原則吧 版務請多思考 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.22.68
※ 編輯: dehg 來自: 61.225.22.68 (06/23 02:13)