精華區beta Buzz_Service 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 ChthoniC 看板] 作者: qsqs (gwregf) 看板: ChthoniC 標題: [轉錄][轉錄]Re: [奇文共賞] 沒有蔣介石,台灣會怎樣? 時間: Mon Jun 25 06:18:42 2007 ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: a12361510 (怕冷的水鴨子 T□T) 看板: HatePolitics 標題: [轉錄]Re: [奇文共賞] 沒有蔣介石,台灣會怎樣? 時間: Fri Mar 30 23:16:26 2007 ※ [本文轉錄自 a-bian 看板] 作者: monopoliest (中肯無益於中出) 看板: a-bian 標題: Re: [奇文共賞] 沒有蔣介石,台灣會怎樣? 時間: Tue Mar 27 17:29:08 2007 個人比較同意 real 大的說法,不過我認為,其實老蔣本人存不存在的重要性 其實沒有多了不起。 歷史的架構是二次世界大戰後,中華民國獲得原日本領土台灣。 【一】 不管當時中華民國的領導者是不是蔣介石,中華民國拿下台灣這個事實不會改 變;美國沒有接收台灣的足夠理由,尤其這是盟國出海的門戶,在歷史上還是曾 經這個盟國的領土。 比較可以問的問題是,沒有老蔣的話,中華民國會不會想要宣告擁有台灣的權 力?這答案恐怕是「是」,理由很簡單,當時主張台灣是中國固有領土的,很多 都是台灣的反日份子。中華民國也是在這些人鼓吹之下,才開始主張取回台灣。 不是老蔣垂涎台灣,他只是代表中華民國表達取下台灣的立場而已。 【二】 接著,很歡樂的問題是,沒有老蔣的話,台灣會不會發生二二八事件?我的答 案是:會。 很抱歉,在二次大戰前後的格局,這種佔領都免不了流血事件的鎮壓(比如韓 國也有類似的事件)。以台灣之前的經驗:當日本「接收」台灣時,台灣人被屠 殺的總數絕對不低於二二八事件以及白色恐怖。 唯一可能的差別,是陳儀也許不會被派來台灣,因為陳儀和老蔣有相當關係, 這也是陳儀被派來台灣的理由之一。但是這不代表台灣會有比較好的命運:陳儀 已經算是當時中華民國比較「先進」的份子了。李敖講過一個很不中聽的事實: 後來促成台灣經濟發展的重要功臣,很多都是陳儀帶來台灣的。 如果我們考慮日本當時派了幾位「英明」的總督來佔領台灣,台灣仍被日本血 腥鎮壓過好幾次的話,我想大家應該沒辦法期待當時中華民國派來的官員有多大 的本事吧。 【三】 最後,如果沒有老蔣的話,我們可以再問的是,台灣現在是給國民黨管,還是 共產黨管? 我們並不知道能在鬥爭中鬥倒老蔣,接替他掌管國民黨的領導者有多英明睿智 ,能不能擊敗共產黨一統天下。不過,共產黨消滅國民黨的話,它接收台灣應該 是意料中事,此時台灣應該免不了三反五反、三面紅旗、文化大革命的衝擊吧。 尤其,台灣是在日本的資本主義下發展,有更多可以鬥爭的名堂。 【四】 請大家別忘記一件事情,台灣的經濟發展是一個特定歷史背景下發展的成果。 它包含國共內戰,以及美國為代表的資本主義,與蘇俄共產主義相互對抗的大格 局。 台灣之所以重要和戰後穩定,很大部分是靠著兩個世界的對抗的結果。因為要 圍堵共產主義,所以美國協防台灣,甚至挹注大量的美援穩定經濟與發展。也因 為韓戰與越戰,台灣成為一個資本主義重要的「反共堡壘」。台灣很多的體制與 經濟基礎,和這些歷史架構脫離不了關係。 因此,如果不是節節敗退的老蔣,而出現偉大的國民黨領袖擊敗毛澤東、成功 地抵抗了共產世界,或者表現稍微差一些,以長江為界分割成兩個中國。我們可 以預期,這樣的情況下,台灣根本不會有什麼偉大的經濟成就。最起碼,資本主 義不需要高雄作為轉口港,不需要楠梓作為加工出口區,上海與香港是更好的選 擇。台灣很可能繼續生產它的甘蔗和茶葉,就像海南島一樣。 當中共開始資本主義化,我們就開始看到這樣的一個結果了,不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.105.252 ※ 編輯: monopoliest 來自: 140.128.105.252 (03/27 17:39)
monopoliest:抱歉修到推文 = =140.128.105.252 03/27 17:39
※ 編輯: monopoliest 來自: 140.128.105.252 (03/27 17:48)
reallurker:推~~歷史人物與事件的功過必須正反並成 59.104.83.228 03/27 17:51
shouri:佳文必推 202.3.173.230 03/27 18:22
MyohMy:好文要推呀! 61.66.243.100 03/27 18:36
a12361510:懇請轉政黑板!好文!好文! 125.232.125.77 03/27 19:17
tllk:綠:我什麼都沒看到! 220.229.44.28 03/27 19:59
ntuwalker:大推最後一段,邏輯比原文強多了! 59.115.83.141 03/27 22:24
alcoholic:非常犀利中肯! 59.115.50.69 03/28 00:15
Leika:您的歷史與經濟讀得真好 我也正在讀相關東西 218.162.78.79 03/28 00:28
Leika:轉錄至看板 NEW_ROC 03/28 00:30
scott1man:感謝分享你的學識 增長小弟見識 61.217.63.173 03/29 01:08
danieljaw:這篇比較心平氣和而且合理一點 推 61.57.76.5 03/30 16:53
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.121.25
sevenhahaha:高手 03/31 02:25
sevenhahaha:可以借轉兩岸版嗎? 03/31 02:29
sevenhahaha:轉錄至看板 CrossStrait 03/31 02:30 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.129.105
KaneNod:我只想說,要嚴防某些人以反日來促統。 06/25 06:25
ijofi:給板大 沒誠意討論的人講什麼都沒用啦 06/25 06:28
lovemusic:轉個屁文,這文章理論很差 06/25 07:31
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.51.85