針對使用者 yeahmayday、pandy、rogerwilly申訴Sodagreen板meitin一案
為節省看板資源，本案相關申訴人之請求乃合併作成判決如下：
說明：
1. Sodagreen板板主 meitin 已公開向原告yeahmayday道歉，並向PTT帳號部申請取消劣文
紀錄，惟更換板主之請求需依照一般程序為之，此處不予回應。
2. 原告pandy申訴所提證據不足，審酌被申訴人答辯之資料後，認定板主所作判決並無不
當，申訴駁回。
3. 原告rogerwilly文章雖出於建議板務，但用語挑釁，且於此非常時期徒增看板管理困難
，板主判決洵屬正當，申訴駁回。
另查Sodagreen板主處理此次事件時確有不妥與偏袒情事，未克盡職務適時阻止爭端擴大，
記Sodagreen板kasen/meitin警告一次。
鑑於此次Sodagreen板爭議事件，本視聽群組特別在此重申，各看板板規制定時不得違反
批踢踢實業坊的站方規定，例如：
看板違規行為
（三）未經同意，公佈與他人間之水球及信件內容。但於申訴時作為證據資料並發表於本
站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。
上述站務規定法源依據來自於中華民國電腦處理個人資料保護法：
第十八條（非公務機關蒐集個人資料之要件）
非公務機關對個人資料之蒐集或電腦處理，非有特定目的，並符合左列情形之一者，
不得為之：
一、經當事人書面同意者。
二、與當事人有契約或類似契約之關係而對當事人權益無侵害之虞者。
三、已公開之資料且無害於當事人之重大利益者。
四、為學術研究而有必要且無害於當事人之重大利益者。
五、依本法第三條第七款第二目有關之法規及其他法律有特別規定者。
且於同法第4條明文規定，當事人請求停止電腦處理及利用權利，是不得以特約等方式
預先拋棄的，亦即板主不得以板規明定而為不受限制主張。
綜上所述，未經看板使用者同意，逕行公開雙方信件往復內文，似對當事人個人資料
利用權的侵害。若板主意圖以板規、私下公告（包含以簽名檔或文章宣稱：「「你不
看板規、我也不尊重你」）等方式規避該項規定，應認此種聲明因違反站規與我國法
律自始即失其效力，批踢踢實業坊已盡規範並保障使用者權利之義務。法律關係應存
在於雙方當事人之間，與站方一概無涉。
以上為本案之裁決，如果雙方有不服可以上訴至組長會議。
視聽劇場台灣區小組長 begen 2009.08.25
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.149.153