[新聞]俗擱有力

[SD (有人表裏不一)]

2003.06.27 中時晚報
「俗擱有力」的粗俗文化
楊欣怡/台北報導


政治大學廣電系教授關尚仁認為，「劉文聰」在台灣造成流行是反應台灣現代沒有
品質的生活文化，這種無厘頭又莫名其妙的表演方式造成轟動，證實韓劇與日劇來
後並沒提升台灣劇精緻度。

關尚仁認為，無論是霹靂火的戲劇或是大壞蛋「劉文聰」的角色扮演，其實就是用無
厘頭的方式去包裝傳統戲劇，並綜合漫畫與港劇的誇張離譜來表現。這裡頭的劇情非
常簡單，口味很重，既沒有品質也沒有格局，沒有一件事情對觀眾能有意義的交待，
所有劇情如鬧劇般非常不合邏輯，但閱聽人仍可能很愛看，因為他們非常容易進入狀
況，且根本不必動腦筋，因為動腦筋反而可能看不懂。

關尚仁認為這反應出台灣現代的「俗擱有力」的大眾粗俗文化，社會文化就是任何事
都沾一點，什麼好像都會一點，但若是談到核心內涵卻是空無一物。

--
Don't you ever make me angry!If I get angry, I would feel pissed-off;
If I feel pissed-off, I would feel like taking my revenge;
And by the time I make up my mind to take my revenge......
I myself either couldn't figure out who the next would be to die!!
You know, I would give you a barrel of gasoline
and a "foreigner-fire",and a "chicken egg cake", as a PRESENT!(//grin)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.62.27.9
→ vchv:推不用動腦筋 哈哈
→ wolfbring:說得很好..
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: abcdeffg (你快樂我也快樂) 看板: ChingYoung
標題: Re: [新聞]俗擱有力
時間: Fri Jun 27 19:38:33 2003

※ 引述《SD (有人表裏不一)》之銘言：
: 2003.06.27 中時晚報
: 「俗擱有力」的粗俗文化
: 楊欣怡/台北報導
: 政治大學廣電系教授關尚仁認為，「劉文聰」在台灣造成流行是反應台灣現代沒有
: 品質的生活文化，這種無厘頭又莫名其妙的表演方式造成轟動，證實韓劇與日劇來
: 後並沒提升台灣劇精緻度。
: 關尚仁認為，無論是霹靂火的戲劇或是大壞蛋「劉文聰」的角色扮演，其實就是用無
: 厘頭的方式去包裝傳統戲劇，並綜合漫畫與港劇的誇張離譜來表現。這裡頭的劇情非
: 常簡單，口味很重，既沒有品質也沒有格局，沒有一件事情對觀眾能有意義的交待，
: 所有劇情如鬧劇般非常不合邏輯，但閱聽人仍可能很愛看，因為他們非常容易進入狀
: 況，且根本不必動腦筋，因為動腦筋反而可能看不懂。
: 關尚仁認為這反應出台灣現代的「俗擱有力」的大眾粗俗文化，社會文化就是任何事
: 都沾一點，什麼好像都會一點，但若是談到核心內涵卻是空無一物。
1.要一個八點檔多有品質多有文化??  你到底有沒有看過八點檔??
  當初人間四月天當紅時  網路上一片"許你一個許我一個"諸如此類的許來許去
  就叫做有文化了嗎??
  既然提出了批評  至少也給我一個"有文化"的觀點以讓我思考吧
  結果報導結束只看見這位教授碎碎唸  這種見解也可以上報紙  真是令人難以接受
2.秦揚的表情  語言與肢體動作  是我看過最優秀的
  演技鋒芒蓋過主角  這根本不是新聞
  此教授只憑網路語言就判定"莫名其妙"  身為教授還有此以偏概全的觀點
  才叫做真正的"莫名其妙"
3.韓劇跟日劇  那樣愛來愛去叫做有水準有品質??
  你要比胡搞  霹靂火還搞不過弄假成真咧~(王菲演的那部)
  要不然庶務二課就很精緻高品質了嗎??
  順風婦產科就很高品質了嗎??
  原來看女生高手過招叫做有品質  黑道血拼叫做沒文化
  這位教授拜託太晚就別出門免得會被黑道殺掉棄屍  對大家都不好嘛~
4.綜合漫畫與港劇??  漫畫在哪裡??  我只看到模仿香港商業片
  再加一點好萊塢元素做惡搞的連續劇
  這位教授竟然忽略掉世界上最偉大的整容手術  還看什麼霹靂火??  去撞牆啦
5.所有劇情都不合邏輯
  你可以用同樣的觀感去看慾望城市  綠巨人浩克
  唉呀反正隨便抓一個好萊塢作品都馬是這樣
  這位教授避開硬的好萊塢文化不吃  專罵台灣貨  唱衰台灣簡直罪無可恕
6.動腦筋可能看不懂....施主  你沒長腦不是台灣霹靂火的錯啊~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.114.218.160
→ whitegun:推字母兄
→ survivorXD:推...我最討厭那些愛來愛去的嘔像劇
→ shouty:字母兄好棒啊 太崇拜了(晶)←晶亮的眼睛눠
→ loly:原來字母兄也看屁屁火
→ zxcqwe:字母人...我有點認同教授的看法(逃)
※ 編輯: abcdeffg        來自: 140.114.218.160      (06/27 20:09)
→ saddy2:叫獸嘛.會叫的野獸.別計較太多..
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: loly (Walker in the wind) 看板: ChingYoung
標題: Re: [新聞]俗擱有力
時間: Fri Jun 27 19:59:50 2003

那周星馳跟金凱瑞的電影不知道這種電影學術界怎麼評呢??
不會因為他們被搬上大螢幕或是比較有成就就不會被這樣批評

老實說  不用腦筋看  我覺得看蜘蛛人更不用腦(支持者不要罵我)

如果看屁屁火真的不用腦 這些討論串怎麼來的阿??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.164.13.14

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: bluecorn (bluecorn) 看板: ChingYoung
標題: Re: [新聞]俗擱有力
時間: Fri Jun 27 20:13:12 2003



如果看屁屁火真的不用腦 這些討論串怎麼來的阿??


沒錯 雖然我個人是以看「喜劇」的心情來看闢闢火

但我不得不說  闢闢火能刺激大家的腦力發展 每次我都很專注看著他出現漏洞

然後狠狠地大罵一番 再提出可能的方法

我覺得這位教授的見解未免也太不客觀了 不值一看

不過話說回來 常常我都氣到看不下去  看來大家的忍耐力不錯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.231.83.174

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Vala (29th Champions ) 看板: ChingYoung
標題: Re: [新聞]俗擱有力
時間: Fri Jun 27 20:31:29 2003

※ 引述《SD (有人表裏不一)》之銘言：
怎麼拍都比韓劇好 。..
至少是有文化的人拍出來的
比一群狗拍出來的好得太多
那個政大的教授是懂個屁阿 去死啦
叫小聰頭他媽的賞你一泡尿

: 2003.06.27 中時晚報
: 「俗擱有力」的粗俗文化
: 楊欣怡/台北報導
: 政治大學廣電系教授關尚仁認為，「劉文聰」在台灣造成流行是反應台灣現代沒有
: 品質的生活文化，這種無厘頭又莫名其妙的表演方式造成轟動，證實韓劇與日劇來
: 後並沒提升台灣劇精緻度。
: 關尚仁認為，無論是霹靂火的戲劇或是大壞蛋「劉文聰」的角色扮演，其實就是用無
: 厘頭的方式去包裝傳統戲劇，並綜合漫畫與港劇的誇張離譜來表現。這裡頭的劇情非
: 常簡單，口味很重，既沒有品質也沒有格局，沒有一件事情對觀眾能有意義的交待，
: 所有劇情如鬧劇般非常不合邏輯，但閱聽人仍可能很愛看，因為他們非常容易進入狀
: 況，且根本不必動腦筋，因為動腦筋反而可能看不懂。
: 關尚仁認為這反應出台灣現代的「俗擱有力」的大眾粗俗文化，社會文化就是任何事
: 都沾一點，什麼好像都會一點，但若是談到核心內涵卻是空無一物。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.216.17.92
→ furbby:那個楊欣怡每次都不會寫出什麼好東西>"<
→ furbby:奇怪...本土就是俗??
→ latrell08:我不同意樓上那位小姐的說法...
→ latrell08:並不是本土拍的就叫「俗」
→ furbby:你在說我嗎?? 我沒說本土就俗呀??
→ Necuta:驚...
→ latrell08:抱歉我在狀況外~~ XD
→ furbby:哈...內褲我看到啦~^^
→ migou:11月8號的人應該沒有那麼笨啊@@那是反諷耶
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: formine (:)) 看板: ChingYoung
標題: Re: [新聞]俗擱有力
時間: Fri Jun 27 20:40:54 2003

我覺得　pilifire　是真的達到雅俗共賞的境界了

覺得不用腦子的　也可以跟著無厘頭一下　而且事實上仍有不少人的現實
生活是可以和劇中人的型態拉上關聯的

要說韓劇或日劇嘛　韓劇引進台灣的時間比較短　先不論
日劇　按照看日本翻譯小說的心得來看　我覺得日文可能是因為　語言和文化習慣的關係
經常動不動就扯到很深層的人性大道理　看起來好像就很有水準　只是
問題在於　為什麼　我們要這樣自貶文化　人家講的就是有道理　深刻的　
我們的鄉土劇卻是「內涵空無一物」？？

我可不這麼覺得

※ 引述《SD (有人表裏不一)》之銘言：
: 2003.06.27 中時晚報
: 「俗擱有力」的粗俗文化
: 楊欣怡/台北報導
: 政治大學廣電系教授關尚仁認為，「劉文聰」在台灣造成流行是反應台灣現代沒有
: 品質的生活文化，這種無厘頭又莫名其妙的表演方式造成轟動，證實韓劇與日劇來
: 後並沒提升台灣劇精緻度。
: 關尚仁認為，無論是霹靂火的戲劇或是大壞蛋「劉文聰」的角色扮演，其實就是用無
: 厘頭的方式去包裝傳統戲劇，並綜合漫畫與港劇的誇張離譜來表現。這裡頭的劇情非
: 常簡單，口味很重，既沒有品質也沒有格局，沒有一件事情對觀眾能有意義的交待，
: 所有劇情如鬧劇般非常不合邏輯，但閱聽人仍可能很愛看，因為他們非常容易進入狀
: 況，且根本不必動腦筋，因為動腦筋反而可能看不懂。
: 關尚仁認為這反應出台灣現代的「俗擱有力」的大眾粗俗文化，社會文化就是任何事
: 都沾一點，什麼好像都會一點，但若是談到核心內涵卻是空無一物。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.160.84.160