→ normally:錦明沒有死 他只是愛喝ㄋㄟㄋㄟ 推 61.231.240.40 07/09
■霹靂火荒謬與樂趣【2003/07/08/蘋果日報】
◎鄭柏彥（學生，花蓮縣）
民間司改會針對霹靂火一劇提出不合實際司法制度的批評，這似乎是以陳腐的觀
念在看待戲劇。
如果以符合現實為標準的話，我想多數戲劇都無法達到這個要求。如周星馳少林
足球中的輕功水上漂、鐵頭功、把球場踢爆……等等誇張的橋段，都不存在於現
實的足球比賽中，但也不會有人去質疑它的真假，因為我們都了解它是在「搬戲
」，虛構與誇張正是達到娛樂觀眾的主要方法之一。
霹靂火一樣充滿了荒謬之處，如所有的案子都是偵一隊辦的、跨國企業的總裁整
天泡妞喝酒不用管事、吊在滑輪上用烏茲掃射、Face Off到聲音完全改變等等，
似乎都難以在現實生活中上演，然而這些橋段都增加了戲劇衝突達到娛樂的目的
。讓法官在警局中問案自然也是循著相同虛構、天花亂墜的劇情敷演方式，增加
了戲劇衝突與娛樂性。若以此質疑戲劇，只顯示批評者對戲劇本質的淺薄認識。
不是說戲劇不能夠質疑，但可以從人物性格的塑造、劇情的邏輯性、思想內涵等
相關角度進行。如我們可以要求戲劇應寓有倫理教化的深刻思想，就鄭文華所編
之劇本而言，即充斥著善有善報、惡有惡報的警世態度，在台灣阿誠一劇中，好
人雖未必得其償，然壞人必有其罰，隨著罪行深淺的不一樣死法也各有巧妙，如
白木生死前悔悟被一槍槍斃，白錦明死不悔改被亂槍打死，這其中即寓有深意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.202.114.65