→ xglaver:謝謝編劇！所以請考慮完結篇甲賽的計畫！ 推218.165.124.248 07/16
→ Roderickey:感謝他~~我台語又進步了許多! 推 61.57.172.37 07/16
→ RICK0207:我覺得他已經瘋了 推 218.164.9.225 07/16
→ Leolion952:符合推測 不如說是落入俗套 = = 推140.113.126.127 07/16
→ rebellious:可是越編越爛........ @@ 推 61.225.81.38 07/16
→ yuffieAK47:以前又不是沒稱讚過 ~ 現在亂編就該罵 ! 推 211.76.254.2 07/16
→ harbucks:就算他有來版上 他一樣要假賽！ 推 218.172.141.48 07/16
→ xblade:但是通常劇情出來 都是事先拍好的有時間差 推 210.85.206.18 07/16
→ gestik:有來最好，那他就知道要破收視該怎麼編 推 210.85.184.125 07/16
→ sarwar:樓上諸位公子不要只會耍嘴皮啦 推 203.71.95.66 07/16
→ moeq:他老人家壓力太大了 推218.162.237.242 07/16
→ Leolion952:不管是誰演誰.這劇情本來就一直很好猜.... 推140.113.126.127 07/16
→ xblade:樓上那位說人的自己也不是在耍? 推 210.85.206.18 07/16
→ werul:不過霹靂火是我第一次看的最認真的台語戲쀠 推 211.74.244.56 07/16
→ sarwar:亂編可以不看 霹靂火不差你一點點收視率 推 203.71.95.66 07/16
→ Leolion952:天上人間不也說過不在乎台灣的收視率嗎? 推140.113.126.127 07/16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sarwar (紅顏白髮) 看板: ChingYoung
標題: Re: [問題] 大家難道不會懷疑鄭文華也在板上嗎?
時間: Wed Jul 16 02:01:28 2003
※ 引述《djpilifire (DJ 文聰)》之銘言：
: 總覺得多少要尊重一下人家製作人
: 今天大家有霹靂火看都得感謝鄭文華
: 秦揚有今天 也是鄭文華創造出劉文聰這個角色他才紅的
: 不然秦揚演的如果是李子文 大概也是人人吐口水吧
: 其實我真的覺得鄭文華絕對有來過這裡
: 因為事實證明了 後來的劇情與發展
: 或多或少跟板友猜測的有點雷同相似
: 而且~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 鄭文華是編劇 他在節目中也當場聲明他常上網
: 也知道自己被罵的很慘
: 劇本跟台詞那麼多 他不可能用手寫 一定用電腦打
: 整天粘在電腦前面工作的人不可能不上網找靈感 聽意見
: 所以我一直覺的板上這樣罵人家真的不太好
: 一點私人感想 埋在心裡很久了
: 也希望大家在罵鄭文華甲塞之餘
: 理性一點去思考 尊重一下對方
: 沒有他 就沒有大家每天收看的霹靂火 跟今天的秦揚
: 不是嗎?
我老早就想說了......
版上每天都有人叫他去吃屎
如果沒有他 你們今天可以看霹靂火嗎
馬的幹 做人不要太過份 過河拆橋
看完爽完了就罵人家沒大腦
你不喜歡這編劇 有種就不要看啊
像個娘兒們一樣在版上鬼吼鬼叫......
以後你的成就也被別人批評的一無是處
看你會不會爽!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.71.95.66
→ vul3G:華哥嗎？還是文華控？ 推140.116.113.195 07/16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lllst (歐拉拉拉拉拉拉) 看板: ChingYoung
標題: Re: [問題] 大家難道不會懷疑鄭文華也在板上嗎?
時間: Wed Jul 16 02:11:44 2003
※ 引述《sarwar (紅顏白髮)》之銘言：
: ※ 引述《djpilifire (DJ 文聰)》之銘言：
: : 總覺得多少要尊重一下人家製作人
: : 今天大家有霹靂火看都得感謝鄭文華
: : 秦揚有今天 也是鄭文華創造出劉文聰這個角色他才紅的
: : 不然秦揚演的如果是李子文 大概也是人人吐口水吧
: : 其實我真的覺得鄭文華絕對有來過這裡
: : 因為事實證明了 後來的劇情與發展
: : 或多或少跟板友猜測的有點雷同相似
: : 而且~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 鄭文華是編劇 他在節目中也當場聲明他常上網
: : 也知道自己被罵的很慘
: : 劇本跟台詞那麼多 他不可能用手寫 一定用電腦打
: : 整天粘在電腦前面工作的人不可能不上網找靈感 聽意見
: : 所以我一直覺的板上這樣罵人家真的不太好
: : 一點私人感想 埋在心裡很久了
: : 也希望大家在罵鄭文華甲塞之餘
: : 理性一點去思考 尊重一下對方
: : 沒有他 就沒有大家每天收看的霹靂火 跟今天的秦揚
: : 不是嗎?
: 我老早就想說了......
: 版上每天都有人叫他去吃屎
: 如果沒有他 你們今天可以看霹靂火嗎
: 馬的幹 做人不要太過份 過河拆橋
: 看完爽完了就罵人家沒大腦
: 你不喜歡這編劇 有種就不要看啊
: 像個娘兒們一樣在版上鬼吼鬼叫......
^^^^^^請慎選嗆聲的詞好嗎...@_@
: 以後你的成就也被別人批評的一無是處
: 看你會不會爽!
ㄜ..基本上我們沒有批評過他的成就耶....
發揮出聰哥的才華跟讓本土劇發揚光大我們都有誇獎過呀
只是我覺得如果他沒看還好,如果有看過我們板
還視若無睹的讓聰哥繼續破格
永惠被虐被害死
玉珊繼續耍大小姐性格
co秋華繼續拖戲
好人繼續沒好下場
警方繼續擺架子.........etc.
那無疑是在觀眾的傷口上灑鹽阿!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.97.12
→ sarwar:是"你"誇獎 很多人是專門愛看又罵人的 推 203.71.95.66 07/16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jerkb (奈良美智 X 村上隆) 看板: ChingYoung
標題: Re: [問題] 大家難道不會懷疑鄭文華也在板上嗎?
時間: Wed Jul 16 02:07:26 2003
恩恩
的確 有時候兩三篇就叫編劇吃屎
實在有點不妥拉
畢竟 我們是看他的戲
沒有他 也沒有現在這一群霹靂火同好阿
大家就好心多流點口德吧
(留下來對付天上輪姦) ................ ㄧ○︿
\
√ ﹀...........逃~
: 我老早就想說了......
: 版上每天都有人叫他去吃屎
: 如果沒有他 你們今天可以看霹靂火嗎
: 馬的幹 做人不要太過份 過河拆橋
: 看完爽完了就罵人家沒大腦
: 你不喜歡這編劇 有種就不要看啊
: 像個娘兒們一樣在版上鬼吼鬼叫......
: 以後你的成就也被別人批評的一無是處
: 看你會不會爽!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.16.53.65
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kiyochan (changing) 看板: ChingYoung
標題: Re: [問題] 大家難道不會懷疑鄭文華也在板上嗎?
時間: Wed Jul 16 02:08:23 2003
※ 引述《sarwar (紅顏白髮)》之銘言：
: ※ 引述《djpilifire (DJ 文聰)》之銘言：
: 我老早就想說了......
: 版上每天都有人叫他去吃屎
: 如果沒有他 你們今天可以看霹靂火嗎
: 馬的幹 做人不要太過份 過河拆橋
: 看完爽完了就罵人家沒大腦
: 你不喜歡這編劇 有種就不要看啊
: 像個娘兒們一樣在版上鬼吼鬼叫......
: 以後你的成就也被別人批評的一無是處
: 看你會不會爽!
兩位大大說的話的確是沒錯
但是我覺得 開討論版的目的本來就是可以讓大家發揮一些感想
今天大家都在罵 可是為了要罵就要去看
所以收視率這麼高 我們並不是真的覺得鄭編劇人品怎麼樣
只是對於劇情發揮一些心理的感想罷了吧
--
arashi裡面最高的是AIBA MASAKI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.25.118.9
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sarwar (紅顏白髮) 看板: ChingYoung
標題: Re: [問題] 大家難道不會懷疑鄭文華也在板上嗎?
時間: Wed Jul 16 02:09:56 2003
※ 引述《djpilifire (DJ 文聰)》之銘言：
: 不過我想他應該在本板標題改成 "鄭文華去甲塞" 之後就不爽來了吧
: 哪有人喜歡每天看人家叫他去甲塞的
: 也許本來還會來看看大家的反應
: 或是來找靈感
: 現在連看都不爽看了吧
: 我覺得大家這樣做把他趕跑並不是很好的一件事情
: 也沒什麼好處
: 更突顯出網友的激動與缺乏氣質與素養
: 只是不知道他錢賺那麼多有沒有偷懶
: 去聘請幾個助手當他的智囊團就是了
: 這樣他只要等著領薪水就好了
: 日本跟香港不也有很多名漫畫家只靠名聲
: 其實大部分的成品都市助手接下去完成的?
我覺得現在不是鄭文華會不會來版上看的問題
而是許多版友沒水準沒修養
狗嘴吐不出象牙 只會批評
這200多集若不是他 霹靂火的演員早就吃屎去了
做人要懂得感恩啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.71.95.66
→ Leolion952:罵人的不是演員 是觀眾 戲是編給觀眾看的 推140.113.126.127 07/16
→ djpilifire:特別是秦揚跟苗可麗~ 推 61.225.7.56 07/16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Conpana (小宇宙) 看板: ChingYoung
標題: Re: [問題] 大家難道不會懷疑鄭文華也在板上嗎?
時間: Wed Jul 16 02:34:32 2003
※ 引述《djpilifire (DJ 文聰)》之銘言：
: 我想鄭文華一定有來這裡看過
: 因為我發現他在節目中的談話
: 還有劇情的發展真的有受到板友們預測的影響
: 不過我想他應該在本板標題改成 "鄭文華去甲塞" 之後就不爽來了吧
: 哪有人喜歡每天看人家叫他去甲塞的
: 也許本來他還會來看看大家的反應
: 或是來找靈感
: 現在連看都不爽看了吧
: 我覺得大家這樣做把他趕跑並不是很好的一件事情
: 也沒什麼好處
: 更突顯出網友的激動與缺乏氣質與素養
: 也不是一種尊重他人的行為
: 畢竟不管創作本身的好壞
: 人家也付出了很多心思跟腦袋去想劇情
: 創意這種東西都是值得被尊重的
: 只是不知道他錢賺那麼多有沒有偷懶
: 去聘請幾個助手當他的智囊團就是了
: 這樣他只要等著領薪水就好了
: 日本跟香港不也有很多名漫畫家只靠名聲
: 其實大部分的成品都市助手接下去完成的?
你放心好了，滑哥自己也說過他看了罵他的言論也只是一笑置之，
畢竟是飽經風霜看過大風大浪的人，不會因為一些批評而不爽的。
他也說過大家罵歸罵誇歸誇，不論是罵是誇都表示大家都看了他的戲，
收視率就是最好的證明，只要收視率高他就成功了，
畢竟霹靂火是商業戲，是看完就丟掉的垃圾。
從以前劇情的種種跡象顯示：比方說有三提議送piyo去日本、韓國、台灣整形，
以及酸梅後來承認他包庇邢速蘭的錯誤，
都可以發現滑哥參考板友的意見自圓其說的跡象，
我也覺得他絕對有上板來看，畢竟這裡是全國人氣最hot的討論區，
他不會錯過觀察觀眾反應的機會的。
我想不論大家怎麼罵，他還是會上板來看的，
作為一個編劇，一個創意工作者，他不會放棄任何一個尋找創意激發靈感的機會，
所以大家還是隨心所欲的照三餐罵吧，我想滑哥也知道板友只是想發洩不滿而已，
不會介意的，要是哪一天他發現罵他的言論變少了，板上的水少了，
他反而要擔心霹靂火會不會不夠hot，收視率會不會下降了。
罵歸罵，基本上我還是相當欽佩他的，能每天如此地牽動台灣觀眾的神經線，
實在不是一件簡單的事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.187.26.25
※ 編輯: Conpana 來自: 218.187.26.25 (07/16 02:46)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sarwar (紅顏白髮) 看板: ChingYoung
標題: Re: [問題] 大家難道不會懷疑鄭文華也在板上嗎?
時間: Wed Jul 16 02:13:15 2003
※ 引述《kiyochan (changing)》之銘言：
: ※ 引述《sarwar (紅顏白髮)》之銘言：
: : 我老早就想說了......
: : 版上每天都有人叫他去吃屎
: : 如果沒有他 你們今天可以看霹靂火嗎
: : 馬的幹 做人不要太過份 過河拆橋
: : 看完爽完了就罵人家沒大腦
: : 你不喜歡這編劇 有種就不要看啊
: : 像個娘兒們一樣在版上鬼吼鬼叫......
: : 以後你的成就也被別人批評的一無是處
: : 看你會不會爽!
: 兩位大大說的話的確是沒錯
: 但是我覺得 開討論版的目的本來就是可以讓大家發揮一些感想
: 今天大家都在罵 可是為了要罵就要去看
: 所以收視率這麼高 我們並不是真的覺得鄭編劇人品怎麼樣
: 只是對於劇情發揮一些心理的感想罷了吧
很多人不是為了罵去看戲
他們是看完才上來罵
一點原則都沒有的孬種!!
拜託你們拿出點魄力好嗎 不喜歡就不要看
版上一天到晚都有甲賽的標題很不雅觀!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.71.95.66
→ lllst:"孬種"也很不雅觀 推 211.74.97.12 07/16
→ rebellious:你自己波的文也很不雅觀阿.... -.- 推 61.225.81.38 07/16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ondejjj (白馬縱橫) 看板: ChingYoung
標題: Re: [問題] 大家難道不會懷疑鄭文華也在板上嗎?
時間: Wed Jul 16 02:14:40 2003
※ 引述《sarwar (紅顏白髮)》之銘言：
: ※ 引述《kiyochan (changing)》之銘言：
: : 兩位大大說的話的確是沒錯
: : 但是我覺得 開討論版的目的本來就是可以讓大家發揮一些感想
: : 今天大家都在罵 可是為了要罵就要去看
: : 所以收視率這麼高 我們並不是真的覺得鄭編劇人品怎麼樣
: : 只是對於劇情發揮一些心理的感想罷了吧
: 很多人不是為了罵去看戲
: 他們是看完才上來罵
: 一點原則都沒有的孬種!!
: 拜託你們拿出點魄力好嗎 不喜歡就不要看
: 版上一天到晚都有甲賽的標題很不雅觀!
那.....以後用eat shit 你覺得如何?^^"
可是好像就虛掉了耶,,,,沒啥氣勢...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.4.251
→ vul3G:假晒好了～偽呷賽..... 推140.116.113.195 07/16
→ photonman:直接吃屎啦~~我不care 推 218.160.25.90 07/16
→ sarwar:喔耶~~ 這邊有3位死不認錯的傢伙~~ 推 203.71.95.66 07/16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: goodkid (╮(╯＊╰)╭ ←『去死』) 看板: ChingYoung
標題: Re: [問題] 大家難道不會懷疑鄭文華也在板上嗎?
時間: Wed Jul 16 02:29:32 2003
※ 引述《sarwar (紅顏白髮)》之銘言：
: ※ 引述《kiyochan (changing)》之銘言：
: : 兩位大大說的話的確是沒錯
: : 但是我覺得 開討論版的目的本來就是可以讓大家發揮一些感想
: : 今天大家都在罵 可是為了要罵就要去看
: : 所以收視率這麼高 我們並不是真的覺得鄭編劇人品怎麼樣
: : 只是對於劇情發揮一些心理的感想罷了吧
: 很多人不是為了罵去看戲
: 他們是看完才上來罵
: 一點原則都沒有的孬種!!
: 拜託你們拿出點魄力好嗎 不喜歡就不要看
: 版上一天到晚都有甲賽的標題很不雅觀!
我個人應該沒在版上罵過鄭文華，罵李正嫌倒是比較多。
不過我想說的是，有批評才會有進步吧！
今天他編的戲能夠吸引觀眾，收視率已經證明了一切，當然這是他的成功。
但難道他編的戲就沒有缺點嗎?
托戲 台詞重複性太高...等等的，這都是他的缺點所在。
尤其是托戲，我想這應該不是什麼可取之處。
難道連這種也不能批評嗎?
當然您可能會說，托戲是三立高層的意思，
但如果要這樣牽托下去的話牽托不完！
今天我們看他的戲，就代表我們認同他，
但我們認同他，應該不代表我們就得認同他的全部吧?!
不可否認的，我知道有很多人是為了批評而批評，為了罵而罵，
但在所有反彈的聲浪中，一定有一部份是對他具鞭策作用的意見，
如果他可以虛心接受的話，於他本身是個成長，於觀眾，更是觀眾的福氣。
我覺得沒有誰是不能被批評的，只要批評的有理，為什麼不能有反面聲音呢?
--
╬══╗ ╔═╗╔═╮╦ ╬
║ ╬╬═╗║ ║║ ║║╔╝ ╬╬═╮
║ ╗║ ╬╬ ║║ ╬╬ ╗ ║║ ║
╚══╝╚═╝╚═╬╬═╯╩ ╚ ╩╚═╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.16.184
→ crazypurple:恩恩 終於有比較中肯的話出來了 推 61.64.93.118 07/16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rebellious (笨小猴吱吱吱吱) 看板: ChingYoung
標題: Re: [問題] 大家難道不會懷疑鄭文華也在板上嗎?
時間: Wed Jul 16 02:32:41 2003
重點根本不在於他在不在板上吧
難道我們要因為誰在板上 就要說他喜歡聽的話嗎?
至於板友於回應中指責的:
亂編就不要看 不要看完又上來罵等等
我個人是因為以前看霹靂火 覺得還挺好看的
尤其角色間的談話 對罵 措詞等等 都很精采
所以看霹靂火很有趣 不會無聊
我也很佩服這齣戲的演員及製作群
但是最近品質真的越來越差
不合邏輯的地方 或是拖戲的部分 都很多
所以看了忍不住想抱怨
只是 你說我能不看嗎
這陣子以來已經成了秦楊的影迷 聰哥的支持者
還有我愛看的永惠 艷萍 假碧玉等
而且也快要結束了 誰不想知道結局?
我想有許多人也是跟我一樣吧
雖然對劇情的發展或是細節部分 都有很多不滿
又忍不住想看到完 想看文聰等人阿
霹靂火以前的確是編的很棒很精采
但是最近 真的還有人覺得劇情寫的很好??
如果讚賞一個人就一定要從頭到尾挺他嗎
即使他已經失去從前令人讚賞的部分??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.225.81.38
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Eminemm (紅紅的太陽下山啦.) 看板: ChingYoung
標題: Re: [問題] 大家難道不會懷疑鄭文華也在板上嗎?
時間: Wed Jul 16 02:24:36 2003
※ 引述《ondejjj (白馬縱橫)》之銘言：
: ※ 引述《sarwar (紅顏白髮)》之銘言：
: : 很多人不是為了罵去看戲
: : 他們是看完才上來罵
: : 一點原則都沒有的孬種!!
: : 拜託你們拿出點魄力好嗎 不喜歡就不要看
: : 版上一天到晚都有甲賽的標題很不雅觀!
: 那.....以後用eat shit 你覺得如何?^^"
: 可是好像就虛掉了耶,,,,沒啥氣勢...
其實鄭文華會被大家罵的這麼慘
那就代表大家都有在看霹靂火
越多人罵代表越多人在看
他應該是會又開心又傷心吧
開心的是收視率一天比一天好.屢創新高
傷心的是被罵的這麼慘..這麼難聽
--
。反覆不斷的研擬傳球的時機與方向、
花費無數的時間面對籃框一次又一次
試驗著「夾縫中求生存」的出手方法
，相伴偌大空無二人的體育館。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.231.4.62
→ florian:這句話原封不動的還給你 推 218.165.21.120 07/16
→ florian:呃....推錯 推 218.165.21.120 07/16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vul3G (演奏曲) 看板: ChingYoung
標題: Re: [問題] 大家難道不會懷疑鄭文華也在板上嗎?
時間: Wed Jul 16 02:48:30 2003
※ 引述《sarwar (紅顏白髮)》之銘言：
: ※ 引述《kiyochan (changing)》之銘言：
: : 兩位大大說的話的確是沒錯
: : 但是我覺得 開討論版的目的本來就是可以讓大家發揮一些感想
: : 今天大家都在罵 可是為了要罵就要去看
: : 所以收視率這麼高 我們並不是真的覺得鄭編劇人品怎麼樣
: : 只是對於劇情發揮一些心理的感想罷了吧
: 很多人不是為了罵去看戲
: 他們是看完才上來罵
: 一點原則都沒有的孬種!!
: 拜託你們拿出點魄力好嗎 不喜歡就不要看
: 版上一天到晚都有甲賽的標題很不雅觀!
何必如此怒？
文華先生被罵～
他知道，他又沒怎樣
他不知道，那他也不會怎樣
沒想到版上的正義之士還頗多的......
大概是受到酸梅的影響
那些喜怒哀樂形於色的人
比較像劉文聰～不爽，就送你一桶汽油尬一支番仔火
開個玩笑～～:)
雖然說鄭文華造就了一些很棒的角色
但是，看過真情指數的人就知道
每位演員有本事消化這個角色嗎？
李艷萍的角色每個人都能勝任嗎？
陳昭榮演劉文聰的角色會比秦楊好嗎？
不只是編劇台詞寫的好，演員本身也是很重要的一環
板上的人批評
不是批評他台詞寫的爛，是批評劇情跟狗屎
如果今天是演員演的太爛，要哭哭不出來，要笑卻跟哭一樣
那我們矛頭會指向導演或演員
對劇情不滿，不罵編劇罵誰？
何況鄭文華先生堂堂一位知名大編劇，收入又那麼高
他總是要虛心接受別人的批評嘛
雖然今天人人一句甲賽實在不堪入耳
但也是道盡那些忠實觀眾的心聲啊
舉個很現實的例子
今天台灣的總統是陳水扁
他做不好就是要被罵
簡單一句話：主導權在你手上......
罵也罵過了
反正霹靂火就要大結局了
秦楊版還是要和樂融融阿
題外話...
霹靂火除了造就了文聰控，永惠控，碧玉速蘭控，
還造就了文華控
可見這齣戲還真是有他的魔力在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.116.113.195
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: naikwei (火柴和汽油的誠意) 看板: ChingYoung
標題: Re: [問題] 大家難道不會懷疑鄭文華也在板上嗎?
時間: Wed Jul 16 02:37:57 2003
我只想說，一開始寫這篇的人很幼稚
天底下有哪個人沒有缺點，全身上下都是令人誇獎的？
所有的文學家每一個作品都是好的？
作品的每一個章節，每一頁都是好的？
大家一定要一直稱讚鄭文華？
那請問在真時生活中，如果有一天他像李正賢那樣，包庇陳進興這種逃犯逃亡
而且到警察局不會被抓，檢察官和法官是他好朋友
你是不是也要稱讚他，只因為他曾經把霹靂火寫的好看過？
事實就是最近鄭文華編的劇比垃圾還要爛
以前好看是事實，現在爛也是事實
現在賭爛他的是觀眾，演員哪敢賭爛他
觀眾有權力喝采和倒胃口，不然有種他就出來放話，不愛看他編的就不要看
順便叫他來這裡發表文章罵回來，這是他的自由
一句話：觀眾的喜好也是因為他編的劇造成的
不要只接受觀眾的掌聲而漠視噓聲
如果鄭文華以後的戲都是這樣，總有一天會被台灣的觀眾驅逐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.238.163
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sarwar (紅顏白髮) 看板: ChingYoung
標題: Re: [問題] 大家難道不會懷疑鄭文華也在板上嗎?
時間: Wed Jul 16 02:32:47 2003
※ 引述《goodkid (╮(╯＊╰)╭ ←『去死』)》之銘言：
: ※ 引述《sarwar (紅顏白髮)》之銘言：
: : 很多人不是為了罵去看戲
: : 他們是看完才上來罵
: : 一點原則都沒有的孬種!!
: : 拜託你們拿出點魄力好嗎 不喜歡就不要看
: : 版上一天到晚都有甲賽的標題很不雅觀!
: 我個人應該沒在版上罵過鄭文華，罵李正嫌倒是比較多。
: 不過我想說的是，有批評才會有進步吧！
: 今天他編的戲能夠吸引觀眾，收視率已經證明了一切，當然這是他的成功。
: 但難道他編的戲就沒有缺點嗎?
: 托戲 台詞重複性太高...等等的，這都是他的缺點所在。
: 尤其是托戲，我想這應該不是什麼可取之處。
: 難道連這種也不能批評嗎?
: 當然您可能會說，托戲是三立高層的意思，
: 但如果要這樣牽托下去的話牽托不完！
: 今天我們看他的戲，就代表我們認同他，
: 但我們認同他，應該不代表我們就得認同他的全部吧?!
: 不可否認的，我知道有很多人是為了批評而批評，為了罵而罵，
: 但在所有反彈的聲浪中，一定有一部份是對他具鞭策作用的意見，
: 如果他可以虛心接受的話，於他本身是個成長，於觀眾，更是觀眾的福氣。
: 我覺得沒有誰是不能被批評的，只要批評的有理，為什麼不能有反面聲音呢?
我現在看到批評鄭文華的文章 80%以上是因為他編劇的安排
誰不能死 誰應該死 誰應該怎麼做.........
好像都跟你說的沒啥關係
他們純粹是想主導劇情罷了 不合他們的意就要罵人家甲賽.....
一群低能的台客觀眾!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.71.95.66
→ harbucks:看來全台灣就你水準最高 天上人間靠你救了 推 218.172.141.48 07/16
→ sarwar:除了霹靂火 我只看discovery 推 203.71.95.66 07/16
→ xglaver:我不認為跳下來用這樣的詞語就能有啥好處 推218.165.124.248 07/16
→ florian:這傢伙是mim再世啊...只看discovery 推 218.165.21.120 07/16
→ wak:discovery上次節目作假被台灣小學生抓包 推 218.170.51.76 07/16
→ goodkid:果然每隔一陣子就會有想出風頭的人 推 61.224.16.184 07/16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: florian (頹廢˙歷史˙回憶) 看板: ChingYoung
標題: Re: [問題] 大家難道不會懷疑鄭文華也在板上嗎?
時間: Wed Jul 16 02:36:16 2003
※ 引述《sarwar (紅顏白髮)》之銘言：
: ※ 引述《goodkid (╮(╯＊╰)╭ ←『去死』)》之銘言：
: : 我個人應該沒在版上罵過鄭文華，罵李正嫌倒是比較多。
: : 不過我想說的是，有批評才會有進步吧！
: : 今天他編的戲能夠吸引觀眾，收視率已經證明了一切，當然這是他的成功。
: : 但難道他編的戲就沒有缺點嗎?
: : 托戲 台詞重複性太高...等等的，這都是他的缺點所在。
: : 尤其是托戲，我想這應該不是什麼可取之處。
: : 難道連這種也不能批評嗎?
: : 當然您可能會說，托戲是三立高層的意思，
: : 但如果要這樣牽托下去的話牽托不完！
: : 今天我們看他的戲，就代表我們認同他，
: : 但我們認同他，應該不代表我們就得認同他的全部吧?!
: : 不可否認的，我知道有很多人是為了批評而批評，為了罵而罵，
: : 但在所有反彈的聲浪中，一定有一部份是對他具鞭策作用的意見，
: : 如果他可以虛心接受的話，於他本身是個成長，於觀眾，更是觀眾的福氣。
: : 我覺得沒有誰是不能被批評的，只要批評的有理，為什麼不能有反面聲音呢?
: 我現在看到批評鄭文華的文章 80%以上是因為他編劇的安排
: 誰不能死 誰應該死 誰應該怎麼做.........
: 好像都跟你說的沒啥關係
: 他們純粹是想主導劇情罷了 不合他們的意就要罵人家甲賽.....
: 一群低能的台客觀眾!!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
呵呵.....
勸你要罵版友之前還是慎重考慮一下
自以為的傢伙
台客？什麼是台客？
--
搖頭.....
--
先來瓶二鍋頭吧～！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.165.21.120
→ sarwar:很簡單~~~ 你就是台客的代表 推 203.71.95.66 07/16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sarwar (紅顏白髮) 看板: ChingYoung
標題: Re: [問題] 大家難道不會懷疑鄭文華也在板上嗎?
時間: Wed Jul 16 02:41:35 2003
※ 引述《naikwei (火柴和汽油的誠意)》之銘言：
: 我只想說，一開始寫這篇的人很幼稚
: 天底下有哪個人沒有缺點，全身上下都是令人誇獎的？
: 所有的文學家每一個作品都是好的？
: 作品的每一個章節，每一頁都是好的？
: 大家一定要一直稱讚鄭文華？
: 那請問在真時生活中，如果有一天他像李正賢那樣，包庇陳進興這種逃犯逃亡
: 而且到警察局不會被抓，檢察官和法官是他好朋友
: 你是不是也要稱讚他，只因為他曾經把霹靂火寫的好看過？
: 事實就是最近鄭文華編的劇比垃圾還要爛
: 以前好看是事實，現在爛也是事實
: 現在賭爛他的是觀眾，演員哪敢賭爛他
: 觀眾有權力喝采和倒胃口，不然有種他就出來放話，不愛看他編的就不要看
: 順便叫他來這裡發表文章罵回來，這是他的自由
: 一句話：觀眾的喜好也是因為他編的劇造成的
: 不要只接受觀眾的掌聲而漠視噓聲
: 如果鄭文華以後的戲都是這樣，總有一天會被台灣的觀眾驅逐
每個人都有缺點 也都需要被批評才會進步
但有必要一而再再而三叫人家去"吃屎"嗎？？
霹靂火200多集演給你看是演假的喔
沒有功勞也有苦勞 要批評沒關係
但一再對有恩於你的人罵難聽的髒話
那真是天理不容！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.71.95.66
→ florian:推 有恩於你！...XD 推 218.165.21.120 07/16
→ harbucks:推discovery~~~XD 推 218.172.141.48 07/16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lllst (歐拉拉拉拉拉拉) 看板: ChingYoung
標題: Re: [問題] 大家難道不會懷疑鄭文華也在板上嗎?
時間: Wed Jul 16 02:49:07 2003
※ 引述《sarwar (紅顏白髮)》之銘言：
: ※ 引述《naikwei (火柴和汽油的誠意)》之銘言：
恕刪...
: 每個人都有缺點 也都需要被批評才會進步
每個人都有缺點 也都需要被批評才會進步
: 但有必要一而再再而三叫人家去"吃屎"嗎？？
但有必要一而再再而三說人家沒水準嗎？？
: 霹靂火200多集演給你看是演假的喔
秦楊板256多版友HOT給你看是HOT假的喔
: 沒有功勞也有苦勞 要批評沒關係
沒有功勞也有苦勞 要批評沒關係
: 但一再對有恩於你的人罵難聽的髒話
但一再對一起看屁屁火的人罵難聽的話
: 那真是天理不容！！
那真是沒有水準！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.97.12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bb215 (靠.......) 看板: ChingYoung
標題: Re: [問題] 大家難道不會懷疑鄭文華也在板上嗎?
時間: Wed Jul 16 03:17:42 2003
※ 引述《sarwar (紅顏白髮)》之銘言：
: ※ 引述《naikwei (火柴和汽油的誠意)》之銘言：
: : 我只想說，一開始寫這篇的人很幼稚
: : 天底下有哪個人沒有缺點，全身上下都是令人誇獎的？
: : 所有的文學家每一個作品都是好的？
: : 作品的每一個章節，每一頁都是好的？
: : 大家一定要一直稱讚鄭文華？
: : 那請問在真時生活中，如果有一天他像李正賢那樣，包庇陳進興這種逃犯逃亡
: : 而且到警察局不會被抓，檢察官和法官是他好朋友
: : 你是不是也要稱讚他，只因為他曾經把霹靂火寫的好看過？
: : 事實就是最近鄭文華編的劇比垃圾還要爛
: : 以前好看是事實，現在爛也是事實
: : 現在賭爛他的是觀眾，演員哪敢賭爛他
: : 觀眾有權力喝采和倒胃口，不然有種他就出來放話，不愛看他編的就不要看
: : 順便叫他來這裡發表文章罵回來，這是他的自由
: : 一句話：觀眾的喜好也是因為他編的劇造成的
: : 不要只接受觀眾的掌聲而漠視噓聲
: : 如果鄭文華以後的戲都是這樣，總有一天會被台灣的觀眾驅逐
: 每個人都有缺點 也都需要被批評才會進步
: 但有必要一而再再而三叫人家去"吃屎"嗎？？
: 霹靂火200多集演給你看是演假的喔
: 沒有功勞也有苦勞 要批評沒關係
: 但一再對有恩於你的人罵難聽的髒話
: 那真是天理不容！！
老實說 誰有恩於誰這很難講
當然 不可否認的 他提供了我們大家一個觀賞戲劇的空間
可是 要不是有這們多廣大的收視群
我相信 鄭先生的下場差不多就是吃屎去
差別只在於 可能回香港吃自己的屎
而現在是 大家會出錢請水肥車讓他吃個夠
所謂一而再再而三 叫鄭文華去吃屎 你自己去數一下 總共多少次
跟所有在這個板上的人數相比之下 更遑論跟廣大的收視群相比了
平均只要一個人說一次 我保證 在當天絕對創下PTT洗板紀錄
我不否認 有人欣賞這位編劇 但你絕不能忽略大家的聲音
基本上 我想應該是廣大的收視群對於鄭文華有恩吧
或許如果沒有霹靂火 就不會有這樣的熱潮
可我不相信 大家會因為沒有霹靂火 人生就什麼都沒了
可鄭文華就不一樣了 他是個編劇 編出的戲如果都沒人看
誰還管他吃不吃屎 他就算死在糞坑也沒有人理他啦
我想 應該很少人會對我們的三軍總司令--陳水扁先生感恩
說：喔 我們偉大的三軍總司令兼總統 由於在您的帶領之下
我們國家免於受到中共的武力侵犯
或者是你到王品台塑花了幾千元去吃個牛排
然後吃完了 對著他們的主廚說 感謝您 讓我有這麼美好的菜色可以吃
畢竟 這是一種消費行為
當然 如果那位撒先生可以做到這樣 我...接受您的批評
我就當個你心目中的台客好了
就一般的情形 當然就是
如果阿扁做不好 開始更天更地 連他祖宗十八代都有人罵
如果主廚做了很難吃的牛排 當然你也可以罵
儘管王品台塑有一直以來有一定的品質
同樣的來說 現在的劇情真的是有點粗糙 應該是真的是粗糙了很多
當然 大家就幹聲連連
但會不會看下去 我想絕大部分的人 還是會繼續看下去
這個就好像如果我花了一千多吃牛排 吃到最後幾口
吃起來發現有個地方焦掉 會不會繼續咀嚼
我想大部分的人還是會把那塊肉繼續的嚼下去
但 會不會幹 我跟你講 超幹的
首先 當然要譙的 就是主廚
所以 大家會譙鄭文華不是沒有道理的
當然 這裡不是恨板 所以沒有人更到他祖宗十八代 更到他屁滾尿流絕子絕孫
但 這句話除了大家用來譙 不覺得已經變成一句流行話了嗎
當然 你要繼續支持你的鄭文華 我管不著
但 總歸一句話
鄭文華還是得吃屎 !!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.245.241
→ harbucks:推結論～XD 推 218.172.141.48 07/16
→ shinyo:牛排論很讚 我就是忍著把臭掉的奶茶喝掉 推 61.58.76.24 07/16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: silbey (...) 看板: ChingYoung
標題: Re: [問題] 大家難道不會懷疑鄭文華也在板上嗎?
時間: Wed Jul 16 02:52:08 2003
鄭文滑：我是故意的，你們大家都罵我去甲賽，我就不爽，
我不爽我就把戲編爛，編爛接下來要死什麼人大家都知道！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.109.227.44
→ wak:推~ 推 218.170.51.76 07/16
→ Jason0813:推~ 推 210.85.170.74 07/16
→ goodkid:你說的也不是沒可能XD 推 61.224.16.184 07/16
→ nanako24:推推推~~~~~~~~ 推 61.224.242.75 07/16
→ vul3G:堆～XD 推140.116.113.195 07/16
→ duckling2:XDDD~~ 推 210.202.65.64 07/16
→ sentiaslan:XD 推 61.222.236.76 07/16
→ uranuss:XDDXDDD 推 218.166.123.86 07/16