推 hungyi:表贊同!其實..沒有特別好吃.... 61.230.88.136 10/03
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: andreana (不要看我..我會害羞的) 看板: CAFENCAKE
標題: Re: [心得] 名過其實的亞尼克
時間: Sat Oct 2 19:54:34 2004
※ 引述《ilkl ()》之銘言：
: 板上亞尼克蛋糕超火紅
: 新聞也常常見到
: 最近名氣大概只輸mister donuts
: 今天 我那個不喜歡吃甜點的弟弟竟然去萬里排隊買了亞尼克蛋糕回來
: 也省了我跑一趟 本來是想親自找一天去吃吃看的...
: (不過 還在減重竟然吃這個 真是太罪惡了ˊˋ)
: 我吃了咖啡核桃(整個)還有泡芙(大半個)草莓優格(一口)
: 其中 最好吃的就是草莓優格
: 不過也沒有好吃到讓人千里迢迢排隊的程度
: 咖啡核桃蛋糕 中規中矩 以價錢和份量來說 很划算
: 可是口味上...咖啡的香味不錯 不過蛋糕本體並沒有讓人驚艷
: 不夠細緻 果然是大量製作的品質 這樣也算不錯了
: 不是很甜 算是優點吧
: 奶油泡芙 就是最普通的那個
: 或許這應該在現場吃比較好
: 因為泡芙皮並不如外表來的酥脆了
: 內餡的口感...屬於清淡口味...
: 如果我自己做大概香濃到化不開吧(也難怪現在要減肥>"<)
: 草莓優格 果然是人氣商品
: 也是帶回來的幾種口味當中 從外表上就能吸引人的
: 口味上來說 我只挖了一口 三層都有
: 最底的酸甜草莓幕斯 中間的略為濕軟的巧克力蛋糕 還有上層的綿密
: 搭配的剛好
: 份量上來說會讓人覺得價錢稍貴 不過口感上還有外觀上算值得
: 結論:吃吃看倒也無妨 不過不要抱著太大的期望
: 不論用料或者品質或者口味 都沒有到達某個標準
: 只能說行銷好 時間抓對了 懂得顧客心理吧
: (據我弟說服務不怎樣ORZ)
基本上剛開始看到電視報導的時候
我會很想去買來吃看看
可是遠在萬里...再加上又要大排長龍
我就會想說算了...除非是剛好在那裡
因為我覺得真的是太遠了
要好吃的蛋糕台北一定也有啊
--
不要以為大家都沒在看
不要以為大家都無所謂
做的太超過大家還是會生氣的
我最討厭耍心機的人
真是太欺負人了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.204.154
推 evahyde:其實可以直接去台北有進他們蛋糕的店吃 140.111.78.83 10/02
推 bluefish:不好吃的亞尼克蛋糕台北市也一大堆呀～ 211.21.125.28 10/03
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: BudaChen (秋風蕭瑟天氣涼!!) 看板: CAFENCAKE
標題: Re: [心得] 名過其實的亞尼克
時間: Sun Oct 3 20:55:49 2004
※ 引述《ilkl ()》之銘言：
: 板上亞尼克蛋糕超火紅
: 新聞也常常見到
: 最近名氣大概只輸mister donuts
: 今天 我那個不喜歡吃甜點的弟弟竟然去萬里排隊買了亞尼克蛋糕回來
: 也省了我跑一趟 本來是想親自找一天去吃吃看的...
: (不過 還在減重竟然吃這個 真是太罪惡了ˊˋ)
: 我吃了咖啡核桃(整個)還有泡芙(大半個)草莓優格(一口)
: 其中 最好吃的就是草莓優格
: 不過也沒有好吃到讓人千里迢迢排隊的程度
: 咖啡核桃蛋糕 中規中矩 以價錢和份量來說 很划算
: 可是口味上...咖啡的香味不錯 不過蛋糕本體並沒有讓人驚艷
: 不夠細緻 果然是大量製作的品質 這樣也算不錯了
: 不是很甜 算是優點吧
: 奶油泡芙 就是最普通的那個
: 或許這應該在現場吃比較好
: 因為泡芙皮並不如外表來的酥脆了
: 內餡的口感...屬於清淡口味...
: 如果我自己做大概香濃到化不開吧(也難怪現在要減肥>"<)
: 草莓優格 果然是人氣商品
: 也是帶回來的幾種口味當中 從外表上就能吸引人的
: 口味上來說 我只挖了一口 三層都有
: 最底的酸甜草莓幕斯 中間的略為濕軟的巧克力蛋糕 還有上層的綿密
: 搭配的剛好
: 份量上來說會讓人覺得價錢稍貴 不過口感上還有外觀上算值得
: 結論:吃吃看倒也無妨 不過不要抱著太大的期望
: 不論用料或者品質或者口味 都沒有到達某個標準
: 只能說行銷好 時間抓對了 懂得顧客心理吧
: (據我弟說服務不怎樣ORZ)
在下表達一點小看法好了
基本上咧
我都只吃她起司蛋糕
其他的我都不碰
(提拉米蘇我是因為每次都買不到拉)
其實我嘴是蠻挑的
但是挑東西吃的同時
是不是也要看看價位呢
例如去夜市吃東西
就不能用五星級的價格來要求阿
這樣說吧
他一個蛋糕賣五十元
以價格來說
很便宜
而且他的料也很實在
算是新鮮又好吃
五十元的蛋糕
做成這樣
真的算很好吃了
除此之外
我吃過許多貴又難吃的起司蛋糕
感覺味道都很空洞
所以亞泥克的起司蛋糕真的不錯了
話說回來
我吃過最好吃的提拉米蘇
是在國父紀念館那邊
一個六吋的小蛋糕
要七百多
那個真的很好吃
吃過以後
很難再覺得其他的好吃
店名我忘了
知道的人可以波一下
--
閱讀書籍 須有妙賞 必有深情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.197.50
→ ilkl:所以標題才下名過其實阿 210.85.32.142 10/03
推 hungyi:他的提拉米蘇SOSO..我吃過最好吃的是長榮ꨠ 61.230.86.244 10/04
推 hungyi:桂冠的..但!!!長榮的也不是手指餅乾.. 61.230.86.244 10/04
推 furies:蛋糕實在，但並不特別 61.31.166.18 10/04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gigola (陳小穎 = 無價) 看板: CAFENCAKE
標題: Re: [心得] 名過其實的亞尼克
時間: Sun Oct 3 21:08:27 2004
其實亞尼克的蛋糕我也覺得不要帶著
非常高標準的心情去品嘗。其實他應該算是物美價廉型的，
而且種類非常多供應選擇，我也喜歡他的起司類蛋糕，
如果是在沒有任何期待下品嚐的話，我相信亞尼克一定會得到不錯的好評。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.235.12
→ ilkl:所以才說他名過其實阿 210.85.32.142 10/03
推 paulyung:其實算是名符其『價』，實跟價定義不同。 61.59.161.107 10/06
推 amankind:很贊同 每一個人的"實"不一樣 140.119.143.144 10/12
→ amankind:以這種成本 要做到賣到120價錢品質 140.119.143.144 10/12
→ amankind:太苛求了 真的想吃好吃的 140.119.143.144 10/12
→ amankind:可以多花點錢吃個晴西還是什麼的 記得 140.119.143.144 10/12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yuhtianken (御天) 站內: CAFENCAKE
標題: Re: [心得] 名過其實的亞尼克
時間: Sat Oct 16 00:56:34 2004
※ 引述《andreana (不要看我..我會害羞的)》之銘言：
: ※ 引述《ilkl ()》之銘言：
: : 板上亞尼克蛋糕超火紅
: : 新聞也常常見到
: : 最近名氣大概只輸mister donuts
: : 今天 我那個不喜歡吃甜點的弟弟竟然去萬里排隊買了亞尼克蛋糕回來
: : 也省了我跑一趟 本來是想親自找一天去吃吃看的...
: : (不過 還在減重竟然吃這個 真是太罪惡了ˊˋ)
: : 我吃了咖啡核桃(整個)還有泡芙(大半個)草莓優格(一口)
: : 其中 最好吃的就是草莓優格
: : 不過也沒有好吃到讓人千里迢迢排隊的程度
: : 咖啡核桃蛋糕 中規中矩 以價錢和份量來說 很划算
: : 可是口味上...咖啡的香味不錯 不過蛋糕本體並沒有讓人驚艷
: : 不夠細緻 果然是大量製作的品質 這樣也算不錯了
: : 不是很甜 算是優點吧
: : 奶油泡芙 就是最普通的那個
: : 或許這應該在現場吃比較好
: : 因為泡芙皮並不如外表來的酥脆了
: : 內餡的口感...屬於清淡口味...
: : 如果我自己做大概香濃到化不開吧(也難怪現在要減肥>"<)
: : 草莓優格 果然是人氣商品
: : 也是帶回來的幾種口味當中 從外表上就能吸引人的
: : 口味上來說 我只挖了一口 三層都有
: : 最底的酸甜草莓幕斯 中間的略為濕軟的巧克力蛋糕 還有上層的綿密
: : 搭配的剛好
: : 份量上來說會讓人覺得價錢稍貴 不過口感上還有外觀上算值得
: : 結論:吃吃看倒也無妨 不過不要抱著太大的期望
: : 不論用料或者品質或者口味 都沒有到達某個標準
: : 只能說行銷好 時間抓對了 懂得顧客心理吧
: : (據我弟說服務不怎樣ORZ)
: 基本上剛開始看到電視報導的時候
: 我會很想去買來吃看看
: 可是遠在萬里...再加上又要大排長龍
: 我就會想說算了...除非是剛好在那裡
: 因為我覺得真的是太遠了
: 要好吃的蛋糕台北一定也有啊
我記得內湖不是也有一家?
是分店的樣子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.167.17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dance2 (飲茶一定要聚眾) 看板: CAFENCAKE
標題: Re: [心得] 名過其實的亞尼克
時間: Fri Nov 12 22:56:16 2004
※ 引述《BudaChen (秋風蕭瑟天氣涼!!)》之銘言：
: 話說回來
: 我吃過最好吃的提拉米蘇
: 是在國父紀念館那邊
: 一個六吋的小蛋糕
: 要七百多
: 那個真的很好吃
: 吃過以後
: 很難再覺得其他的好吃
: 店名我忘了
: 知道的人可以波一下
是不是卡邦啊? 只有賣家庭號的提拉米蘇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.58.74
推 momoforever:哈那?? 61.223.38.97 11/12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: purewhim (pure) 看板: CAFENCAKE
標題: Re: [心得] 名過其實的亞尼克
時間: Sat Nov 13 03:54:31 2004
※ 引述《ilkl ()》之銘言：
: 板上亞尼克蛋糕超火紅
: 新聞也常常見到
: 最近名氣大概只輸mister donuts
: 今天 我那個不喜歡吃甜點的弟弟竟然去萬里排隊買了亞尼克蛋糕回來
: 也省了我跑一趟 本來是想親自找一天去吃吃看的...
: (不過 還在減重竟然吃這個 真是太罪惡了ˊˋ)
: 我吃了咖啡核桃(整個)還有泡芙(大半個)草莓優格(一口)
: 其中 最好吃的就是草莓優格
: 不過也沒有好吃到讓人千里迢迢排隊的程度
: 咖啡核桃蛋糕 中規中矩 以價錢和份量來說 很划算
: 可是口味上...咖啡的香味不錯 不過蛋糕本體並沒有讓人驚艷
: 不夠細緻 果然是大量製作的品質 這樣也算不錯了
: 不是很甜 算是優點吧
: 奶油泡芙 就是最普通的那個
: 或許這應該在現場吃比較好
: 因為泡芙皮並不如外表來的酥脆了
: 內餡的口感...屬於清淡口味...
: 如果我自己做大概香濃到化不開吧(也難怪現在要減肥>"<)
: 草莓優格 果然是人氣商品
: 也是帶回來的幾種口味當中 從外表上就能吸引人的
: 口味上來說 我只挖了一口 三層都有
: 最底的酸甜草莓幕斯 中間的略為濕軟的巧克力蛋糕 還有上層的綿密
: 搭配的剛好
: 份量上來說會讓人覺得價錢稍貴 不過口感上還有外觀上算值得
: 結論:吃吃看倒也無妨 不過不要抱著太大的期望
: 不論用料或者品質或者口味 都沒有到達某個標準
: 只能說行銷好 時間抓對了 懂得顧客心理吧
: (據我弟說服務不怎樣ORZ)
同意!
我覺得是廣告和宣傳出來的效果. 台北可以舉出一堆蛋糕店都比亞尼克好吃
上次回台灣的時候, 姐姐一直說這家店是全台最好吃的, 還說吃了會感動的想哭
(一點都不誇張, 他真的這麼說)他和姐夫每個星期都開車很遠去買
因為我們家都很嗜吃蛋糕, 尤其是我媽咪, 特別挑蛋糕的品質
我們就在母親節那天訂了一個芋泥蛋糕還有買了幾個"招牌"的小蛋糕
結果千里迢迢買回來.. 大家一吃, 就很失望
我現在已經不太記得味道了. 反正覺得蠻粗糙的感覺
外形是很漂亮沒錯. 可是口感實在沒有到"很好吃"的水準
其它的小點心也並不特別. 我姐姐只說了一句話說..嗯..以前比較好吃.
:P 總之我們對這蛋糕店的評價普普. 就像是一般麵包店做出來的
非凡的冰淇淋和芋泥蛋糕比較贊, 以前美心蛋糕也不錯, 可是現在我就不知道了
點心我覺得上城的比較精緻好吃. twins的蛋糕也比亞尼克好太多了.
.....總之我覺得真的是名過其實了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.139.158.207
推 zul:亞尼克的品質變得不太穩定... 61.228.58.74 11/14