推 blackjack0:yes 08/16 10:36
推 lulalachan:大推這篇 ^^ 女生和男生一樣是站在同個位置上的 08/16 19:16
感謝 l 大很棒的文,
順便也幫我複習了親屬繼承編的修正~ XD
雖然大多數對法律的理解跟我的不同.
(包含了改登記婚是因為
"婚姻關係是對自己和另一半還有小孩最有保障的"?
我覺得立法理由說的加強公示性是為了杜絕爭議,
保障非婚生子女還靠後面較為實質的法條.)
而且我也不贊成用法律的思維去大量連結愛情的問題.
少子化的近代,
經濟上漸漸不是弱勢的女孩子懷孕,
是不是就像過去一樣的吃虧,
我也保留~
(一子難求的現代,
女孩子要生個小孩容易,
男生要留一個小孩則相對得難了許多.)
一對情侶發生了性關係,
是不是馬上要連結到 婚姻 - 忠實義務 - 認領 - 遺產繼承
這麼多法律關係與概念,
而連結到了這些東西,
到底是真的保護了女性,
還是反而禁錮了女性?
女性的性自主權,
是不是可以獨立單純一點,
毋庸依賴男方的"負責"或是"證明他會負責"?
我真的也不知道~
女性要享受性愉悅,
也是女性的權利,
是不是需要壓力那麼大?
一個把這件事想成這樣的女性,
給男人的沉重壓力,
對兩人的親密關係是正面或是反面?
說成這樣的話,
那麼,
處女情結的問題是不是也會產生?
----------
好了,
我承認說那麼多是因為身為一個讀法律的男生,
很想說明法律的無能,
(相對的社會學,心理學,諮商,雙方溝通,
親密關係營造的諸多學問,
我覺得還比較有能量一點...XD)
以及談到這樣的議題就男生被妖魔化的怨憤~
----------
相對的,
我全然贊成 l 大的前提,
那兩三段無涉法律的立論,
很棒!
----------
我的想法是,
面對性的問題,
情侶雙方要溝通.
身為女孩子,
先問自己,
自己到底是怎麼樣的人?
道德感很重?
自己就希望維持處女?
還是對於較為安全的性可以接受?
妳的界線在哪邊?
接著是跟妳的情人溝通,
直接嚴肅的,
或是輕鬆對談的,
都可以~
最後如果覺得雙方的身心都可以接受性,
那麼問一下彼此,
想要有小孩嗎?
如果不,
採取較為安全的避孕措施.
協調的性在愛情中有很棒的功能,
性不是就完全那麼的沉重,
一對性生活協調,
或是連性溝通的能暢通的情侶,
在生活中許多事情都比較能討論.
男女都有性需求,
壓抑是不是良策?
壓抑究竟為了甚麼?
彼此家教的背景都可以討論.
catch版許多的立論都很重溝通,
就我所知,
版上的人,
學心理學,社會學,學諮商的,很多,
學法律的也真的不在少數,
愛情裡我覺得比較重視前者,
畢竟愛情是通往溫柔幸福的方式,
後者(也就是我跟l大所學的)
是最後手段~
用到法律前,
我還是希望,
花點時間觀察妳的情人,
增加妳的識人之明,
如果妳想跟眼前的人長長久久,
法律的那些保障絕對不是可以依賴的,
彼此長時間的擁有共識,
才是良策.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.60.66