→ vincens:頭推! 07/13 02:10
推 ahun:頸推! 07/13 02:13
推 doodoohow:食道推! 07/13 02:15
推 sailan314:這串文越看越像小說...... 07/13 04:35
推 Rocococat:版主辛苦啦:) 07/13 08:53
推 dente:有多數暴力的味道... 多數人不喜歡的就一定是錯的嗎 07/13 12:09
推 anoyster:這討論串沒錯阿 不過無限迴圈總是要有人出來喊停的 07/13 15:33
推 ray0811:推~ 07/13 15:45
推 dayhsin:還蠻想看後續的 07/13 19:49
推 aquair:我好想知道結局喔~"~ 07/13 22:22
推 QwwQww:大家在推論之前 有想先了解一下我家實際情況嗎？ 07/14 09:57
→ QwwQww:我就回這幾篇 大家就好像很了解八年以來的所有情況 07/14 09:58
→ QwwQww:也很了解我媽、我妹、我男友的個性 好像比我還了解 07/14 09:59
→ QwwQww:可是這些人你們連面都沒見過耶！ 07/14 09:59
→ QwwQww:對 推論很合理 可是都沒辦法套用在我家 你們在講誰的事情？ 07/14 10:00
→ QwwQww:也都沒來過我家 好像對我家地形家裡環境都很熟似的 07/14 10:01
→ QwwQww:文章還收到精華區 這誰的故事啊 只是版友心目中的電視劇吧 07/14 10:02
推 cherry1983:Q小姐，搞清楚是妳自己把故事PO上網的！大家只是給妳建 07/14 11:35
→ cherry1983:議而已！旁觀者清，如果妳自己要一意孤行就算了！ 07/14 11:36
→ cherry1983:來討安慰沒討到請自己鼻子摸摸安靜離場！ 07/14 11:38
推 TCFmars:板眾也是一意孤行吧 只抓著不信任男友的點強烈砲轟 07/14 11:39
→ cherry1983:妳自己又多了解妳的家人或男友？ 07/14 11:39
→ cherry1983:說實話我覺得沒當場抓包的質疑都是一種汙辱 07/14 11:41
推 QwwQww:是啊 以他的個性 被汙辱了一定會生氣跟我辯的 07/14 12:53
→ QwwQww:後來 他沉默 下了班不上msn 結果我在線上遊戲找到他 07/14 12:54
推 QwwQww:以前遇到我搞錯的事都要教訓我一番的 這次卻沒有 07/14 12:56
推 QwwQww:今早跟他談 他竟然還說 昨天的事忘記了 07/14 13:01
推 QwwQww:就算我對他認識只有60 那我的證詞就比不過其他版友嗎 07/14 13:13
推 QwwQww:討安慰？這是版友的想像嗎？ 請回頭看看首篇 3.我的疑問 07/14 15:02
推 QwwQww:是我自己po上網 所以版友建議可惜不符實情就無權導正？ 07/14 15:21
推 pingusister:妳既然就是覺得自己對..講那麼多幹嘛..= =.. 07/14 15:38
→ pingusister:妳問一百個問題也是白問啊..妳都有答案還問幹嘛.. 07/14 15:38
→ pingusister:妳一開始就說想來問"怎麼提分手"不就得了..<菸> 07/14 15:39
→ pingusister:只有"妳自己覺得的"妳才當它是實情不是嗎?? 07/14 15:40
推 QwwQww:pingusister你認為我是來問什麼的？ 07/14 15:59
推 QwwQww:看pingusister的推文 好像並不清楚我一開始要問什麼 07/14 16:02
推 ccc73123:那就分手阿 兩百塊就送他吧 你說這樣好不好? 07/14 18:03
推 pingusister:妳是來問怎麼結束..但妳的論述重點卻在偷錢的事件.. 07/14 18:04
→ pingusister:如果妳就已經打定主意分手..何必多做那些言論..?? 07/14 18:05
→ pingusister:所以我說..其實妳只需要問"該怎麼分手"..就可以了.. 07/14 18:06
→ pingusister:其他問題都是多的..妳的說明也是多的.. 07/14 18:06
→ pingusister:這個事件裡面就只有兩樣東西是妳需要的.. 07/14 18:07
→ pingusister:一..讓妳漂亮提出分手的方法.. 07/14 18:07
→ pingusister:二..讓大家站在妳跟妳的家人那邊.. 07/14 18:08
→ pingusister:可惜劇情不怎麼有說服力..不然哪會那麼多人覺得妳有問 07/14 18:08
→ pingusister:題??當然啦..在妳的劇本裡..妳男朋友已經是當然的犯人 07/14 18:09
→ pingusister:ok..下手吧..不要再多說了..去決定妳的人生吧..gogogo 07/14 18:10
→ pingusister:不要再跟不了解妳家狀況的人計較了.. 07/14 18:10
→ pingusister:妳有足夠本事去判斷跟解決這件事的..加油!! 07/14 18:11
推 QwwQww:ccc73123您最後的話好像是意氣之詞 不要因錢小而小看嚴重性 07/14 18:26
→ QwwQww:會寫出偷錢事件:不是有"問題背景"一項要寫嗎？ 07/14 18:27
→ QwwQww:說服力？我不是來說服誰 不是來講"劇情" 而是陳述事實 07/14 18:27
→ QwwQww:我只是一直不斷的陳述事實 看在別人眼裡卻不是這回事 07/14 18:28
推 pingusister:Go~追尋妳的幸福跟妳人生的真相吧..加油.. 07/14 18:33
推 nmpp:原po 不是錢小就不嚴重 而是你想善終的話 就找好方法就好了 07/14 19:50
→ nmpp:繼續爭執下去會讓你的心情也很差的 這也不是大家樂見的 07/14 19:51
→ nmpp:真相現在真的重要嗎？已經不信任了 就讓自己自由吧 07/14 19:51
推 MacII:想分手還牽拖一堆有的沒的... 07/14 20:07
推 QwwQww:回MacII，因為幾乎沒有人是針對第一篇"我的疑問"來回答的 07/14 20:22
→ QwwQww:我不懂 3.我的疑問 有在牽拖什麼... 07/14 20:24
推 QwwQww:到底有多少人看懂我的第一篇問題？ 07/14 20:28
推 QwwQww:看MacII的回應 我還以為這裡不歡迎分手議題 當初是否看錯 07/14 20:58
→ QwwQww:不過在版規[討論範圍]第2條有定義是可以的 我當初沒搞錯 07/14 20:58
推 ceab:Q大姐的疑問就是如何分手啊. 只是焦點一直很模糊 07/15 10:53
推 ceab:Q大姐 在問題失焦之後並沒有成功導正回來 07/15 10:56
→ ceab:另外我不覺得ccc73123是意氣之詞，他提供了一種分手方法給妳 07/15 10:57
→ ceab:另外 Q大姐每次都強調 第一篇"我的疑問" 07/15 10:58
推 ceab:為什麼不直接說清楚說明： 請大家教我怎麼分手就好了 07/15 11:02
推 QwwQww:回應ceab:1.寫在首篇的兩行 還不夠直接嗎 全照版上發文格式 07/15 11:34
→ QwwQww: 或者版上的發文格式 該把"我的疑問"提到第1條 才直接？ 07/15 11:35
→ QwwQww:2.也不排斥版友幫忙推理 這也是我一直在思考也該思考的 07/15 11:35
→ QwwQww: 但推理前提是要符合我家情況 07/15 11:35
→ QwwQww: 版友不知我家情況 當然我得一直補充 卻被當做抗辯 07/15 11:36
→ QwwQww:3.結果版友說"分手算了" "要分還說那麼多" 07/15 11:36
→ QwwQww: 難道忘了我原本要問什麼嗎？ 07/15 11:37
推 QwwQww:ccc73123的話分兩部份:1.那就分手阿 - 顯然也是沒從頭看 07/15 11:41
→ QwwQww:2.兩百塊就送他吧 - 這是幾百塊的問題嗎？真是謬論 07/15 11:41
→ QwwQww:我可能期待ccc73123應夠明智不會有此謬論 才認為是意氣之詞 07/15 11:42
推 QwwQww:再回ceab 問題失焦之後沒成功導正回來 的確是我能力不逮 07/15 11:47
→ QwwQww:我沒有這方面的能力 07/15 11:47
→ QwwQww:眼睜睜的看到自己的話題在版上搞這樣 我卻什也做不到 07/15 11:48
→ QwwQww:除了覺得版友幹麻要這樣 傷心 我還能怎樣 07/15 11:48
推 herboy:我覺得認真回應的版友們很可憐..大家都出自內心想幫忙..和 07/15 13:30
→ herboy:你預設立場相反的就是不懂 最後乾脆說版友根本不知道自己家 07/15 13:31
→ herboy:裡情況 Q小姐 問題其實是你自己 你已經決定好的東西 不管是 07/15 13:32
→ herboy:男友偷錢還是版友的說法 你都已經有定見了 自己覺得對就做 07/15 13:32
→ herboy:吧 條件繼續加到讓板友們覺得沒錯你男友會偷錢也於事無補 07/15 13:33
→ herboy:祝福妳 07/15 13:34
→ pingusister:我們應該一開始就幫妳打分手稿的..抱歉我們雞婆了Q_Q 07/15 13:49
推 QwwQww:你明知你媽的個性 版友卻說成另一個個性 你作何感想？ 07/15 13:53
推 pingusister:好啦..快點請熱心板友幫妳打分手稿就好了.. 07/15 13:54
推 QwwQww:需要一一點出邏輯不對 扭曲個性 的種種推文嗎？ 07/15 14:02
→ QwwQww:我想這也沒意義.. 不過錯的東西明明就是錯的.. 07/15 14:05
→ QwwQww:大家應有遇過別人跟你抱怨好心幫你可是你沒辦法接受的情況 07/15 14:06
推 pingusister:不需要!!因為妳只是想問怎麼分手嘛..其他都是多的!! 07/15 14:06
→ QwwQww:感性大於理性是沒辦法聰明得起來的 07/15 14:08
→ pingusister:我想大家都見識到妳的聰明了..Q_Q 07/15 14:09
→ QwwQww:我也說了 人願意幫我分析可能性我也願接受 前提是推理要對 07/15 14:08
→ QwwQww:我不知道pingusister的意思是真心還是反諷.. 07/15 14:10
→ pingusister:還是想想分手要怎麼講比較實在吧..Q_Q 07/15 14:10
→ pingusister:我的意思是怎樣重要嗎??Q_Q 07/15 14:11
推 QwwQww:說到這了如果再來個反諷.. 07/15 14:13
推 pingusister:說真的..正諷還是反諷都不會動搖妳的..Q_Q 07/15 14:14
推 QwwQww:我會覺得更心寒 07/15 14:15
→ pingusister:妳的智慧已經遠遠超越板上的多數人.只是不會講分手Q_Q 07/15 14:15
→ pingusister:看妳的名片檔就讓我感到妳的無奈了.怎麼都這麼笨呢Q_Q 07/15 14:15
→ QwwQww:邏輯判斷 跟 說話技巧 是兩回事 07/15 14:16
→ pingusister:好啦..吃飯去..如果要徵分手稿我願意幫忙..Q_Q 07/15 14:17
→ pingusister:不過妳應該不需要板上的笨蛋幫妳想吧..反正也是笨方法 07/15 14:17
→ QwwQww:pingusister 看到這我終於知道你是在諷刺我 07/15 14:17
→ QwwQww:這樣的話題上一邊諷刺我 還說要幫忙我？ 07/15 14:18
推 QwwQww:pingusister你也回覆了一篇文章 07/15 14:26
→ QwwQww:在"另外"之前的推論錯得離譜 之後的則是對錯參半 07/15 14:26
→ QwwQww:參半之中也有值得我思考的地方 07/15 14:27
推 pingusister:我不知道自己還有多少生命跟妳講這些話..Q_Q 07/15 14:28
→ pingusister:板上的人..雖然回了很多妳覺得邏輯有問題..或誤解妳媽 07/15 14:29
→ pingusister:的論點..但我想告訴妳的是..不是大家都認為妳媽才是犯 07/15 14:29
→ pingusister:人..不是大家都認為妳男朋友沒錯..而是覺得妳不求證.. 07/15 14:29
→ pingusister:就要定妳男朋友的罪..就要想怎麼提分手..覺得莫名其妙 07/15 14:30
→ pingusister:妳一面說妳怎樣了解妳家的人..一面推翻大家的看法.. 07/15 14:30
→ pingusister:但重點在這邊嗎??不是..重點是妳為什麼不求證就要分手 07/15 14:31
→ pingusister:所以說..妳是一開始就想分手..板友們的那些雞婆是多餘 07/15 14:31
→ pingusister:其實只需要教妳怎麼去分手就好..不是嗎?? 07/15 14:32
→ pingusister:就是因為大家覺得事情沒查清楚..才會去推其他可能性給 07/15 14:32
→ pingusister:妳參考..卻沒想到換來的只是妳說大家是笨蛋!! 07/15 14:32
→ pingusister:所以在諷刺妳的同時..我跟妳說..要幫妳寫分手信我還是 07/15 14:33
→ pingusister:願意..畢竟妳說妳一開始的原意就是這樣而已.. 07/15 14:33
→ pingusister:那大家的一切妳不願接受的"謬論"..就當是屁!!..好嗎?? 07/15 14:33
→ pingusister:這樣子妳滿意了嗎??了解了嗎??要學怎麼分手了嗎?? 07/15 14:34
推 QwwQww:能求證的方法明明就有限 07/15 14:36
→ QwwQww:剩下的就是在對話中套他的話了 07/15 14:36
→ QwwQww:我一定要接受家人的性格被扭曲嗎？ 07/15 14:37
→ QwwQww:我也不是說全部的人都說錯了 這其中也是有說對的 07/15 14:38
→ QwwQww:從哪裡說我不願意求證了？ 07/15 14:38
→ QwwQww:種種求證動作 必需在有用的前提下才可以運作 不然是白做 07/15 14:39
推 pingusister:願意求證妳就不會是來問"怎麼分手".. 07/15 14:39
→ pingusister:好啦..停了..妳贏了..我發現我又在做無謂掙扎..Q_Q 07/15 14:40
→ QwwQww:我也分析各種求證動作的可能性 如果有漏說的我很抱歉 07/15 14:40
→ pingusister:就當我沒說過話好了..去追尋妳幸福的人生吧..Q_Q 07/15 14:40
→ QwwQww:只因為我先來問分手 就代表我不願求證？這個邏輯還是不對 07/15 14:41
→ QwwQww:你能體會那種複雜的心情嗎 一邊要分 一邊又想要問 想要查 07/15 14:42
→ QwwQww:所以才想說分頭問 分手的問題在這邊問 查證的話在別處問 07/15 14:43
→ QwwQww:我甚至想 或許在一邊談分手的過程中 是不是可以問出真相 07/15 14:44
→ QwwQww:當然我也有想過 面對那個真相 說不定我可以收回分手的想法 07/15 14:44
→ QwwQww:下一步要怎麼走 都是不確定的 我隨時在調整 07/15 14:45
推 longbow2:如果可以讓大家用電話來談就好了！～文字的表達太侷限 07/15 16:23
推 QwwQww:給lee751015： 謝謝你後來的文章,雖然現在刪掉放在精華區 07/22 00:45
→ QwwQww:今天他說,沒有證據,不可以懷疑他, 07/22 00:46
→ QwwQww:可是又說,沒有證據,不能證明我妹沒嫌疑. 07/22 00:46
→ QwwQww:這樣在「沒有證據可否以懷疑人」這點,他不就先自打嘴巴了 07/22 00:47
→ QwwQww:攝影機那段,他竟然說忘了為什要跟我媽提這個... 07/22 00:47
→ QwwQww:死亡筆記本我還沒看過，看來真該找時間去看一看 07/22 00:48
推 QwwQww: .... 他..竟然比我先看過死亡筆記本了... 07/28 01:53