Re: 質疑經費的,算給你看!

[ilovewc (不雅暱稱)]

※ 引述《cloudsea (星月)》之銘言：
   我不質疑經費  我質疑  .com 
                         建立CATCH的動機
                         公司團隊利用學網ptt的人氣 

           雖然對團隊有懷疑是從質疑經費開始的

           但是事件發展已經不單在此  希望您不要搞錯方向了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.182.248
推 nitex:所以他是在回應質疑經費的...不是嗎= =
推 vbnm123:這叫做轉移焦點  懂吧
推 winski:人家張先生都靠著PTT_CATCH  成為交大畢輔組的創業達人了
推 shers:..插一下話.com跟是否營利沒關係 想用就可以用...原網址是
推 vbnm123:都已經是公司了 就不用扯.com了
→ shers:是使用.com.tw這個結尾費用較高 台灣內登記需要營利事業登記
→ shers:但在國外申請則不用任何人都可買   所以網址不是什麼證據
→ shers:之前板主有澄清並沒有正式成立公司
推 dalyadam:  可是他們 成立catch看板目地就是為了以後成立公司用
推 winski:其實要這樣講  張先生成立CATCH是他創業計畫的一部分
推 u48652004:如果樓上可以解釋為何成立CATCH是佈局公司，我想看證據
→ winski:藉由成立PTT_CATCH  為創業培養廣大的社群人氣和客戶市場
→ u48652004:我也想知道這根據哪裡來的，好奇^^"
→ winski:請參閱  張先生的創業告白  交大畢輔組網頁及聯合報專訪
→ winski:版上都有文章  還有張先生的創業日誌  自己翻來看看吧
推 dalyadam:  一堆人不看懶人包  就亂護航= =
→ winski:還有人家張先生在無名個版  都說明他一開始就是為了創業了
→ winski:張先生都講那麼明白了  版眾一直質疑張先生是何苦呢
推 miyahoney:BOYISH 你是從哪裡聽來的 站方不是要他們限期說明嗎
→ miyahoney:為何又變成要他們不要說明?  你是怎麼知道的
推 miyahoney:推錯..要推的那一篇被刪掉了
推 ZzzBa:推這篇
→ ZzzBa:經費不是重點,是出發點跟目的有問題
推 charliealfa:從一開始就是營利事業方式的經營
→ charliealfa:其實做得不錯啊，作公益少有人會那麼認真吧