推 ohoho:CATCH只不過是一個單字，不提他們的創意亦無仿 09/16 21:49
推 vegafish:一個單字好像不能當商標名稱，所以是他們要改名吧。 09/16 21:51
推 vbnm123:可是該公司可能會提到以前的歷史 這還是得切割 09/16 21:51
→ vegafish:無名小站bbs也沒有因此改名啊zz 09/16 21:53
→ vegafish:有效的檢舉工作不做，只會學民進黨改名，請問有什麼用？ 09/16 21:53
推 miyahoney:錯誤的不代表要學習 09/16 21:54
推 winglimpid:查原po的id 發現好像發的文都對本版沒啥貢獻... 09/16 21:53
推 TaiwanLocal:========================CASH====================== 09/16 21:55
→ winglimpid:原po正在發表文章中... 09/16 21:55
推 ohoho:XD 09/16 21:55
→ winglimpid:以下是個人偏見 感覺原po好像是故意要討戰的XD 09/16 21:56
推 A6:9/04認證的小小分身 09/16 21:56
推 zebirlin:提"正名運動"的是那些依依不捨的人..關版才能夠一勞永逸 09/16 21:55
推 tellmey:關站才能一勞永逸 09/16 21:57
→ winglimpid:個人覺得 正不正名好像也不是那麼重要.... 09/16 21:57
推 vegafish:我也覺得要關站才能一勞永逸，沒有有效的罰則與管理， 09/16 21:58
→ winglimpid:板上的文章真的對想catch的人有貢獻 比較有意義 09/16 21:58
→ vegafish:以後一定會有更多的人利用ptt來創業，這是擋不住的趨勢。 09/16 21:58
→ tellmey:鄉民再這樣搞下去ptt也只能關掉 可憐的in2不知道幫鄉民 09/16 21:58
→ tellmey:扛了多少上層的壓力 09/16 21:59
推 adm123:這件事看IN2吧，如果IN2因「擋不住」放任的話.....無言 09/16 21:59
→ adm123:轉了很一些POST給SYSOP，就是希望IN2能思考一下。 09/16 22:00
推 vegafish:不過我"個人"猜想，學網不得營利這個規定以後就會放寬了 09/16 22:02
→ vegafish:其實應該也不用太過擔心 cc 09/16 22:03
推 tellmey:本來營利就是看程度的 何況目前還不知道有沒有營利 09/16 22:03
→ tellmey:更要說不能營利 那些買賣東西的版可以全關了 09/16 22:03
推 miyahoney:問題是批踢踢是各公共論域 還是商業站台?? 09/16 22:03
→ adm123:如果未來PTT真要商業化，那乾脆現在就商業化。 09/16 22:02
→ tellmey:food版大概也有點危險 09/16 22:03
→ miyahoney:非規模化的c to c 交易當然ok 09/16 22:04
→ miyahoney:台灣的最大公共論域 要珍惜阿 09/16 22:05
→ miyahoney:媒體商業化 就爛掉了 09/16 22:05
推 vegafish:我是認為教育部以後會主動放寬，只是公家單位...比較慢 09/16 22:05
→ adm123:反正一但「輕易」的處理，那PTT創業育成中心算是成立了 09/16 22:05
→ vegafish:商業化不一定是壞，私人公司態度與效率通常比公家單位好 09/16 22:06
→ vegafish:我也很好奇媒體為什麼商業化反而變爛zz 09/16 22:07
→ miyahoney:每天各板主辛苦砍廣告文?制定板規不准貼廣꜠為的是什麼? 09/16 22:07
→ adm123:只是這個創育中心，要進入的條件=（大量免洗ID+IP偽裝） 09/16 22:07
推 tellmey:"非規模化的c to c 交易當然ok" 誰說的? 09/16 22:08
→ vegafish:其實那個交易應該是不ok，只是鄉民沒精力每個去檢舉。 09/16 22:09
→ tellmey:照TANet的目的 一堆現在在學網上的人都完了 09/16 22:09
→ miyahoney:公共化媒體需要才能呈現然自多元價值 不為販售商品服務 09/16 22:08
→ adm123:只能說，請IN2加油，再用點心力及思考、決心，來處理。 09/16 22:09
→ miyahoney:問題是批踢踢這各站的性質是公共的 09/16 22:10
→ miyahoney:英國的媒體也是公共的 09/16 22:10
→ adm123:M大說的，就是現在PTT人的心聲。 09/16 22:10
→ miyahoney:阿..應該說有一個全國公共媒體 09/16 22:11
→ vegafish:雅虎交友也是公共的，而且營利，所以應是TAnet規定所致。 09/16 22:10
→ vegafish:說全國就太誇張了，ptt歷史紀錄也才不到八萬，根本是小眾 09/16 22:12
推 miyahoney:已經是最大了...沒有比所謂的"公視"小眾吧 09/16 22:13
→ vegafish:我"個人"對ptt是否有辦法改善社會風氣，是很悲觀的。 09/16 22:13
推 tellmey:8萬應該是同時上線 今天超過了 不過會員應該超過100萬 09/16 22:13
推 adm123:V大，有希望的「開始」，總比沒「開始」好吧。 09/16 22:14
→ miyahoney:而且幾乎管理者都是義務性質 09/16 22:14
→ vegafish:糟了 我好像有點跳針，我再聽聽大家的意見好了。 09/16 22:14
→ adm123:確實，台灣使用PTT的人，應該不只8萬而已。（應該多很多） 09/16 22:15
→ tellmey:重點是有沒有營利和TANet能接受到怎麼程度的營利而已 09/16 22:15
→ vegafish:我想我個人是因為之前郭怡君事件跟無名商業化事件， 09/16 22:16
→ miyahoney:人家都直接承認是要創業營利了= = 09/16 22:16
→ tellmey:要創業不代表有在PTT上賺錢 09/16 22:17
→ vegafish:我到處轉了不少文章，也有去投訴跟檢舉，後來影響也有限 09/16 22:16
→ vegafish:所以我才會這麼悲觀的。 09/16 22:17
→ miyahoney:總之是否已經 還是 "還沒" 這個不是重點了啦 09/16 22:17
→ tellmey:有沒有營利要等站方的結論出來才知道 09/16 22:18
→ miyahoney:那是不是有賺廣告費?? 品牌公關費?? 網址宣傳費?? 09/16 22:18
推 adm123:其實，有一點很值得玩味!!! 09/16 22:18
→ tellmey:廣告費 我之前就說了 那food版也很危險了 09/16 22:18
→ adm123:這次事件，理論上最生氣的應該是「管理者」吧 09/16 22:18
→ tellmey:所以我才說要看TANet能承受怎樣的程度 09/16 22:19
→ tellmey:管理者不認為這有營利那就不用生氣了 XD 09/16 22:20
→ adm123:那，我看到的是，管理者似乎很冷靜的給「團隊」處理時間。 09/16 22:19
推 miyahoney:可是板主並不會用板標置底幫特定團體宣傳 09/16 22:20
推 vegafish:週末教育部放假，所以有時間吧我猜。 09/16 22:21
→ adm123:個人看法，有「鐵証」的當下，應該會立刻「處理」才對。 09/16 22:20
→ tellmey:用板標置底幫特定團體宣傳 那也只是程度的差別 09/16 22:21
→ miyahoney:其實期待站方做裁決是沒用的...重要的是大家討論出共識 09/16 22:21
→ adm123:結果，竟是還給「團隊」說明、思考、處理的機會... 09/16 22:21
→ adm123:M大，可是任何的「改變」還是在「站方」吧。 09/16 22:22
→ tellmey:你有你的王道 我也有我的王道 你要怎麼找共識? 09/16 22:22
→ tellmey:這個站是私人站 要由站方來決定使用者有沒有問題 09/16 22:23
→ tellmey:而不是讓使用者互評 09/16 22:23
→ miyahoney:發表意見 理性討論 不是亂鬧 還是會有意見趨勢 09/16 22:23
→ tellmey:多數人是沉默的 09/16 22:24
→ tellmey:不說話不代表他沒意見也不代表他放棄意見 09/16 22:25
推 miyahoney:當然是有想法的多說一點話 不然每個人都講句廢話 09/16 22:26
→ miyahoney:就不用討論了 09/16 22:27
推 tellmey:所以很難找出共識 而且共識沒力量 09/16 22:28
→ miyahoney:看了別人的話 自然自己會判斷和不合理 產生自己想法 09/16 22:28
→ tellmey:有力量的只有站方 這個站是私人站 09/16 22:28
推 vegafish:即使有共識，也沒有公權力去執行，這也沒用 09/16 22:28
→ miyahoney:in2有說過希望這是健全的公共論壇 且永不會商業化 09/16 22:29
→ vegafish:不商業化是TANet的限制，若以後放寬，我想他不會堅持。 09/16 22:30
推 tellmey:他也說過這是私人站 有些決定需要多數決 有些不用 09/16 22:30
→ vegafish:當然這只是我的猜測。 09/16 22:31
→ miyahoney:在批踢踢網頁內有 且在天哥賣卡事件後有公告 09/16 22:30
推 adm123:可是IN2未立即「處理」，確實有給「團隊」方便的感覺 09/16 22:30
→ tellmey:因為站方覺得這問題不大或沒什麼問題 09/16 22:31
→ miyahoney:站方負責程式硬體 勞苦功高 但對於網站管理政策 09/16 22:31
推 winski:PTT真的是私人站啊 杜老大和資工學生.系友架的站 09/16 22:31
→ adm123:併版、改版名、或不改版名<-以上決定不需要考慮「團隊」吧 09/16 22:32
→ miyahoney:不一定有正確判斷 何況他常常看catch板嗎.... 09/16 22:32
→ winski:說到老大 除了杜老大外 第一次在PTT其他看板看到這麼多老大 09/16 22:33
推 tellmey:來這裡搞的鄉民又有多少是常來看的 XD 09/16 22:33
推 vegafish:可是現在一堆不常看catch板的來鬧，誰知道哪個是真的zz 09/16 22:34
→ tellmey:何況就算不一定有正確的判斷 但私人站的性質就是站方說了먠 09/16 22:34
→ tellmey:他管理有問題只有消極的離開PTT而已 09/16 22:34
→ winski:沒錯 是學生社團架的站 是私人的 這點不需要質疑 09/16 22:35
推 miyahoney:如果是私人的 就公開說是私人的 不要讓其他人都認為是義 09/16 22:36
推 tellmey:明明站方就公開說過是私人站.... 09/16 22:36
→ miyahoney:務的 09/16 22:36
→ tellmey:是一堆鄉民自作多情的覺得不是而已..... Orz 09/16 22:37
→ vegafish:是私人的，並且是義務的，不互相衝突。 09/16 22:37
推 winski:PTT一直以來 走向是公共.公開的網路社群 09/16 22:37
→ winski:使用者拿來當創業平台養兵練兵 實在是凱了PTT好大一桶油 09/16 22:38
推 vegafish:如果把人性想的壞一點的話，說真的ptt獨大很恐怖的。 09/16 22:40
→ vegafish:也有可能以後TANet不限制營利，ptt馬上商業化。 09/16 22:40
推 tellmey:重點是ptt有沒有覺得被凱了油 而這並不是鄉民說了算 09/16 22:40
→ winski:PTT是杜老大和資工系社團架的站 也是義務的沒錯 09/16 22:40
→ vegafish:而且就它獨大，大家不來也不行，像無名一樣。 09/16 22:41
→ winski:PTT作為社團和學生實習的站台 站長並沒有領薪水喔 09/16 22:41
→ winski:對啊 所以一直在等站方的處理和回應..................... 09/16 22:43
推 tellmey:所以我才說等站方回應而不是一直斂財斂財的叫 09/16 22:44
→ tellmey:這2天的文章一堆人拿不出證據就這樣吵 09/16 22:45
→ tellmey:感覺實在很像唯恐天下不亂 09/16 22:45
推 winski:CATCH蠻有種的 以身試藥 讓使用者了解站方的態度和決定 09/16 22:46
→ winski:想看看無名模式在PTT的結局是如何 09/16 22:47
推 tellmey:等站方回應再說他有沒有試藥吧 09/16 22:47
→ tellmey:這跟wretch模式差很多耶 :P 09/16 22:48
→ vegafish:這個規模跟無名差太多了，無名尚且沒事，這規模怎會有事? 09/16 22:48
→ winski:也是啦 無名->先架站,再走創業; CATCH->先創業,再設看板 09/16 22:48