› 精華區beta CATCH 關於我們 聯絡資訊
作者gunhow (剛好)
看板CATCH
標題Re: 一點點感覺
時間Fri Sep 14 21:54:32 2007
※ 引述《likarl (果真是笨蛋)》之銘言： : 標題: Re: 一點點感覺 : 時間: Fri Sep 14 20:15:18 2007 : : : -----原文恕刪----- : : 學長: 學弟.. 你認為法律是用來滿足社會正義的嘛? : : 我: 嗯.. 不然呢? : : 學長: 這是我讀法律最大的感想 : : 法律不是用來滿足正義 而是用來消除矛盾的 : : ------------------ : : 我雖然後來沒有讀法律 不過學長的話我仍深有印象 : 的確要定義什麼是正義 本身就包含了主觀的條件在內 : 不管一個判決最後為何 最後一定會有不滿意的一方 : 所以法律要做的 應該是盡可能的消除矛盾 : : 上次有則新聞是 捷運色狼用手機拍女生 無罪 引起大家一陣撻伐 : 因為該男子並未拍女孩隱私部位 所以不違法 : 我知道有很多人不已為然 正義感不容許這種事情發生 : 但是實際上想想 如果該法官判罰 會是多嚴重的問題? : 因為隱私權過於強大 導致你可能連看女生一眼都會有問題 : 相片上有其他人 等於你侵犯到他人肖像權 : : 同樣的道理套用在"學術網路營利 可不可以被接受"這個命題上 : 原po指出了一些學術網路用於營利 最後回饋的例子 : 我不否認 在這些例子中 母資本家有獲利(ex:無名對交大) : 但我們應該在意的是 如果這個情況被允許 : 那麼 會有多少爭端出現? : 而且也要檢視一下 您所舉的例子會不會是極端的特例?(在開放的情況下) : : 您可以忍受大學生利用宿網開FTP收費嘛? : : 您可以忍受老師在課堂上公開要求學生要到他那裡補習嘛? : : 或者 誠如之前版友所說 : : 您可以忍受 makeup版跟廠商收回饋 o2也來搞個"收費"全國聯誼嘛?(純舉例) : : : 今天 沒人說 catch版的行為是邪惡的 不合正義的 : 所以我們要討厭他 排斥他 : 而是今天如果我們容許這樣的狀況 以後呢? : : 以我淺薄的知識 我也不知道會如何! 畢竟利用公用資源應該做到哪各分寸 我不是專家 不過有幾件事我想我比較清楚的可以說 無名小站的價值絕對不是回饋交大!! 他的價值是創造工作機會!! 而且是很多機會 這是非常珍貴的例子 有人由學術的殿堂裡試出了真的可以玩的遊戲!! 目前很多網站都在做這塊生意!! 他們就需要新的人力 很多新網站想跟進 他們需要新的人力 這才是無名的價值!! 如果是回饋金 那沒啥好提的~~~不足掛齒 他真正回饋的 是整各社會用新的角度去看待部落格這件事 這樣的模式是不是對社群有幫助 我不知道.... 就我個人感覺!! 有~~~ 就如同前面有人提到 他們是想拿PTT試水溫! 不過他若是照PTT的規局走 我覺得沒啥不好 若是要學術網路完全脫離商業範疇 不太可能~~~我也看到許多利用學術網路打知名度的樂團 他們的用心應該跟CATCH沒差多少 成立樂團 累積人氣 發唱片 所以判斷的標準難道是有沒有成立公司嗎? 還是說是發生在事實上有沒有賺取利潤? 營利這各字眼 解釋太多面了..... 同樣的例子也不只發生在學術網路 例如 台北捷運的海報張貼宣傳 是免費的 是一各大家公共的空間 只是因為是免費 所以只准業餘的團體張貼 也就是說只准非營利為目的的團體張貼 但是他們收不收門票? 還是收... 那這團體到底是怎樣稱之為非營利? 他們有一套規定事項 只要符合了就是非營利團體 所以學術網路的規定到底如何? 我不知道... 這交給站方 這超過我的能力 我只知道! 我來這不是找公平的 我要的是那種感覺 如果他是有用的討論 可以在PTT看見 而且不收錢 我個人還蠻開心的 如果因為它是公司 所以不能在PTT討論 我想我也覺得有點遺憾 因為他們還蠻負責的 而且他們有料! 給我的感覺還不賴 我想要它繼續下去!! 那麼我有啥選項? 1.換一批新人 然後CATCH版會維持原貌?(基本上我個人覺得很難維持原貌...) 2.原管理群跟站方定好遊戲規則 然後維持原貌? 3.關版? 4.??? 我不知道 其他人的選項為何 但是我看當初我進版的目的 我只知道 我希望他呆下來 很單純 也很自私!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.51.127
推 somedoubt:所以基礎薄弱，不足以成為讓現任版主群留下的理由。 09/14 21:56
推 likarl:你擺明了這種自私的立場 那這還有什麼好討論的呢? 09/14 22:00
推 gunhow:很奇怪嗎?人不該自私嗎?如果符合大部分人的自私又有何不對? 09/14 22:03
→ gunhow:自私這各字沒有對錯巴!網路上妳也可以打一篇你覺得對的觀點 09/14 22:05
推 dxdtfox:廢文 09/14 22:06
推 isolaX: 自私不奇怪阿　　哪你們要自私不要利用教網阿 09/14 22:13
推 mucho:利用學術網路打知名度的樂團有很多嗎？ 我怎麼覺得不多。 09/14 22:13
推 gunhow:五月天還在高中時就打過廣告了這樣可以嗎? 09/14 22:14
→ gunhow:不成名的更多 09/14 22:15
推 isolaX: 舉這是啥洨例子啦～ 09/14 22:16
推 likarl:自私視場合有對錯之分 同理 多數人自私 也有對錯之分.. 09/14 22:15
推 demitri:就是有這種心態才會讓鑽漏洞者壯大... 09/14 22:16
→ likarl:也許等你心情平靜些再來看得時候 或許會了解我的意思... 09/14 22:17
→ demitri:既然catch這麼棒 那離開學網理應也搞得起來 問題就在 09/14 22:18
→ demitri:運用看似中立的學網增加人脈與客源 等於是把自己營利目的 09/14 22:19
→ demitri:漂白 這根本是把使用者當白癡耍 想當初我進這個版也以為 09/14 22:19
推 gunhow:我沒有動氣過阿!只是我覺得很奇怪有一各邏輯不斷的再發生! 09/14 22:19
→ demitri:來到PTT少數的清流...現在鬧出這事 真覺得很是當大家好騙 09/14 22:20
→ isolaX: 看到五月天　我也覺得你的想法　　很怪阿 09/14 22:20
→ gunhow:收錢等於營利等於不好 未來想開公司就不應該在這裡試水溫! 09/14 22:20
→ isolaX:看來你還是不懂　　 09/14 22:24
推 likarl:因為允許這樣的案例發生 那以後會有更多無法解決的爭端... 09/14 22:27
推 demitri:這不是正義對邪惡的問題 是有沒有照規定來的問題 09/14 22:28
→ likarl:難道我上一篇說得不夠清楚嘛? 囧> 09/14 22:28
→ gunhow:完全同意是有沒有照規局來的問題!所以交給站方巴! 09/14 22:29
→ gunhow:這到底有沒觸犯規定不是他有沒公司有沒收錢是學術網路規定 09/14 22:30
→ gunhow:公司是中性的收錢也是中性的! 09/14 22:31
推 winski:PTT是學術網路 不是私人的創業平台 謝謝 09/14 22:32
推 windlover:一堆錯字.... 09/14 22:37
推 gunhow:我同意PTT是學術網路所以他應該有自己的規定巴 09/14 22:38
推 zebirlin:無恥小站創造了很多就業機會? 啥? 黑澀會之類的拍貼嗎 09/14 22:38
推 magicwei:無恥小站讓更多人學會使用修圖軟體?XDDD 09/14 22:46
推 Misshide:不知道除了無明小站那幾個創站人之外有誰得到就業機會了 09/14 22:52