作者XX9 ( 透析之眼)
看板CATCH
標題Re: 人性可鄙
時間Fri Sep 14 21:15:36 2007
※ 引述《rabinson (......)》之銘言:
: 以前在帶社團的時候,
: 最討厭一種人:
: 開會不到,說出錢不出錢,
: 說出力不出力;
我也非常討厭 導致常常自己要搞定一切
要說社團經驗 版眾有經驗的人可多了
不是只有這裡或者是你
職務是boss也不是只有你
所以別提社團 這也是我很少提的事情
拿履歷不如談真理
: 要弄東西的時候,跑得遠遠的,
: 但是開檢討大會的時候,
: 倒是帶頭衝。
這些人的確是有
但是不一定是板上的某部分人
你怎知誰是誰 在現實生活又是哪樣的人
: 人性可鄙如斯,
: 對於自己很寬鬆,
: 對於別人倒是挺嚴格的。
這不得而知 畢竟子非魚
: 看看這裡,
: 平常有好文章的時候,
: 一片歌功頌德;
有好文章必定要鼓舞 如此才能鼓勵更多的潛水眾發文
這除了是心理學 也是道德
: 現在有狀況了,
: 倒是人人喊打,人人都想要踹一下;
: 不禁感嘆,只有亂世才顯得出人性。
想打的人不見得是同一批
看起來都是同一群人
事實上你不知道 或者根本都是不同人群
但是藉由同樣的ptt發聲
有狀況的並不是版 而是人
: 就好像打日本就會出漢奸,
: 文革就會有紅衛兵一樣。
: 紅小將又重出江湖了嗎?
: 各位捫心自問:
: 看文章您有付錢嗎?
: 寫文章的人有得到你的貢獻嗎?
我貢獻過n篇文 (我只能說ptt多重id的人很多)
另外 在這板上的人都因為彼此而獲得解答和貢獻了
這就是網路文化 請認清
: 你有疑問,得到解答,有一分感恩之心嗎?
: 當然答案在心裡,我不知道,
: 我只是很鄙視,
: 有的人哪,要做事沒有,
: 要打落水狗,倒是爭先恐後,
這當然大家都不清楚 想打落水狗的人是不少
但是他們的力量很弱 充其量也只能瞎起鬨
打的最有力的人往往都曾經參與其中
: 難道網路遮住了面目,也遮住了良心嗎?
: 說實在的,現在真相未明,
真相暴露了一部分 就這部分就已經受到非議
: 到底辦活動有沒有賺到錢,還不清楚,
到後來 活動已經不是重點了 重點是本質本質~
: 我也不想爭論是與非。
畢竟你的文章 正在告訴大家一點:
不進入狀況
版民不爽的地方主要仍不是活動~
: 但是人不就是群聚才有力量嗎?
正因如此
: 只要這股力量為善助人,有什麼不好?
: 這不就是跟學校社團、系學會辦活動差不多嗎?
: 是非我無可議論,
: 我只想問,各位,
: 誰有立場來這邊說三道四?
: 你幫助的人更多?
這仍然是你不知道的部分
有的版友本身是某醫院 圖書館 社福機構的志工
這絲毫不遜於在網路上幫助人
: 你蓋了學術網路?
學術網路 只要是莘莘學子就可以討論
繳稅的人可是大家
: 別跟我說你是路見不平,
: 滿串文字中,我只看到,
: 吃人吃人吃人。
: 有腐肉,禿鷹就衝出來了........
有問題 不現在討論 問題不解決 未來只會更腐化 事情不會改善
事情不痛不癢 沒人理 那麼當局怎麼會重視
自己怎麼知道自己哪裡有直得檢討的地方?
要知道 禿鷹是清除腐爛屍塊重要角色
如果沒有禿鷹 那麼腐爛的屍體只會帶來寄生蟲及疾病 傳染病
害死全部的人
( 題外話 這也是戰爭總是要埋葬以及焚燒 處理屍體的原因 )
: 繼續批鬥吧,各位。
: 真有正義感,明天去按鈴申告不是更妙,
: 別像什麼保護國球運動,
: 到最後只有三隻貓出現啊,喝。
此為情緒用語及諷刺文字
再次強調 誰是誰你不清楚
保護國球的這批人以及想按鈴的人並不一定與現在這群人相同
另外 爆網誌 事情大白之時 就想說一些東西 本來打好
後來覺得不切題就沒發了 沒想到還是有用武之地
-----
我想強調一件事情
每個人都是獨特的個體
站在兩邊對抗的有兩群人,但是兩邊都是不同的人所構成
每個人想的和質疑的並不同
在網路世界或真實世界一群人的形成必定有共同訴求或共同目標
所以大致上分出了敵我兩群
假如有A團體和C團體
A共同提出的疑問有1~~10點
但A之中,也許有a~z 二十六個人
a質疑了 1 3 4 5 7 這幾點
b質疑了 3 4 9 這幾點
c質疑了 4 7 10 這幾點
d.............
e....
f..
最後歸納: A團體
共同疑問 (所有人的70%)有 3 4 7 疑問點 (共同交集)
部份人的疑問 (30%~70%的人) 有 5 6 9 幾點疑問
少數個人的疑問 (30%以下) 有些屬於個人常識不足
有些基於不同思考模式作質疑
有些是單純不清楚希望作解釋
C團體
假設是一個團隊,經過開會,擁有共同追求的目標與利益
擁有對外發言人,那麼雖然內部也會有雜音,但是不會顯得參差不齊
整體仍然一致面對外界, 因此等同於一個個體
在ptt現在就像是A 對C 一樣
鄉民的組成就如同A ,從路人到小白,一般民眾參與討論的或者專業人士都有
基本上,C團體應該解釋的部分應該是"共同疑問"的部分
部份人士的疑問也可以加強解釋
少數個人的問題則不需要理會,因為自己人就有人會解釋
,因為這是網路,自然會彌補知識上的差距
在網路上,面對另一群人,在C團體的眼中,A團體只要有人說了什麼話,作了什麼事情
往往都會被放大,甚至扣上帽子
但那是 那是少數人(個人)行為,不代表所有人,甚至不需理會
但這些少數人反而會把其他人拉下水,造成既定印象.
C團體也是一樣.但是由於團結對外,口徑一致,因此不致發生案外案.
.....
(寫到這裡就沒寫了)
--------
這也是我要提醒你的事情
網路就是這樣 不要覺得誰就是誰 哪群人就會是哪些人
但你永遠不知道
這也是社會學 和 心理 行為學之所以為兩門學科的原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.146.17
推 alaza1:好可憐 沒人推 幫你推一下 09/14 23:40
推 DNCV:中肯 09/15 03:59
推 Jaies:中啃 09/15 15:46
推 cccx:推 好文 09/22 00:00