精華區beta CATCH 關於我們 聯絡資訊
就我所認知的,當初就CATCH團對可能利用批踢踢來營利的質疑有兩點: 1.借用版面為自身的(營利?)活動宣傳 2.借用版面上的文章與人氣作為其商業網站內容與會員的基礎 那個這兩點 第一點,目前看來根據小組長的裁決是被禁止的,當然也要看重選後版主的作法 第二點,如果說CATCH版的版友願意去MY CATCH(姑且這樣講)網站,這也是他們的自由 這次鄉民們的立場,就是基於「批踢踢」是非營利的 如果非營利的前提成立 那麼,說版上有什麼東西是「專屬於某某人的資產」我覺得就很怪 當然,每一篇的文章在著作完成的同時即有著作權,所以文章的原作者有權利 但是作為版主,如果我們把批踢踢當成非營利的,必須基於公益的平台 那麼如果管理者可以透過管理而與這個平台上的物件產生「所有權」 EX:有人說精華區的文章都有CATCH團隊的痕跡所以必須全部銷毀 這不是很矛盾的嗎?公益平台的管理者,姑且不論其動機 其行為應該就是為了公眾服務, 之所以不能營利就是因為他在服務外,得到了超出於成本之外的收益, 其實這正是必須讓CATCH團隊離開版主位置的論點 那麼,CATCH版上現有的東西,除了廣告之外,那都是屬於公眾 如果說CATCH團隊依舊沿用這些文章,那麼應該是他盜用大家的資產 而不是CATCH版應該跟團隊撇清,秉持漢賊不兩立的原則丟掉所有他們摸過的東西 這樣損失的只會是CATCH版 就用同樣名稱創業的成分 問題是假設有個人不是批踢踢的版主但是有在該版寫過文章 但是他用跟批踢踢版名同樣的名稱去開設公司 那,這個版就必須改名嗎? 比方說「就可笑話網」「Alltogether交友網站」「汪踢網路廣告」「西斯30CM資訊站」 這些網站出現後,原來的版就必須改名嗎?我並不那麼認為 話說這並不是不可能,服裝、美容、配件等版更是有這樣的可能性 CATCH公司目前也還沒真的成立只有意圖,一樣還是個空氣 所以地位跟這些例子是一樣的 有多少人會認為說,有這種狀況就必須改名? 還是說我們只要置底公告 公告說:該網站與本版無關,其一切行為皆與本版毫無關連請版友不要誤會 以CATCH來說,可以貼的內容還多的多,把這次事件整理一下貼上去都可以 這樣不就行了嗎? 如果說該公司在自身的說明裡面說我跟CATCH版有關,到時候再採取行動也不遲 就算該公司的人以前在CATCH版發過文,之後還是來發文 就算有版友也是該公司的會員 只要他們不違反批踢踢跟CATCH版的使用規範,那麼我們也管不著 ---------------------------------- 我的感覺是,有點像是看到一對情侶吵架分手 先是撕掉了對方的照片,然後把對方的東西都打包拿去丟 接著把一起出去的合照都刪除 再來看到一起買的家具也很不順眼,把他給拆了 後來想到自己租的房子其實是一起挑的 越想越不舒服,所以乾脆搬家,所有東西全部買過 恩~我只能說如果我朋友這樣做我會罵他是個傻瓜,給自己找麻煩 其實也沒什麼大不了的,不就是看不順眼罷了 日子一過感覺就淡了,何必跟自己過不去 ※ 引述《mamalove (透明的)》之銘言: : ※ 引述《aova (一個只有屁股的人)》之銘言: : : 即使用CATCH當公司名,也與PTT BBS無關了 : 正是 因為 CATCH創業團隊 和 批踢踢BBS 兩者 公私應須區隔 : 所以我認為版名應該改 避免與CATCH團隊相同 : 因為CATCH團隊 就是為了這個品牌 長時間付出耕耘了許多 獲得很多感謝 : 利用批踢踢開板的手法 也遭致很多抨擊和厭惡CATCH的情緒 : 所以 當他們離開批踢踢 也有權利可把他們專屬負責的CATCH這些品牌資產帶走 : 另起爐灶或開闢討論區 由認同的人繼續追隨 : 批踢踢板改版名 是為了明確表達公歸公 私歸私 盡量不想再有和商業品牌有混同可能 : 也是給: 未來想在批踢踢開板創業的人 : 未來不久若也有個商業愛情社群叫CATCH : 我想這是大家不樂見的 所以名稱區分清楚較為合宜: 況且只是換個名稱對批踢踢使用者的損失不大 -- http://www.wretch.cc/album/asity 狐狸想要的是被馴養 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.86.168
mamalove:我不是說你說的案例都必須改名 而是說 在CATCH案例中 09/23 01:40
mamalove:為了避嫌和更明確表達公私區隔的批踢踢使用者立場 09/23 01:42
mamalove:改版名是較好的處置 且也沒有 "一定不可以改版名"的理由 09/23 01:43
mamalove:我不知道 若有人堅持不能改版名的理由是什麼 09/23 01:45
mamalove:或是改版名對批踢踢使用者有什麼損失 09/23 01:46
mamalove:所以我認為改版名是較佳的處置方式 09/23 01:47
vegafish:不改版名其實也"不會怎麼樣" 大家都懶惰啦 cc 09/23 01:47
mamalove:我想大部分的幫忙解答問題者和小天使 都是自願義務 09/23 01:48
mamalove:不知道此版的創業背景 如果他們知道還願意 那就無從置喙 09/23 01:49
mamalove:那就是表示保護批踢踢公共精神也沒什麼關係重要啦 09/23 01:51
mamalove:但是起碼有一些人對這個是很認真的 包括我 09/23 01:52
mamalove:上兩句是回vega 09/23 01:53
vegafish:我看到了 謝謝你 :) 09/23 01:56
vegafish:個人是希望你繼續保持下去 因我以前也是跟你一樣熱心的人 09/23 01:57
mamalove:其實我也很懷疑 就像網路創業版主說的 09/23 02:07
mamalove:批踢踢雖說是永不營利的公共站台 但是性質仍然是私人掌權 09/23 02:07
mamalove:的私人性社團 高階官僚都是固定的 09/23 02:08
mamalove:當然既然不是民主法治 大家說什麼也其實沒一定必要鳥 09/23 02:10
mamalove:就像一開始大部分使用者也沒有想過CATCH團隊有創業利用 09/23 02:11
mamalove:的意圖一樣 所以利用學術網路的社群創業手段 09/23 02:12
mamalove:真是個議題 怪的是 之前在網創板的這議題相關討論 09/23 02:13
mamalove:通通被該組小組長緊急刪除 而且不歸還原作者 09/23 02:14
mamalove:所以我現在寫完也趕快備分 09/23 02:14
mamalove:而且小組長說不可以討論"批踢踢是否可創業"的原因 09/23 02:24
mamalove:是因為 "討論不會有結果" 09/23 02:24