作者twinssa (拼了)
看板CATCH
標題Re: [討論] CATCH的未來我們一起決定
時間Fri Sep 21 14:18:57 2007
※ 引述《crystale (理性與感性的弦上)》之銘言:
: ※ 引述《longbow2 (開心開心開心)》之銘言:
: : 一、形式正當性不足
: : 一個版最剛開始的版主產生,
: : 是由申請時,
: : 由申請人一併提出版主名單而出現的.
: : 當初catch版剛連署成立時,
: : 也就一併的申請了讓ACCR當版主,
: : 並且一直都沒有更換.
: : 而當初為什麼ACCR會當了這個版的版主?
: : 乃因為她當時是團隊的一員,
: : 團隊決定讓她當版主,於是她當版主,
: : 而當初大家連署新版時,
: : 也並非因為ACCR是版主或申請人而連署,
: : 不可諱言的,
: : 當初是因為T大,
: : 以及catch團隊.
: : ACCR才有權力掌管此版.
: : 於是,現在catch團隊已經退出本版了,
: : ACCR呢?
: : 若說ACCR大是團隊中的一份子,
: : 那她是否也該一併退出這個版,
: : 不需繼續當版主呢?
: : 若說ACCR大不是團隊中的一份子,
: : 但當初她可以當版主的權限來自於此團隊,
: : 權限的來源退出了,
: : 那她哪能繼續當版主呢?
: : 此點我無法想通.
: 關於這點,我只問一句。
: 總統被罷免,副總統替補的權限是哪裡來的?
: 因為跟總統一起選上?
: 還是因為他是副總統。
我覺得講道理就講道理耶
不同情況不同條件 那麼內閣總辭 或是其他一般企業或團體
一批人下來 整個團隊退出 不也是有一大堆例子嗎
每件事情都有其案例或比喻方式
還是就事論事吧 = =
: : 二、實質正當性不足
: : ACCR大是一個嫻熟於管版事務的能手,
: : 這個我並不否認.
: : 然而,
: : 在這一年多中,
: : ACCR大是不是 "實質”地繼續參與管理catch版呢?
: : 探討這個,必須從catch這一年多來成功的理由來說.
: : 在心情群組中,catch能在這一年多來一炮而紅,
: : 乃在於這是個用心管理的版.
: : 用心在哪裡?
: : 用心在各種活動,
: : 用心在有許多熱心有能力的人努力在這裡PO文付出.
: : 這裡有小天使值班,幾乎每周每天有人輪值,
: : 這裡有推薦閱讀,
: : 讓舊的好文可以重新發人深省,
: : 這裡有分類細微的精華區,
: : 包羅萬象無所不有,
: : 甚至有許多名人的專區~
: : 這裡有愉悅的風氣,
: : 這裡有男女互相尊重的主流意見,
: : 這裡有內在外在真心技巧的深刻討論.
: 如果單只看這段......還真會以為老兄在為之前的團隊護航。
: : 這些東西在即使在0914大混亂時也鮮少有人否定.
: : 在這裡的版主排小天使值班,
: : 這裡的版主主持推薦閱讀,
: : 這裡的版主想著新的活動(推薦閱讀就屬新的),
: : 這裡的版主把精華區精細分類,
: : 摘取好文入各種選項.
: : 我看見了前兩位版主的努力與用心,
: : 不只是M文刪文而已, 如此簡單.
: : 那麼,ACCR版主實質上管版了嗎?
: : 也許她隨手刪刪廣告文,
: : 也許她隨手 M 一些優文,
: : 但事實上,她行使了若干的權力,
: : 義務呢?
: : “偶爾”M文跟刪廣告文(事實上她不刪也會有人刪),
: : 並不構成”實質地”管理了這個版.
: : 實質管理這個版並不是那麼簡單.
: : 這個版的版主付出的要比別人多~
: 需不需要我來說明一下當初的狀況?
: 看ip以及地緣關係,實在很難讓人不懷疑某些事情。
: 在T大,也就是熊哥『要求』ACCR退出團隊的當場我在。
我並不清楚你們私人恩怨
當初ACCR怎麼退出團隊
但是如果是我 如果我跟這票人不合了
無論是私下共事 還是理念不合
ok 今天我們就分道揚鑣
那我一定不想再跟對方有讓何關係
你真的理念這麼不合 為什麼不切的乾淨 離開的徹底
掛個名當板主做什麼呢?
這樣不是很奇怪 而且還維持了好長一段時間
: 相信也有不少板友在,只是大家不知道狀況。
: 第三次在交大的板聚當天,熊哥以某些理由『要求』ACCR自動請辭板主。
: 為什麼到後來板主還掛著?
: 因為我說了一句,『不然大家把事情到版上公開說。』
: 我想,不能公開說的事情,大家都知道是什麼。
: 事後,僅掛名卻不管事的默契就此形成。
我才不想管你們私下的恩怨呢
更不想管你們什麼 不能說的秘密 XD
就事論事 目前階段 ACCR當板主的確有爭議性 (L大寫的很清楚)
但是讓我最不能理解的
我只看到A大是不停地壓制
先是說三天不能回 然後所有文章都冷凍 前面加個驚嘆號
三天過後 好吧
如果說想要暫時地風平浪靜
(其實我覺得這時在很像在限制人言論自由 只是用好聽的話包裝
用很軟的方式來進行強制壓制別人的發言)
那麼三個月又是怎麼回事呢? @@
我只想到梁朝偉在無間道的台詞: 老大 這三年 過了又三年
三天後又三天 三個月後又三個月?
坦白說 如果現在A大說 好 三天過了 我們現在一切盡快處理
我覺得還他還真的是個有肩膀的人 我會很佩服呢
但是我覺得三個月..... 這個... 恕我直言
三個月這時間會不會太長呀 ^^"
我看不太到立即處理事情的果斷性
我只看到一直把時間延後....一直延後.....而且完全沒有意義的延後.......
明明可以很清楚幾天內處理的事情
為什麼不好好現在處理呢? @@
: 問我Accr為什麼還要掛著,不乾脆辭去板主?
: 那我想問,三天前的狀況如果沒有板主,光靠很忙碌的小組長,夠嗎?
: 留下來為的是不希望出了意外,心愛的地方付之一炬。
: 『意外』。
其實就是因為版務繁多 才更需要趕快版該整理該建立的規章弄好
對一個版好 應該是要明確有效率的解決事情吧
不然跟公家單位一樣一直托托拉拉有什麼不一樣 囧
(三個月….公家單位處理的速度可能都比這個較快喔 XD )
處理版務的第一步 就是要有大家夠信服的版主
為什麼要一直壓著這件事情 然後非要等三個月才行
我只看到A大個人的意見 然後用一些不斷延後時間的軟性方式
要意見不同的人只能不停地三天又三天 ~.~
: : 她為CATCH貢獻了什麼呢
: 我想為什麼毫無貢獻,上述的解釋大家可以明白。
: : 此時, 說團隊任何事情與自己完全無關,
: : 只要一有人質疑她
: : 她就眼睜睜的看著她的支持者不分青紅皂白、斷章取義的圍剿質疑她的人 ,
: : 三、結論
: : 或許有人說ACCR已跟團隊切割,
: : 或許有人說ACCR並沒有跟CATCH切割,
: : 但無論切割於否,
: : ACCR 在任何形式上,都沒有管版的正當性,
: 想請問所謂的正當性為何?
: 您的一句話又能代表民意?
: : 實質上在這一年多也沒有為版付出的優異情況,
: : 若論繼續當版主,
: : 由她之前的管版狀況來看, 可能此舉也非如她所願.
: : 再看其他版的情況,
: : 當黑特版,西斯版,JOKE版…等大版/版主出了事件,
: : 一版主下台,
: : 通常伴隨著版主改選~
: : 更甚至是一些平常努力管版而遇事與他無關的版主,
: : 也都負起責任與其共辭,
: : 沒有戀棧.
: : 很少有立刻切割的情況.
: 不知道以上那些板的其他板主,何者是被迫退居虛位?
: 以上那些板的狀況,何者有組織嚴密的團隊在背後運作?
: : 版不是私人財產,
: : 不是大家都在管所以你可以不管,
: : 等大家不能管了才出來說我是無辜的,
: : 這樣, 是對的嗎?
: : 請ACCR版主儘速辦理重選版主事宜,
: : 若欲連任版主,也請準備參與競選.
: : 另請觀看此文,
: : 支持重選版主的版友在本文下方推文,
: : 我想知道, 版上各位的想法與感受是否和我相同, 萬分感謝.
: 對了......Accr本來就沒打算直接連任啊......您哪裡看到了?
: 題外話......這麼大一篇文章,條理分明的論證,十幾二十分鐘......
: 如此快速的發表出來,實在很難讓人不聞到陰謀的味道0.0a
如果說到陰謀的話
那是否一開始一連串大批的文章攻擊catch團隊 才是一個真正的大陰謀?
那麼是否我們也可以說 不停地三天又三天 是種壓制不同聲音的陰謀?
明明不需要三個月這麼長的時間 這是否也是場陰謀?? @@
--
我的意中人是個善良的好女孩
有一天他會踩著七色的雲彩來找我
我猜中了前頭
可是我猜不著她什麼時候願意來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.189.55
推 aapiggy:天啊!~說得太有道理了!!!! 就事論事啊! 09/21 14:34
推 inseemo:推~~ 三天又三月 下一次三年? XD 別在壓制言論啦 唉 09/21 14:39
推 BOYISH:為什麼要三個月?還是ACCR有在處理其他版面?這我不清楚 09/21 15:13
→ BOYISH:如果他這樣真的忙碌不過來,那整個版的事項我想可以給新版 09/21 15:13
→ BOYISH:主來決定, 09/21 15:14
→ splh:三個月會讓人覺得是想讓大家淡忘,安於現狀,就不會想改選了? 09/21 16:25
→ splh:大家都會有疑慮的話,不如改選,就算選出來還是ACCR也好啊 09/21 16:26