Re: [請益] 真心誠意的對待V.S耍點小手段 心機

[UYC (安靜)]

我極少一個主題回兩次文，通常該講的重點，一篇文章就能完結。
不過，我對Catch板的印象不錯，可能和此板的宗旨有關，感覺大家
的素質或想提升自己的意念接近，所以理應不該再花時間回文的我，
願意再為了一些迷惑卻有心追求幸福的7年級生，再寫這篇文章。

因為看到上面一些人的論點和推文的feedback，我只好特地把一些有
邏輯出入的地方挑出來釐清整理到此篇，不再用狹隘的性別概括，若
還是有人要分焦，我就不再贅述了。

分析以下的論點前，我再說明一次，前題是以「追求長遠幸福」為目標
去談一段有結果的戀情，而不是感情遊戲、一直在分分合合的泥沼痛苦。

1. 若即若離／欲擒故縱 VS 真心誠意：

   我只針對這兩者差異討論，它們反應的是行為者的『心態』。
   前者的即離／擒縱，就是「不一致」；後者的真誠是「一致」的。

   你想想，當一個人的言行反應不一致時，一般人會怎樣？就會開始猜嘛，
   「猜」代表什麼？不瞭解、困惑嘛！若兩個還只是新朋友、還沒有機會
   好好認識彼此，卻又要在那裡猜來猜去，那是要怎麼去瞭解你？一個還
   弄不懂你是怎樣的人，不管怎麼猜，都只是用他自己的邏輯／經驗去猜
   你的意圖，也不會猜對，而且「一直猜想」累不累啊？正事不用做嗎？
   到最後，腦袋累了，但你到底是個怎樣的人，對方仍然不知道，不管你
   內在再怎麼好，你的不一致，對那些每天有忙不完、學不夠、沒時間浪
   費在無建設性互動的人來說，就先被out了嘛。

2. 技術  VS 真心 何者優：

   曾幾何時，它變成非A即B的僵化思維？又，當你用「技術」兩字去看待
   選擇長久相處的伴侶時，請問，你能確定你這些技術也會長久使用嗎？
   若不會，若它只是個追求的手段過程，那你靠這些技術得來的愛情，是
   不是等對方和你在一起後，當你的技術消逝時，也代表你的愛情結束，
   對方可以走人了？因為對方可以說你雙面人，可以說你變了樣，若你變
   了，那被甩被分手，似乎也是可預見的事嘛...

3. 心機 VS 真心 何者贏得芳心：

   Again，曾經何時，贏得一個人的心，可以只用這麼簡單的二擇一選項了？
   如何贏得一個人的心，不是先去瞭解對方對擇偶條件的想望嗎？但問問你
   自己，你在追的過程，有真的去認識你眼前這個人的內心世界和想法過嗎？
   還是你習慣先入為主的預設立場，用「你自己想出來的」自以為，在看待
   你新認識的人？然後開始套用你們女生一定怎樣，你們男生都會怎樣之邏輯？

   若對方心中的"必備條件"是個堅持男生要上進好學，那沒有具備的你，不管
　 是用心機或真心追她，她若還是拒絕了你，你什麼芳心一樣都得不到，重點是，
   你仍然沒有摸清被婉拒的理由，到最後，耍心機的，以為是技巧不好，繼續把
   時間花在如何搞花招；付出真心的，就又上來哀怨被發好人卡，遺憾自己不是
   壞男人？

　 抓不到重點，什麼芳心都得不到！

4. 看你喜歡的人吃哪套 VS 看你用什麼方式吸引他：

   有人提到有否用對方法是看對方吃哪套，所以"看運氣"，這不是就等於把決定
   權交給對方了嗎？難道你自己沒有選擇你喜歡哪種人的權利？若你真的有心認
   識喜歡一個人，怎會不知對方喜歡吃哪套，還需要用"看運氣"的方式？若你知
   道對方是吃"若即若離"這一套，你就奉陪玩耍，那是你自己選擇的問題，就沒
   有用真心追不到的論點，反之亦然。

   同樣地，若你自己已先入為主的認為女生就是愛花招、耍心機，那你擺出來的
   姿態自然就是那樣，到時得到的愛情、吸引到的女生也就是剛好match了你的
   假設，一樣是你自己的選擇和思維創造出來的，想用真心相處互動的女生，自
   然就會離你遠去。

5. 壞小子贏得世界 VS 好男人的悲哀：

   可以請還年輕的你，眼光可以不要這麼短淺的下結論嗎？我不想在此去定義好壞，
　 但我相信，那些婚姻幸福的老婆所選的老公，一定都不壞，而那些你認為贏得世
   界的壞小子所擁有的，一二十年後，他們的光景不會比好男人好，除非你覺得留
   在那些壞小子身邊的女生素質，就是你所要的。

   有些人就只是愛挑戰、喜歡追不到的才會珍惜，世上各種人性都有，除非你偏好
   這樣人，否則這樣的人所得到的愛情，有什麼好羨慕，又有什麼好值得悲哀？
　 難道你要一輩子在愛情裡，和他玩挑戰遊戲，永遠耍花招滿足他那得不到的快感？

   我曾寫過一篇『好男人／好女人，真的沒人愛？』的文章，有興趣的可以看看:
　 http://www.wretch.cc/blog/cyuyc68/17315929


6. 追到就好，沒追到什麼都不是？

   追到就好，是個結果嗎？你有沒有想過，為何你喜歡一個人，需要特別去「追」？
   表達你對對方的欣賞、好感、喜歡，和追，是兩件不同的事。你每天花時間打電話
   和他聊天，是出於想認識瞭解他，還是只是為了追？若是後者，那叫做「形式」。
   所以形式就會衍生出很多種，有人大量用金錢／物質來擄獲芳心，有人說用特別的
   送花方式來引起注意，有人說只要用耐心毅力來感動對方，這些，和愛情有關嗎？
   你有沒有發現，這些都是表相的追求，完全和彼此是否適合交往，一點關係也沒有？

   若對方發現你不是他要的，你也發現你做再多的追求都沒用時，你不就又要哀怨，
   然後又開始亂下結論了嗎？然後永遠無限循環，找不到到底問題出在哪？

   若有幸因為這些表相的形式而追上了呢？那不就代表你們是交往後才要開始認識
   瞭解彼此？『因不瞭解而在一起、因瞭解而分開』不就可以請你們來當代言人了？

   若你和對方真的彼此在交往前，瞭解到雙方都想交往而更進一步時，上述這些
   追的形式，都是多餘的；反之，若對方覺得和你不夠熟悉或硬被你追上，那不合
   分手或識人不清的代價，就是你自己要去承擔的。

   追到了，真的就好了嗎？若沒追到，就真的是什麼都不是，不值得慶幸嗎？也許
   因此躲過一段不適合的感情，不用再痛一次、分手一次，不好嗎？

7. 除非本身條件就很優，否則不耍點心機是追不到女人的？

   那為什麼你不反問自己，為什麼你不優？為什麼你知道不優還不充實自己，
   而是有這個美國時間耍心機？若你有那個心思和腦袋耍心機來追女人，那
   怎不把這時間拿去充實自己？

   當然，這是你的choice，只是不優的你，追到的女人會優嗎？若有幸你靠耍手段
   的花招去得到一個優秀女人，那若她因為遇到一個真的條件很優的男人離你而去，
   你ok嗎？你痛嗎？若論及婚嫁或在婚後才發生此事，你怎麼辦？


: 實際上，優秀的女孩，每天面對不計其數的追求，每個都比
: 真心，每個都比耐心，搞到最後，女孩自己也無法篩選，每
: 個男生精疲力竭，女孩也失去了焦點不知道要選誰。

是的，男生會精疲力竭，但讓自己累的，是你自己，沒有人叫你追！表達真心，
可以是用心瞭解一個人、真正傾聽對方、能和對方對話，你以為瞭解一個人很容
易嗎？若這麼容易，怎還會有人上來問怎麼追人，怎麼還會追這麼久還得不到對
方的心，不是應該早該知道她／他想要什麼，對症下藥嗎？

篩選的過程，不是只比真心耐心，這我上面第3點已解釋了；再者，愛情，是找
適合的人一起進入婚姻，不是找戰利品最多、比賽最久的選手，若真的是優秀的
女孩，會知道自己要什麼，不會有你認為的無法篩選或失焦問題，不要把人的本
質和價值看得太淺顯，不是真心耐心四個字就代表一切，你不是他的菜，你的人
品不好，就是out!

簡言之，我指的真心誠意，是指真實的做你自己，這樣對方才能真正的認識瞭解
你這個人的本質，而不是那些表相卻和長久愛情無關、曇花一現的花招，兩個人
才能聚焦的回到彼此的內心、想法、性情上，衡量雙方是否適合交往，這樣在一
起後，才能繼續「延伸拓展」彼此的世界，而不是不斷落入看清真面目的犧牲者。

『彼此是否適合』我相信很多年輕人都沒有想過，看到喜歡就衝就追，連讓對方
認識瞭解你的機會和時間都沒有。老實說，我發現光是和一個人討論價值觀、生
活態度和他對各事物的看法，就花去兩人相當多的時間，若每天連這樣的時間都
不夠用，傾聽一個人的心力心思都不夠用了，怎還會有時間和力氣去想其它的花
招和耍心機？

以上這些，都只要有耳朵、有心和腦袋即可，沒有人叫你去寵溺、投入全部感情
或愛到讓自己受傷，因為這些和態度一致的「真誠」不是對立關係，而是自控的
問題。

最後我只給兩個問題讓各位自己去思考：

1.追的表相 VS　一個人內在本質

2.是什麼才能維繫長久的感情，談到你要的愛情？


Good Luck!


--
總是自以為瞭解了誰，卻從未反問自己「我是誰」；經常在乎別人的看法，卻不傾聽心底
的想法；永遠把世俗觀當作自己的標竿，卻從沒停下來為自己認真思考一番。走到盡頭才
發現，和自己相處最久的，原來是最陌生的；一直以為重要的，原來都不是你要的。
http://www.wretch.cc/blog/cyuyc68



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 149.159.133.24
推 domo2:真心誠意的推見這篇文章!!!
推 zozo001:這樣才棒麻!!!^^ 真理就是越辯越明~~
推 domo2:超喜歡UYC大大的文章~很有學諮商的人的味道~~
推 sophiacccc:太精闢了! XD 超愛這篇，我表達能力不好，UYC大說出我
→ sophiacccc:想說的話。真心建議UYC大去出書，這種人才台灣不可或缺
→ sophiacccc:XDDD
→ UYC:呵呵 出書一事我在上篇回文有回你 我對出書很謹慎耶 感覺是重
→ UYC:責大任 覺得自己要充實很多 累積深厚才敢出 所以一拖再拖 呵呵
→ UYC:不過我真的覺得你表達很好了 所以你的論點也幫我省下不少口舌
→ UYC:像我也覺得和人性善良與否有關 總之完全道出我的想法囉～:)
※ 編輯: UYC             來自: 149.159.133.24       (04/21 10:42)
→ sophiacccc:市面上充斥一些教人劈腿、腳踏多條船耍心術的書，而且
→ sophiacccc:還暢銷呢! 真不知為啥台灣近年文化變成這樣 以前還純樸
→ sophiacccc:所以我真的覺得UYC大很有才華跟潛力，市場需要這種人XD
→ UYC:真的嗎？市面有這種書?何時開始的 天啊我感到不可思議 我也才
→ UYC:離開台灣三年罷了...作者有誰？你有書名嗎?我挺好奇的耶..若真
→ UYC:是如此 那的確會激起我想早點改變台灣環境和文化的出書慾呢..
推 sophiacccc:我覺得王文華跟吳淡如的文一開始不錯，後來有點邪氣了
→ sophiacccc:所以我都不看暢銷書。我只選我認為有深度有內涵的書。
→ sophiacccc:他們技巧很高超，但是想法沒UYC大正派。我比較喜歡妳
→ sophiacccc:寫的觀念跟見解。還蠻有深度跟內涵的.人生態度也很健康
→ sophiacccc:還有我也是剛從國外回來XD 有時候會被誤會公幹也習慣了
推 areolite:推！
→ feenix:那你覺得若即若離 欲擒故縱的就沒有真心誠意嗎?
→ feenix:耍技巧 耍心機的也不見得沒有真心
→ UYC:sophia:老實說 太正派或有深度內涵的市場 在台灣的環境並不大
→ UYC:這從媒體就能看出...所以 寫書是一回事 賣不賣是另一回事:)
→ UYC:feenix,你不需要用疑問句問我 若你有答案 歡迎你回文來證明！
→ feenix:我想想 該怎麼表示會比較好 但我想說不能這樣單純去區分
→ domo2:UYC若出書，本人必買XD (實在太欣賞您的論點了!!!)
→ UYC:呵呵 謝謝domo...雖然出書是我的理想 但不知會否執行就是了:)
推 Rindler:我希望UYC大如果要出書，能夠對深度與品質有更高的定位與
→ Rindler:要求，而不會是像八卦雜誌的態度，只寫多數人愛看來賣錢。
→ Rindler:建議UYC大去看<把妹達人>、<謎男方法>這幾本書，會比較了
→ Rindler:解兩性吸引的議題，近年在國內掀起的狂熱與風潮。
推 zeuwuah:feenix:  UYC並不是把人分成這兩派(說了這不是二分法)
→ zeuwuah:只是強調真心才是實實在在 而且個人的上進努力是必要的
→ zeuwuah:想要走到老應該朝這個方向邁進，這個重點才該被重視！
→ zeuwuah:想做到這要花的時間甚至有可能不是三年五年的，
→ zeuwuah:但只要你有態度，有實踐，女生至少還可以接受，
→ zeuwuah:甚至可能當你真的去做了，你才會有自信能給誰幸福。
→ zeuwuah:許多人沒去好好表現自己，其實努力這些都來不及了，
→ zeuwuah:例有時間去吊異性胃口，不如讓自己可以跟異姓大方的溝通，
→ zeuwuah:跟異性敞開話題，如果對方認同你的言談舉止，自然就加分了
→ zeuwuah:有些就會願意和你做朋友，不願意的就不用勉強了，
→ zeuwuah:這樣的方式去找一個和你合的人，會比較快，
→ zeuwuah:硬兜的話你累她也累。
推 srobg666:忠肯佳作 感謝UYC :)
→ UYC:@Rind:我若寫書 並不一定會寫兩性 另外老實說 我對你建議的那
→ UYC:些書完全沒興趣看 感覺很浪費時間 但深度和品質我一定會把關的
→ UYC:@zeu:謝謝你的說明 若我都這麼清楚寫 還有人不懂我也沒辦法了
推 junfun:寫得很好耶~大推
推 Rindler:回UYC：我只是就這個討論串下的理解來回應而已。不寫兩性
→ Rindler:書，當然未必要看。但若要涉及相關議題，先了解這領域已有
→ Rindler:的現況，自然就是基本功課。妳在推文中曾向s大問及書名作
→ Rindler:者，似乎想知道，我們當然也就針對此點，以我認知到的回應
→ Rindler:妳囉。我的確是很期待與樂見現在的市場上，能有一股新的活
→ Rindler:力，但妳有無興趣在兩性議題、或者未來寫什麼其他書，自然
→ Rindler:也完全不是我感興趣與關心的。我應該也說得很清楚了。
→ UYC:我問s的是好奇什麼書在教人劈腿 因為你給的書名看起來像是追妹
→ UYC:的把戲 所以我對這類題材並無興趣 但謝謝回應 總之對自己要求
→ UYC:很高的我不會輕易寫書出書 若我不重深度品質 就不會拖到現在了
推 lienlienhot:大推此文!完全把我想說都說出來了~
推 rockdanger:看成facebook   (分焦中)
推 paddyalf:谢謝原PO^^