推 sharkgogo:最近戳爆的是個實況主，比如有其他聽眾在問：貓不能吃 06/26 16:28
→ sharkgogo:巧克力？ 實況主可能只回答：對～貓不能吃巧克力 06/26 16:28
→ sharkgogo:我可能看實況主沒多回應，我就開始補充些：因為巧克力 06/26 16:29
→ sharkgogo:中的可可鹼對貓狗來說是有毒的...之類... 06/26 16:30
→ sharkgogo:當然我也只是聽眾之一... 06/26 16:31
→ sharkgogo:可能我覺得在跟別人說明，被實況主當做我在對他說教 06/26 16:35
→ sharkgogo:舉的例子也試過去案例，並非爆點（爆點其實也是類似狀況 06/26 16:35
上篇推文有說的感想
就不再說了
原PO舉的這篇例子
個人感覺是
該篇主人都回應巧克力
極可能代表她知道，真的不需要原po再去多做解釋，這樣除了話題冷掉外
且這篇例子內容是"生活知識"，非特殊專業問題
常有這麼一句『說者無意，聽者有意」
想多的人，很有可能想說隨手可以上網查到的資料，原po再解釋啥
當大家白癡嗎? 次數多，就可能被認為在賣弄知識
舉例來說，一個無俚頭瞎編的故事，但能讓人會心一笑
跟一個看完感覺是「喔~原來是這樣」
原PO會想看哪個?
一個話題，重要是可以接下去....
真的沒有梗或想不到
回應的基準也要保持不要讓別人沒辦法接話
對人的分析
類似有這麼二段話
『人會不自覺的喜歡糾正別人的語句錯誤』 (好像來自心理學的NLP
『人喜好優越的感覺」 (我瞎掰的 ~ 大誤
綜合以上
善用問句是個好的安全選擇
就算知道，裝呆裝傻，當不知道也是安全的選擇
....但裝白癡跟白目.......可能要試了才知道
回歸主題，原本的回應，以"安全"選擇，我的話可能會改為
「是喔~我還以為只有洋蔥?」
更進一步
「是喔~我還以為只有洋蔥、金魚、鮑魚耶?
~最近一部 日劇 山X智久演的也有出現 給貓咪餵洋蔥 」
金魚：可直接聯想貓抓魚~對貓健康...似乎有影響..網路版本不一,亦可進一步討論
日劇：有看~有興趣也可以插入話題接近來
雖然這幾句
沒辦法讓人會心一笑
沒辦法讓人有幽默的感覺
但至少...中雷的機率...應該可以下降
~只是如果已被丟入雷區,可能要請版上進階高人指點了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.57.246
推 chenyeart:(筆記 06/27 02:10
→ Bifrons:我看到現在 泰國菜台式口味 貓不能吃巧克力..這些應該算是 06/27 08:13
→ Bifrons:冷知識吧? 八卦版浸個半年就會通曉很多這樣的東西了.. 06/27 08:13
XD~ 說的也是
一時之間
我想不到更適合對這??知識的形容詞
就算沒養寵物
生活也很常見這類訊息
就暫時歸類在生活類別中
八卦版也常貼很多新聞
訊息蠻多的
有時候真偽內容並行
需要過濾一下
有可能吸收到錯誤資訊
→ Bifrons:不對 第一個我看康熙外籍新娘的單元就有提過了 06/27 08:15
所以這類到處唾手可得的訊息
比較不適合進一步多做解釋
※ 編輯: lsunyu 來自: 118.167.57.246 (06/27 08:54)
推 sharkgogo:啧...我都快三十了...這種歷練還這麼貧乏... 06/27 10:58
→ sharkgogo:to Bifrons 之前你的推文沒問題，這邊推文感覺好像跟我 06/27 12:18
→ sharkgogo:有相同毛病 06/27 12:18
推 Bifrons:我也是冷知識人啊 只是我不會在臉書上講這些 06/27 12:50
→ lsunyu:手機沒法編輯排版，請見諒 06/27 13:32
→ lsunyu:每個人，每個環境，每個情境都不同，就像後期的企業管理學 06/27 13:32
→ lsunyu:，很難一概而論，我舉的例子也頂多踩雷機率低，只能達到每 06/27 13:32
→ lsunyu:個人關係普通，但要有深入交情，有點難，只能當開啟話題一 06/27 13:32
→ lsunyu:個入口 06/27 13:32
→ lsunyu:人會從錯誤中學習成長 06/27 13:36
→ lsunyu:可以多觀察生活周遭，找尋適合自己的互動方式 06/27 13:36
推 sharkgogo:to Bifrons 果然是同行，一整個抓到重點XD 06/28 01:06