推 peanut97:頭推 04/28 22:37
推 s060111:感謝，推! 04/28 22:43
推 godwow:頸! 04/28 22:43
推 osakakobe:大推!!! 04/28 22:47
推 wesley25:推 04/28 22:49
推 zonnebloem:我同意多分享經驗談，但好奇何謂「無意義」批判，「更 04/28 23:07
→ zonnebloem:的」CATCH又該由誰來定義，但為了避免因為你的簽名檔 04/28 23:07
sorry,沒興趣
1:我不想再浪費時間討論戰文
2:板友對分享文比較有興趣,對戰文沒興趣
推 basonety: 04/28 23:08
推 venroxas:先推 04/28 23:29
※ 編輯: abcd0 (61.57.105.244), 04/29/2014 00:26:25
推 kkleo:快推阿 04/29 00:28
推 enpin:感謝分享 .. 最近正在想說要買哪本來看看 04/29 00:47
→ zonnebloem:一，我邀請你來「討論」，為何你要認定成「戰」？ 04/29 00:47
→ zonnebloem:我並不是反對你的文章內容，甚至認為其中有一定的可看 04/29 00:47
→ zonnebloem:性，我質疑的點是在你太容易認定別人是要來「戰」你， 04/29 00:47
→ zonnebloem:若有情緒性字眼也就算了，但我的推文內並沒有，還是建 04/29 00:48
→ zonnebloem:表你是對的，你應該不喜歡阿Q的精神勝利法吧。 04/29 00:48
那就當我是阿Q吧,無妨~~
→ zonnebloem:二，再次重申，意見交流不等同於戰。板友對哪些文比較 04/29 00:48
→ zonnebloem:有興趣，並不代表可以抹滅言論自由的價值，這種事不是 04/29 00:49
→ zonnebloem:數人頭來決定，更何況我沒有酸過你，但我捍衛任何人的 04/29 00:49
→ zonnebloem:言論自由。 04/29 00:50
那我也有[不想跟他們攪和的自由]對吧
推 stu51211:謝謝分享！！！ 04/29 00:52
推 des1005d:感謝 04/29 01:18
→ Rindler:您當然有不回應的自由 這種自由沒人可以剝奪 04/29 01:19
→ Rindler:這也是我一再強調與捍衛的 同理 請您也尊重別人有表達意見 04/29 01:20
→ Rindler:的自由 特別是那些對事而非對人者 04/29 01:20
→ Rindler:我要捍衛的不是某個特定個體或群體的言論自由 04/29 01:21
→ Rindler:而是所有在這裡交流的人 包括你abcd0 都應該爭取與捍衛 04/29 01:22
→ Rindler:如果有人攻擊或否定了你abcd0的言論自由 我也一樣不會認同 04/29 01:23
懶得理你,少來分享文裡鬧
→ Rindler:這種意見表達是鬧？ 04/29 01:31
→ Rindler:對於您口中的自由，您有尊重到嗎？ 04/29 01:32
→ Rindler:您若不能尊重他人的言論自由，從何立場指責他人不尊重？ 04/29 01:35
再說一遍,本分享文不歡迎你來鬧
要戰言論自由自己去戰,我的分享文[不歡迎你來鬧]
→ zonnebloem:既然你願意承認你是阿Q，我也相信並非每個人都是如此， 04/29 01:55
→ zonnebloem:你要活在你的世界可以，但我只是想提醒你，如果你是因 04/29 01:55
→ zonnebloem:我也尊重你不回應的自由，畢竟也涵蓋在你的言論自由之 04/29 01:55
→ zonnebloem:中，所以你是否也同意不應恣意認定別人只是在酸？是否 04/29 01:55
→ zonnebloem:同意每個人能在任何一篇文章、用任何不違規的形式（無 04/29 01:56
→ zonnebloem:論推文回文或發文）來表達不同想法的自由？ 04/29 01:56
好好好,你開心就好,別來分享文裡討論無關分享的事好嗎?
推 ms7083k:實用推 ps.某大可以不要歪樓嗎? 04/29 02:08
→ zonnebloem:不管ms7083k說的「某大」是誰，首先我個人認為不用叫 04/29 02:24
→ zonnebloem:任何人「大」，大家都是平等的。再來為了捍衛言論自由 04/29 02:24
→ zonnebloem:，我要回答ms7083k「不可以」、回應原po「不好」，我 04/29 02:24
→ zonnebloem:一開始就說了怕歪樓，所以邀請原po移駕討論，他不願意 04/29 02:24
→ zonnebloem:是他的自由，而我憑著我的自由繼續在此推文才導致歪樓 04/29 02:24
→ zonnebloem:，且歪樓並未犯規，那就沒有什麼好說的。 04/29 02:25
都說了不歡迎歪樓了
推 abodk:版大您好請問有其它推薦的書嗎？？最進有看到一本叫＂壞男人 04/29 02:32
推 sogoso:Z鄉民，看你這麼認真的推了這麼推篇，推了這麼晚， 04/29 02:36
→ sogoso:要說你沒有要戰的意思，有人會相信嗎? 04/29 02:36
推 zonnebloem:請問你有什麼權力，把我的推文改成開燈才看得到？這也 04/29 02:38
→ zonnebloem:算是任意刪修、竄改他人推文，我會寄信檢舉，你不歡迎 04/29 02:39
→ zonnebloem:歪樓，我也是迫不得已，推文是每個人的自由。沒有見不 04/29 02:39
→ zonnebloem:得光的事就無須用不乾不淨的手段。 04/29 02:39
→ zonnebloem:sogoso 是誰先提出「戰」這個字眼你可以看看前文， 04/29 02:40
→ zonnebloem:然後請「定義」何謂戰，而不是給我「範例」 04/29 02:40
→ zonnebloem:最後我晚睡就是為了戰？或許這只是我的習慣多謝關心。 04/29 02:41
推 sogoso:問題是現在人家不想跟你吵，你一直要戰阿! 04/29 02:44
推 kasumi28:abcd 還是無視一些推文比較快 不然我看麻煩會很多 04/29 02:56
天曉得,都說了要當我阿Q就阿Q,都說了我拒絕浪費時間在那搞啥言論自由
還一直把重複的推文拿來我的文章洗板
他也真夠無聊的
推 alex800826:修改推文麻煩請經過當事人同意，上色塗黑情形亦同。 04/29 03:16
推 alex800826:請盡速改善，別人洗板麻煩予以檢舉莫處以私刑。 04/29 03:17
我沒記錯的話,中央板務有判決過,上色不屬於[曲解對方推文]或[刪除對方推文]
不過算了,尊重子板判決
那順便檢舉一下來我兩篇分享文裡洗板的推文吧
※ 編輯: abcd0 (61.57.105.244), 04/29/2014 03:24:04
推 shoe:雖然把妹達人1很厚一本，我還是建議一定要耐著性子把它看完 04/29 06:17
→ shoe:看一下別人的學習過程跟心路歷程，PUA表面的風光跟背後的陰影 04/29 06:18
→ shoe:學習的時候同時也要不斷思考自己真正要的是什麼？適合什麼？ 04/29 06:18
→ shoe:不然只是成為書中敘述的那種謎男複製人而已 04/29 06:19
→ shoe:或是空有把妹技巧，其實卻是脆弱、空虛、心術不正的人 04/29 06:19
→ shoe:謎男的技巧適合謎男；型男的技巧適合型男 04/29 06:19
→ shoe:每個人都是獨一無二的，多吸收、思考，然後找出自己的路 04/29 06:20
推 jidou:我對謎男教學的印象就是「極短時間內把夜店美女弄到床上」, 04/29 07:23
→ jidou:不過男生理想的對象,或是想交往的對象,應該是保守型的居多吧 04/29 07:23
推 s213092921:zon很無聊啊！挑戰本版名人拉升自己名氣 04/29 09:08
→ s213092921:謎男的書都頗厚，也不便宜，有本篇導讀就可以入手研讀 04/29 09:10
→ s213092921:了 04/29 09:10
推 KKrabbit:想叫人去"討論"就私信講啊，在人家分享文裡面講那些幹嘛 04/29 12:20
→ KKrabbit:何況人家都不想去了，幹嘛強迫別人一定要去"討論" 04/29 12:21
推 ms7083k:唉 看到一堆根本文沒相關的評問論真的有夠煩的，用一些看 04/29 13:29
→ ms7083k:似理性的文字包裝想要戰文的意圖，可以別再亂嗎?拜託 04/29 13:30
推 airhong:實用 04/29 16:00