Re: [問題] 請問一個陳金鋒的問題

[Montolivo (Montolivo)]

※ 引述《kimura0322 ()》之銘言：
: 小弟對美職不甚了解
: 敢問板上各位先進一個問題~
: 之前聽過有人說到OPTION的問題
: 並說到陳金鋒如果這次再被下放
: 他就有可能被別隊交易走或是被釋出
: 請問這是真的嗎?
: 還有請問所謂OPTION到底是一個什麼樣的概念?
: 每位選手又有幾次這種升降的機會呢?
: 先謝謝各位的解答^^

以下是我知道的，有錯請更正

一個選手被放進四十人名單之後，在三年內，球隊可以隨時將他call up到大聯盟
（將他放進25人名單）或option到小聯盟（將他從25人名單移出，但是還是在40人
名單中）

三年一過，這個球員就out of option，此時球隊不能任意將他移出25人名單。

以上就是option相關的部分，所以並不是算option次數，而是看有幾年。

以陳金鋒為例，他在2002年被放到40人名單，所以要到2005年球季他才out of option

一個球員out of option之後，如果要把他降到小聯盟就必須先把他放到waiver list
上面等待clear waiver。球員被放到waiver list上的時候各隊GM都會被通知，對該球
員有興趣的可以在三個工作天之內claim該名球員，這時原球隊有三種選擇：

1.把該球員從waiver list上撤下，球員還是留在原球隊25人名單中

2.以球員交易的方式交易給該球隊

3.讓該球隊以USD 20000的價格將該球員買下

如果三個工作天裡面沒有人claim，那這球員就clear waiver，原球隊可以將他
下放到小聯盟或做其他處置。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.137.122
推 dunmax:郭泓志之前好像就有過一次
推 nickyang:那是outright出40-man roster，不是option
推 sdiaa:郭泓志春訓還沒結束就被OPTION到小聯盟了
推 sdiaa:而且是兩次...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Ayukawayen (不離御前不背詔命) 看板: CCF
標題: Re: [問題] 請問一個陳金鋒的問題
時間: Sun Jul 11 11:48:05 2004

※ 引述《Montolivo (Montolivo)》之銘言：
: ※ 引述《kimura0322 ()》之銘言：
: : 小弟對美職不甚了解
: : 敢問板上各位先進一個問題~
: : 之前聽過有人說到OPTION的問題
: : 並說到陳金鋒如果這次再被下放
: : 他就有可能被別隊交易走或是被釋出
: : 請問這是真的嗎?
: : 還有請問所謂OPTION到底是一個什麼樣的概念?
: : 每位選手又有幾次這種升降的機會呢?
: : 先謝謝各位的解答^^
: 以下是我知道的，有錯請更正
: 一個選手被放進四十人名單之後，在三年內，球隊可以隨時將他call up到大聯盟
: （將他放進25人名單）或option到小聯盟（將他從25人名單移出，但是還是在40人
: 名單中）
: 三年一過，這個球員就out of option，此時球隊不能任意將他移出25人名單。
: 以上就是option相關的部分，所以並不是算option次數，而是看有幾年。
: 以陳金鋒為例，他在2002年被放到40人名單，所以要到2005年球季他才out of option
是三個年 不是三年內
也是有20歲上大聯盟 到40歲option都還沒用完的人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.222.54

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: IBIZA () 看板: CCF
標題: Re: [問題] 請問一個陳金鋒的問題
時間: Sun Jul 11 14:21:16 2004

※ 引述《Ayukawayen (不離御前不背詔命)》之銘言：
: 是三個年 不是三年內
: 也是有20歲上大聯盟 到40歲option都還沒用完的人

剛剛有點想錯了, 其實主要是要回所謂『option都沒用完』的這句話

我一直覺得這句話是造成許多人對於option誤解的主要原因
正確的來說, out of option, 並不是option被『用』掉
而是這個人在optional assignment度了三個不同的球季
而optional assignment指的是
一個球員被列於四十人名單但沒有被列入二十五人名單的狀態
所以只要一個球員處於這種狀態下, 度過了三個球季就是out of option

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.72.126.165

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: CCLu (Lu) 看板: CCF
標題: Re: [問題] 請問一個陳金鋒的問題
時間: Sun Jul 11 16:23:18 2004

※ 引述《IBIZA ()》之銘言：
: ※ 引述《Ayukawayen (不離御前不背詔命)》之銘言：
: : 是三個年 不是三年內
: : 也是有20歲上大聯盟 到40歲option都還沒用完的人
: 剛剛有點想錯了, 其實主要是要回所謂『option都沒用完』的這句話
: 我一直覺得這句話是造成許多人對於option誤解的主要原因
: 正確的來說, out of option, 並不是option被『用』掉
: 而是這個人在optional assignment度了三個不同的球季
: 而optional assignment指的是
: 一個球員被列於四十人名單但沒有被列入二十五人名單的狀態
: 所以只要一個球員處於這種狀態下, 度過了三個球季就是out of option

其實原來那個說法並不算錯，不過簡略了點，而且那個 40 歲的講法太誇張。
沒有錯，很多人到 40 雖都沒有用過三個 options，但是他們適用其他條款，
球隊仍然不能把他們任意丟下小聯盟去。

把 out of options 說成 options 被『用』掉應該還不至於造成誤解，但
是『這個人在optional assignment度了三個不同的球季』反而會造成誤會。
只要球隊把球員 option 到小聯盟在同一個球季中超過20天，就算是用掉了
一個 option year。由於球員被降下去後需要十天的時間才能被叫上來，所
以球團如果不想浪費一個 option year，一年中也只能把球員丟下去一次。
optional assignment 不需要太久，只要 20 天就夠了。

不過雖然在 20 天之內被叫上來不算是用掉一個 option，沒有 option 剩
下來的球員是不能用這一招的。

還有一種特殊的情況可以得到第四個 option year，Indians 今年年初得到
Commissioner's Office 通知才知道 Alex Escobar 還有一個 option year，
而他先前已經用了三個了。這種情況多半出現在剛進職業就很快簽了大聯盟
約，進入 40-man roster，同時因傷在 active roster 上的日子有好幾年不
滿 90 天。這個規則太複雜，就此打住。

--
==============================
My Yankees blog:
The Pinstriped Morningside Heights
http://cclu.blogspot.com
這是一個主要由中文寫作，但是引用英文網路文章的blog。內容包括：
Yankees、Baseball Business以及Sabermetrics。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.225.227.138
推 foudre:不滿五個職業球季就用光三個option會生第
→ foudre:四個出來...
→ foudre:如果一年內在active roster（大聯盟+小聯
→ foudre:盟）待不滿90天不算一個職業球季的話
→ foudre:那Escobar看起來就合這個規則
→ foudre:我猜可能是這個原因吧？
推 CCLu:沒錯，就是這個規定。