→ kazi:廢話真多..擺明來騙p幣的 推218.165.229.229 08/20
→ winXP:我怒了，這啥鬼 -_- 推218.163.198.204 08/20
※ 引述《MILGM (Koreans)》之銘言：
: 說到體罰
: 最基本的要求就是不可以造成永久性的傷害
: 心理的傷害不容易觀察
: 但是生理的傷害就可以容易的觀察到
: 之前我一直不能理解陳金鋒為何防守一壘的技術這樣的糟糕
: 畢竟許多球員在兼守外野和一壘時，都是防守一壘比較出色
: 配合這樣的新聞就可以理解了
: 陳金鋒防守一壘不好
: 主要是面對強襲球以及隊友的傳球時在協調上面有問題
: 所以scouting report上頭會寫他「防守一壘腳步很差」
: 就是跟平衡有關的腳步協調、反應不好造成的
: 這或許不會影響他的打擊
: 但是對他一壘的防守則大大有影響
: 同時
: 他防守外野時被認為判斷、第一時間啟動不好，所以雖然有速度卻沒有range
: 原因是相同的
: 所以這讓他的守備位置被限制在左外野，而且不能常態性轉守一壘
: 一個不能守一壘的左外野手（臂力問題讓他不會被排去右外野）
: 就是要靠棒子生存
: 少了一個守備位置
: 可能差別就是all star與everyday player的差別
: 或是everyday player與bench的差別
: 這樣的差別算不算大
: 反對這樣造成永久傷害甚至運動生涯的體罰是不是所謂的「靠北」
: 就自己判斷了
不是贊成體罰, 也不是不贊成體罰,
只是覺得您這樣的推論似乎有點沒有根據.
無論如何要把Chen少年時被教練體罰造成的傷害聯想到他現在的守備,
都是十分牽強的.
當然, 用直覺或是所謂的"常理"來判斷, 好像能言之成理,
可是在這些人為的判斷之下, 有多少的證據, 實在令人懷疑.
小弟不是學這方面的, 不過所謂
: 心理的傷害不容易觀察
: 但是生理的傷害就可以容易的觀察到
: 之前我一直不能理解陳金鋒為何防守一壘的技術這樣的糟糕
: 畢竟許多球員在兼守外野和一壘時，都是防守一壘比較出色
: 配合這樣的新聞就可以理解了
以及接下來的推論, 實在不曉得您是如何去"可以理解"的.
非筆戰, 但若是沒有什麼證據就說,
Chen在守一壘及守外野時的表現不好, "原因是相同的"
又說這原因, "或許不會影響他的打擊"...
讓人真的想知道您是怎樣作出這些推論的,
是有什麼醫學或是運動生理上的根據?
BTW, 當然大家都知道Chen的守備位置會關係到他在MLB的後續發展,
不過思考事情時應該得周全點,
不然這種憶測性的文章實際上是沒什麼資訊價值的.
嗯, 歡迎討論囉.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.166.33