※ 引述《Naiveprince (k.rugby.idv.tw)》之銘言：
: ※ 引述《MILGM (Koreans)》之銘言：
: 不是贊成體罰, 也不是不贊成體罰,
: 只是覺得您這樣的推論似乎有點沒有根據.
: 無論如何要把Chen少年時被教練體罰造成的傷害聯想到他現在的守備,
: 都是十分牽強的.
: 當然, 用直覺或是所謂的"常理"來判斷, 好像能言之成理,
: 可是在這些人為的判斷之下, 有多少的證據, 實在令人懷疑.
: 小弟不是學這方面的, 不過所謂
: 以及接下來的推論, 實在不曉得您是如何去"可以理解"的.
: 非筆戰, 但若是沒有什麼證據就說,
: Chen在守一壘及守外野時的表現不好, "原因是相同的"
: 又說這原因, "或許不會影響他的打擊"...
: 讓人真的想知道您是怎樣作出這些推論的,
: 是有什麼醫學或是運動生理上的根據?
: BTW, 當然大家都知道Chen的守備位置會關係到他在MLB的後續發展,
: 不過思考事情時應該得周全點,
: 不然這種憶測性的文章實際上是沒什麼資訊價值的.
: 嗯, 歡迎討論囉.
耳膜破了，是永久性傷害
因為耳模是沒辦法在做復原手術的。
有健康的五官才能有迅速靈敏的判斷動作。
畢竟棒球也是講求速度的運動。
所以不管哪一隻耳朵壞掉了對於他的技術提升一定會有影響的。
陳金鋒被打破耳膜就知道王子燦是一個無法控制自己力量的人。
何況，小球員的身體本來就比較脆弱 力道太大都是會造成傷害的。
除非被打之後身體可以變的很強壯，否則我是不認同用打的。
我還比較希望是用適度的體能訓練來當作處罰。
除了可以增強體能之外，警惕效果也並沒有比打罵來的差。
再說，有一天不打棒球了，陳金峰還得用到耳朵生活吧，
現在因為年輕所以看起來好像沒什麼事，當他老了以後，
我想，很有可能會耳聾吧。
棒球是否都要用這種打罵的方式去教，這點我不完全認同，也不反對。
畢竟打罵可以看到立即的效果出來，以生物性求生本能來講。
但長久下來不見得對每個球員都有效，因為刺激一但消失了，反應也跟著失效。
(球員長大以後，一定沒有再用打罵來處罰，而是以薪水)
教練與小球員這樣每天朝夕相處，一定看得出來哪個球員自尊心強，
哪個自尊心弱，於是有鼓勵與打罵兩種管教方式，如果說都用同一種方式
這也是為什麼只有某些球員能出頭，某些球員從此消聲匿跡。
我覺得好的指導老師要有細心體會孩子潛直與需求的能力，每個孩子都不一樣，
處罰並非只有單單一種，如果都用同一招，並定會埋沒某些沒被發覺的人才。
我不相信在明星棒球國小裡面，與陳金峰同期的，沒有與他甚至比他有更好的球員。
為什麼只有少數幾個有出息!?
基本動作的教法可以永遠不變，
但是屬於比較內在的處罰，不能只做直線思考。
打罵可以帶來負面的力量，鼓勵可以帶來正面的力量，
兩種力量雖然都可以帶來進步與堅強的意志力，
前者會因自責而前進，後者是會有自信心而前進。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.116.131.187