Re: [中央社] 陳金鋒的母親對王子燦的嚴苛訓練只有뜠…

[Epsilon (test)]

※ 引述《MILGM (Koreans)》之銘言：
: ※ 引述《Naiveprince (k.rugby.idv.tw)》之銘言：

引言略

MILGM兄所提到的,關於三半規管在人體平衡中的角色,以及
陳金鋒對照於其他球員的守備異常,都可以很合理地拿來解
釋(或被解釋)陳小時候被體罰導致耳膜受損. 這一點我完
全同意.

但我更同意Naiveprince所說的,A可以拿來解釋B,不代表B
一定就是A造成的. 這是邏輯上非常重要的一件事.

要論證陳的一壘守備不佳真是因為小時候的體罰,至少有兩
個要素,一是要證明陳在守一壘時的步法凌亂真的是平衡感
不佳所造成,二是要進一步證明陳的平衡感不佳是耳膜受損
造成. 這兩件事才是能連接陳的被體罰,以及陳的一壘守備
不佳的直接證據.

我完全認為MILGM的推測是合理的. 但一個推測,再怎麼百
分之百合理,都只是一個推測,不會成為一個被證明的事實.
我們在網路上的發言立論,或許不必像寫學術報告那麼嚴謹,
但基本的邏輯不能沒有.

為什麼要強調這個? 回到原來的體罰主題. 我個人堅決反
對任何型式的體罰,就算陳的守備不佳與其小時候所受到
的體罰完全無關,我也反對體罰. 如果有關呢? 那這個關聯
就更該被拿出來強調,向國人說明體罰的不當以及後遺症.

正因為這樣,我們在論證陳的守備不佳到底是不是體罰後遺
症時,才更要非常小心. 反對體罰歸反對,如果陳今天的守
備毛病不能被"證實" (請注意,要證實,合理推測並不夠)
與體罰有直接關聯,我們就不該在這主題上作文章,拿一個
沒有被證實的事去反對體罰,我們有太多光明正大的理由來
反對體罰,不缺這個沒有被證實的合理推測.



--

    孩子, 看到那蒼藍的小點了嗎？

    那是我們的家......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 128.171.163.167
→ Naiveprince:E兄您的表達能力比我好太多了
→ catmist:推A=>B =/= B=>A
→ chuckleXP:我覺得台灣選手有自信的沒幾個
→ digest:pos hoc?
→ fricsay:二樓，應該是若p -> q 則 ~q -> ~p才對