Re: [公告] 到此為止

[Epsilon (test)]

感謝板主出面解釋,以下只是為了解釋一下我前面說的,盼不要怪我多嘴幾句.

※ 引述《ilulike (鋒芒再現大聯盟)》之銘言：
: 我想你的想法可能跟我們認定的水桶標準不大相同
: 那句"干你什麼事"
: 不管他是出自何人之口
: 在我們看來就是很不好受

這一點我同意,不過我前面有提過,先說出"干你什麼事"的並不是此位被
浸水桶的板友,唯獨他被浸,不免讓人有所懷疑.

更進一步說,我也同意這話可能讓人不好受,但再怎麼說,不好受是主觀
意見不是嗎? 我們可以因為人身攻擊,或者散佈不實資訊這種有客觀事
實的理由來浸人水桶,但可以用自己的主觀感受來浸人水桶嗎? 這一點
我覺得正反兩方都要想想. 這是不是等於在說"因為你讓我不爽,所以我
用我的權力要你閉嘴"?

: 關於這點
: 我和其他板主討論過了
: 我們當時的確太情緒化  我向板友們道歉

板主英明.
雖然我不是被浸水桶的人,但我可以認同板主對理性的追求,相信日後本
板就算有筆戰,在板主的公平處理之下,論戰會成為大家彼此激勵成長的動
力.

: 我並沒有否認筆戰
: CCF筆戰已經不是第一次了  很多板友應該都很清楚
: 如果筆戰全都有罪的話
: 我想板主大概也要被浸吧XD
: 沒有人說筆戰是他一個人的錯 OK
: 一件事有正反兩方意見是很正常的
: 只不過這件事多數板友是站在同一陣線
: 少數板友自然看起來像是被砲轟
: 如果硬要認為是一言堂我也沒辦法

對不起,我並沒有說因為少數意見被砲轟,所以這裡是一言堂.
相反的,我認為少數意見本來就該被砲轟. 被轟倒的,算他活該; 沒被轟
倒反而挺下來的少數意見,搞不好就是經得起考驗的真理了.

讓我有一言堂之惑的,並不是砲轟這件事. 而是少數意見被砲轟後,還被一
個可能有爭議的理由浸水桶. 當然,板主說過,造成水桶的該句話並非無關
宏旨,這一點我尊重板主的裁量,容我修正成"有爭議" (因為也有別人說過
同樣的話啊),而非無關宏旨.



再次謝謝板主的說明,板主的態度讓我相信,這個板是一個關於CCF,不論正
反意見都可以理性討論的板,而不是一個只能歌功頌德的板.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.171.163.167
→ madboy:結論零分。
→ medivh:樓上也不賴阿，建設性零分。
→ dicow:我覺得該去水桶涼快的是叫M大閉嘴的人....
→ dicow:至於是誰我不清楚  沒看到
→ ilulike:真是抱歉...我也沒看到@@"