精華區beta CCF 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Epsilon (test)》之銘言: : → fricsay:那也把我丟進去吧 <(_._)> 推 61.220.175.35 02/24 : → fricsay:我會回那句是根據我1887篇的文章 推 61.220.175.35 02/24 : → fricsay:要浸我我沒意見,時間跟他一樣更好 推 61.220.175.35 02/24 : → fricsay:這樣鋒哥上大聯盟前至少不會看到這種文章 推 61.220.175.35 02/24 我的看法是,您與他都不該因此進水筒. 當然,版主或許有不同看法,如果板主覺得"與大家無關"這種說法 足以構成水筒的話,那只好對您說聲抱歉了,基於公平,我認為您應 該也下水才對. 抱歉,這不是針對你,我說過,這不應構成水筒才對,不論對誰. : → dicow:他還有一個更好的理由--挑起紛爭筆戰 推140.114.121.123 02/24 你可以不同意他的看法,但筆戰卻不是他一個人打得起來的. 如果筆戰有罪,那所有參與筆戰的人都有罪,不能只因為他是 少數意見,就說筆戰是他一個人的錯. 我的看法是,如果大家痛恨筆戰,那麼板主宣佈到此為止,就足 夠停止筆戰了. 需要在停止筆戰之餘,對少數意見用水筒來清 算嗎? 這是不是一言堂? 當然,如果該網友在筆戰之餘,對其他網友做人身攻擊,我絕對暫成請 他去筒裡坐坐. 但如果只是因一句話讓大家不高興,就叫他閉嘴,這 會不會太過? : → winbond:推樓上的~~立場站不住還死愛辯~~ 推 218.160.3.185 02/24 : → looooooooo:其實我覺得降子浸他水桶不好.應該先警告 推 203.67.227.135 02/24 很抱歉我這兩篇說的不中聽. 我是支持CFC在美國逐夢的 (我自己 也在美國逐夢,我認為向比自己更高的等級挑戰是很崇高的事), 就如同大家對CFC的支持. 對於反面的意見,我們是不是也該勇於 接受挑戰,以理服人? 在一連串的筆戰之後,竟以一句無關宏旨的話浸他水筒. 我不認為 這是公平的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.171.163.167
uranusjr:桶寫錯了 推 140.112.7.59 02/24
Epsilon:謝謝提醒, 桶桶桶桶桶, 罰寫五次 推128.171.163.167 02/24