Re: [民明]角蛙精神

[IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )]

※ 引述《Deathscythe (秋天的樹)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )》之銘言：
: : 這篇文章最主要的目的就是告訴你, 陳金鋒在美國七年賺的錢比CPBL選手多
: : 並且暗示, 說陳金鋒有經濟壓力的說法天真
: : 但是真的是這樣嗎?
: : 光看總和數字或許是
: : 但是就所得來講, 所得的分配情況, 其重要性, 不亞於總所得
: : 更何況陳金鋒被抽佣的比例, 佔所得最大比例的簽約金的運用情況, 中美的物價等
: : 這篇文章都沒有討論
: : 如果真要討論陳金鋒是不是有經濟壓力, 這些東西都不用考慮？
: : 簡單的講, 就是只說自己需要的部份, 不合他們意的部分他們是不會講的
: 1.陳金鋒賺得比中華職棒球員多是事實，至於他怎麼花錢的，花的比
:   較多還比較少？是買車子還是買房子，我們不知道，不過中華職棒
:   球員就不用花錢嗎？事實上就收入部分，不計廣告，陳的確是遠高
:   過任何一位中華職棒球員，您的意思是指陳在這七年支出的錢比中
:   華職棒球員高出甚多，所以即使他的收入這麼高，可能還是會有經
:   濟壓力嗎？鋒哥是樸實的人，錢能花到哪裡去，花也是就花在家庭
:   上，中華職棒的球員就沒有這樣的支出嗎？

遠高過?
並沒有
事實上七年的總所得, 陳金鋒和彭政閔差不多
而且如果陳金鋒沒有上大聯盟的話, 接下來將會是彭政閔超越陳金鋒

另外, 以佔陳金鋒所得最大比例的簽約金來講, 抽佣是個很大的問題
當初陳金鋒赴美時, 台灣根本沒有仲介前例, 所以當時抽佣比例可以說是漫天喊價
陳金鋒當時被抽20%, 68萬美金真正拿到手上不到50萬美金

至於, 錢能花到哪裡去, 這點你要問陳爸爸
50萬美金(扣稅之後大概剩30萬)雖然多
但是照顧家庭的話, 也是花很快, 買個房子什麼的, 一下就沒了

中華職棒球員當然也有這樣的支出
但是中華職棒球員的薪資所得是平均化, 不像陳金鋒集中在簽約金
接下來如果陳金鋒一樣在3A打球, 他的年薪應該是五萬美金, 也就是160萬台幣
大概和中華職棒一線半球員相當
可是和他比較的彭政閔, 一年照領300萬台幣
這就是我前文強調分配比例的原因
陳金鋒的所得主要是一次領, CPBL的所得是分年領
這就像公職人員領退休金一樣, 有人一次領, 有人領月退
雖然說總額一樣, 但是因為分配情況不一樣, 對於經濟壓力的意義也不同
我們一般人找工作也會傾向找收入穩定的工作
而不會找一年吃牛排六年吃泡麵的工作

: 2.至於物價問題，陳金鋒一年待在台灣五個月，舉這個例子來講沒什
:   麼說服力吧。

那也有七個月在美國, 七年下來, 也有四年時間是在美國了
而且它往來台美還得坐飛機咧
以陳金鋒在小聯盟的保障年薪, 一年五萬來講, 相當於美國中學老師的薪水
一個球員如果打CPBL領中學老師的薪水, 你會覺得很夠了嗎?
看總額而不談抽佣比例和物價, 根本是荒謬!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.40.2
→ TANIALIN:如果扣掉美國的稅金,不曉得還剩多少
※ 編輯: IBIZA           來自: 61.64.40.2           (12/23 11:49)
→ hgame:老實說，民明裡面有不少腦殘文章...還說3小運動科學
推 yrt3168:連我對薪水沒啥了解都知道很荒謬了
→ yrt3168:一年五萬美金的年薪賺的比其他人多? 恩....
推 fricsay:你還不是避談廣告收入，一樣選你自己要講的講
→ IBIZA:避談廣告收入?加上廣告收入陳金鋒反而會輸耶
→ IBIZA:不談廣告代言費, 是民明這篇文章講的, 因為他說陳金鋒要接
→ IBIZA:也接的到, 只是他不接, 所以不算這部份, 我是依民明的說法耶
→ IBIZA:= =
推 Debugger:不知yrt3168從哪裡看到"一年五萬美金的年薪賺的比其他人
→ Debugger:多"的這句話? 似乎是你自己講的
推 yrt3168:已經聲明過沒啥了解  謝謝
→ Debugger:你了不了解與此無關 人家就是沒講那話
推 yrt3168:OK  那D大何需那麼生氣 = =
→ yrt3168:況且我也沒說是他講的  僅對此文講出想法
推 mtgun:yrt兄你可能稍微有點擴大解釋了..D大應該也沒生氣啦 XD
推 yrt3168:我只是講出看法而已  也沒有回文嘴砲  推個文而以阿 = =
→ yrt3168:或許有擴大解釋啦  不過這就是我所知道的範圍