推 kickbb:希望你也能尊重不同的論點 140.117.191.38 04/03
※ 引述《kagemoto (寒雲)》之銘言：
: ※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言：
: : OK,所以Frost的話「不一定」可以套在CCF身上，對不對？
: 如果你能找到反證, 那就是「不一定」
: 找不到之前, Frost說的話有證據, 同時也沒有已經出現的反證說「不一定」
同學， 你自己的論證請你先做好舉證的責任好嗎？
哪有自己講的不嚴謹叫別人舉證的？？
Frost自己的話不都說了「不想去的沒必要去」？
: : 那你提Brown舉例不覺得很奇怪嗎？
: : 充其量你只證明了「某球員去冬聯並且打得火熱的話，會有加分」
: 我提Brown的時候說的是
: 「空位即使滿了, 如果陳金鋒展現出比這些人更好的近況, 他也有機會卡到位置
: 有沒有人是因為近況絕佳而卡到位置的? 有, 例如KC的Emil Brown 」
: 我並沒有要拿Brown來證明去冬聯會加分
: 事實上, Brown也不是Frost論點的反證, 他只不過不是直接證據罷了
如果你的意思是「近況絕佳會加分」
皆下來要論證的應該識「CCF去冬聯會近況絕佳」不是嗎？？
但你還沒做到喔
: : 所以你不能否認你的論證是和陳金鋒相關的嘛
: : UTK所以說我戴你帽子，對號入座
: : 就不能成立囉~
: Frost說的是一個通則, 和陳金鋒相關也沒什麼不合理
: 但是你要拿陳金鋒或是其他球員這個通則中的特例來說我的文章內容有錯誤,
: 請舉出具體的例子, 用陳金鋒沒有做的事假設是沒有用的
: 正如你說你沒說過「陳金鋒不應該去打冬聯」, 這是事實, 我馬上就會更正
: : 如果自己的論證不夠嚴謹，何必要加個「一定」呢？
: : 我並不是說你的論證不對，只是沒有必然關係而已
: 你直接找個反例就可以證明我引用Frost的論點有錯誤了
: 如果找不到反例, 用假設的方式, 是證明不了錯誤的
ㄜ，我從來，沒有說你的理論錯誤
我只是說，你沒辦法證明到「必然關係」而已
舉出你的反例當然是一種方式
但直接找出你推論中不嚴謹的地方當然也是另一種
: : 是你說「不想去」和「不需要去」「不應該去」完全不一樣
: : 但是你也不能否認，後者有可能是前者的理由
: : 那你怎麼可以說他們完全不一樣呢？
: A是B的理由是不是表示A=B, 我想不用多解釋了
: 這是理則學, 不是陳金鋒板要討論的重點
所以我說的也沒錯吧，後者還是有可能是前者的原因
另外，要用理則學的文法來討論請給我點提示
: : 所以引伸的不是我吧？？
: : 因為他的理由背後還可能有很多理由
: 他的理由背後有沒有可能沒有其他理由? 也有可能嘛
: 你要幫他想出其他理由, 就證實一下這些你想出來的可能性確實存在
: 你能證明「陳金鋒的理由背後有其他理由」, 就結束了
: 證實不了的話, 事實就是只有一個理由確實存在, 其他理由都是未證實的假設而已
: 假設再怎麼合理, 也是假設
既然假設有可能，
你的理論就不是「一定」囉？
: : 不過我發現，討論到最後我們是同一國的嘛
: : 你也認同陳金鋒最了解自己的情況，
: 這點我不清楚, 我只知道我不認為我自己比他更了解他的情況
: 至於他是不是最清楚他自己的情況, 我不知道
: : 你好像也認同不是每個人都需要去冬聯
: 這點本來就是廢話
: 你不需要去冬聯, 我也不需要去冬聯, 這世界上有幾十億人不需要去冬聯
: 去冬聯有加分效果, 但你不需要這個加分效果, 我也不需要這個加分效果
: 其他人要不要這個加分效果, 是他們的自由
: : 甚至你也認同Frost不一定可以套用在每個人身上
: 這點等你的反證
: 正如你所說的, Frost是mlb專業人士
: 他的話套用在去打冬聯的球員身上, 目前也沒看到任何反證
: 當然你能對他的論點提出反證的話也很好, 我很期待
: : 我想這樣對我來說就夠了
: 最後, 我很好奇你的心態是什麼
: 從頭到尾我以為我們都是在理性討論, 也許用詞尖銳, 不過也就是論點不同
: 要把反對你論點的人都當做是和你不同國的, 是你的自由
: 但這樣討論的態度會有什麼好處, 抱歉, 我看不出來
同不同國~~我想只是玩笑話吧
我對於我們的共同點一向是很尊重的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.73.41