※ 引述《kagemoto (寒雲)》之銘言：
: ※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言：
: : 同學， 你自己的論證請你先做好舉證的責任好嗎？
: : 哪有自己講的不嚴謹叫別人舉證的？？
: Frost的論證, 文章中就已經舉了好幾個球員做為證據支持他自己的話了
: Frost說「去打冬聯會加分」, 同時他說不想去的球員他們也不會逼他去
: 去打冬聯的球員->加分, 不想去的球員->沒去
^^^^^這邊F說的是去了得不到東西
那你是不是要先回答
一個心裡不想去，為了討GM歡心而去的人
算是前者還是後者？
: 你要提出一個「球員不想去但還是去了」的假設, 還要把這假設套用在別人理論上
: 那麼先證明一下確實有這樣的球員存在, 應該很合理
: 「假設有可能為真」的同時也就表示「假設有可能為假」
: 你要用一個「有可能為假」的東西來反駁別人的理論, 同時無法證明假設的真偽
: 那麼到底是別人的理論不嚴謹, 還是你的反駁不嚴謹, 我想就不用多說了
: 另外, Frost的話不是我說的
: 如果你覺得我前面幾篇說的話有任何一點和Frost的原文不符合, 很簡單
: 只要把全文不節錄照翻成中文貼出來, 相信就足以拿來當做證據了
: : Frost自己的話不都說了「不想去的沒必要去」？
: 陳金鋒不想去打冬聯, 也沒去打冬聯
: 他完全合乎Frost自己說的話, 他是Frost論點的反證嗎? 不是
: : 如果你的意思是「近況絕佳會加分」
: : 皆下來要論證的應該識「CCF去冬聯會近況絕佳」不是嗎？？
: : 但你還沒做到喔
: Brown近況絕佳而卡到位置, 和陳金鋒去冬聯會不會近況絕佳, 沒有關係
: : ㄜ，我從來，沒有說你的理論錯誤
: 不是「我的理論」, 是Frost說的話
: : 我只是說，你沒辦法證明到「必然關係」而已
: : 舉出你的反例當然是一種方式
: : 但直接找出你推論中不嚴謹的地方當然也是另一種
: 用不嚴謹的假設找出的「不嚴謹」是否真的是不嚴謹?
你既然要證明你的論述必然為真，
就不能允許有錯誤的可能
換而言之，我只要證明有錯誤的可能就夠了
不需要證明錯誤曾經發聲，
唸過理則學的你，應該聽的懂吧？
: : 所以我說的也沒錯吧，後者還是有可能是前者的原因
: 後者也有可能不是前者的原因
: : 另外，要用理則學的文法來討論請給我點提示
: : 既然假設有可能，
: : 你的理論就不是「一定」囉？
: 「假設有可能為真」的同時也就表示「假設有可能為假」
: 用一個不知真偽的假設能否證明別人的理論不嚴謹?
: : 同不同國~~我想只是玩笑話吧
: : 我對於我們的共同點一向是很尊重的
: 希望如此
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.73.41