噓 hgame:廢話..本來就是要打了才知道 11/19 00:23
推 woerns:問題是說"打了才知道"的人都是會看數據的人......-__-+ 11/19 00:25
→ woerns:你買洋將會買一個去年AVG.250 HR15或AVG.330 HR30的? 11/19 00:28
→ woerns:一定會選後者的嘛，為什麼選後者?因為數據比較好..... 11/19 00:29
→ dan0206:連這樣都被噓... 11/19 00:35
※ 引述《SSglamr (海邊漂來的qwer)》之銘言：
: 小聯盟,陳金鋒7個球季,Grabowski 8球季,中村1球季.
: H 2B 3B HR RBI SB CS BB SO HBP IBB SH SF DP AVG OBP SLG OPS
: 陳 892 175 35 146 579 77 35 395 807 22 18 3 34 65 .288 .369 .509 878
: Grabowski 744 175 26 85 437 63 37 416 521 13 15 2 21 56 .291 .390 .480 870
: 中村 89 17 1 22 67 0 0 45 70 1 0 0 5 19 .249 .331 .487 818
: 3A成績
: H 2B 3B HR RBI TB BB SO SB CS OBP SLG AVG OPS E
: Grabowski 56 16 1 6 33 92 30 26 0 0 .408 .508 .309 .916 3
: 陳 88 20 2 15 63 157 38 82 3 3 .354 .495 .278 .849 7
: 中村 89 17 1 22 67 174 45 70 0 0 .331 .487 .249 .818 20
: 中村紀洋日職成績
: 試合 打數 得点 安打 二壘打 三壘打 本壘打 打点 盜壘 打率
: 1992 11 27 4 6 1 0 2 5 0 .222
: 1993 8 9 1 1 0 0 0 1 0 .111
: 1994 101 192 23 54 13 1 8 36 0 .281
: 1995 129 470 62 107 19 1 20 64 0 .228
: 1996 110 411 60 112 15 1 26 67 4 .273
: 1997 128 455 54 109 22 3 19 68 3 .240
: 1998 132 481 74 125 14 1 32 90 1 .260
: 1999 135 514 83 134 23 0 31 95 3 .261
: 2000 127 476 82 132 26 0 39 110 1 .277
: 2001 140 525 109 168 25 0 46 132 3 .320
: 2002 140 511 87 150 27 1 42 115 2 .294
: 2003 117 381 54 90 14 1 23 67 1 .236
: 2004 105 387 59 106 16 1 19 66 0 .274
: Grabowski日職成績
: 試合 打數 得点 安打 二壘打 三壘打 本壘打 打点 盜壘 打率
: 2006 39 89 10 13 4 0 4 7 0 .146
: 所以可推斷陳到日職後會有均打率2成7左右,每季約2X-3X轟. =_=
中村去美國時在日職已經開始衰退了，
後兩年平均只有 AVG.255 HR21的水準，
如果要拿來類比的話，
CCF去NPB會比較接近這樣的數據，
另外中村拿過NPB兩年的三壘金手套，
他能提供的守備價值也是遠遠遠高於CCF，
且中村的選球也比CCF好......
: 用這種一比一單純的比較誰都會,但有意義嗎.
: 明明是個愛亂引用數據來加強自己主觀想法的偽數據派,
其實能拿出來的數據很多，
看要不要找要不要信罷了，
不信的人都馬會說"打了才知道" :D
信的人看越多數據只會更覺得CCF去NPB的成績會不甚樂觀，
如果Lanew找來的洋砲守備與CCF一樣抖，AVG大概.255 HR15，
我想應該很快就會被洗掉吧.....~___~
: 卻常常愛酸陳金鋒"態度"不足以上mlb,每次我看一次就大笑一次.
: 請問一下"態度"如何數據化?
: 如果你說他的"實力"不足以上mlb,大家也許都會認可.
: 卻一直用膜糊的"態度"來鞭陳,還自已為中肯.....就顯得非常愚蠢.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.122.81