此討論區就對三國輪流舉辦之﹝國際公開賽﹞規章進行討論。
討論內容有主辦國之權限、和積分賽之配套措施、賽事之獎金限制等
bluemary 3/24
-------------------------------------------------------------------
1.先問個小問題(和積分賽的配套措施)
以後預計如何?會是"國際積分"和"平常積分"兩種一起存在嗎?
我在討論積分賽的提案那邊有講到這類的事情
並提出了我的見解,我想'積分'這主題我們可以到那邊討論.
popfish 3/24
--------------------------------------------------------------------
在之前所開的國際會議中，我和帝尊都認為積分只有一種；
無所謂的"國際積分"和"平常積分"
只不過怕平常對戰會有舞弊事件，建議將公開比賽之積分加重。
bluemary 3/24
--------------------------------------------------------------------
因此,事實上bluemary兄講的積分兩者應該不是完全相同的
或許該區分一下,並且保留紀錄,然後要積分加重在加重?
會這樣提出來,是因為將國際大賽和積分賽做些界線,以免被人看成一樣的東西
那就失去了比賽多元性的樂趣(另外魚站長知道我們在用這個東西嗎??)
popfish 3/24
-----------------------------------------------------------------------
如果二種積分不一樣的話，那是否要先說明匯率(即二積分之比率)。
且計算總積分時，似乎會有其困難性且麻煩。
如果積分賽制，能作好良好的配套，此問題應可解決。
回答你上面的問題，魚站長大概不知道吧!
bluemary 3/25
-----------------------------------------------------------------------
回歸本文之主題，希望大家對國際公開賽的規章，提出個人之意見。
1.獎金限制(希望各國統一，以免日後產生獎金之競爭)
2.積分給予限制:即得名者積分之數目，及參加者所給之積分。
3.國際賽之賽制:如雙淘汰、單淘汱或分組積分選前幾名等。
4.主辦國之權限。
5.其他
bluemary 3/25
-----------------------------------------------------------------------
建議
1.以總獎金限制，參賽人數8-16人，100萬
17-32人，300萬
33人以上，500萬
分配方式，主辦決定
2.以總積分限制，參賽人數8-16人，100分
17-32人，200分
33人以上，300分
分配方式，主辦決定
3.人數不夠多採用，分組積分+單淘汰制
人數夠多則採用，分組積分+分組積分+單淘汰制
4.主辦國...的權限....跟戰前指揮官一樣...
5.無國籍參賽者，為什麼可以有「積分」「獎金」？
是一種人道援助嗎？
airbase 2003/03/25
-----------------------------------------------------------------------
建議
1.獎金限制-同意悠王看法。
2.積分限制-我和悠王相反，以冠軍之積分為限制。
參賽人數 8-16人，100分。
17-32人，200分。
33人↑，300分。
其餘之分配由主辦決定。
聽POPFISH兄的意見，似乎想把比賽和平時對戰之積分另外算。
如果這樣的話，可能要確定是否要分開計算。
3.賽制-希望多樣化(各國舉辦的賽制迥異，方能顯其特色)
最好有預賽制。
如:人少單淘汰，人多分組取前幾名再分出名次。
悠王之意見不失為一良好參考案。
由主辦決定
4.主辦國權限-提出出賽擬案，若沒問題就付諸實施。
5.關於無國籍者之處理，即然報名，就應享有比賽規定之權利。
辦比賽，當然是參加者越多越好，而且可籍由比賽吸收新的棋友。
bluemary 3/25
-----------------------------------------------------------------------
回應
bluemary上頭第二點所提到的
我的確有這構想 假若大賽舉辦頻率不會太高(兩三個月一次還可接受)
如此分開的計算並不覺得麻煩 且可以呈現出哪些是大賽型 哪些是平時對戰型的選手
對自己的戰史 一目了然
此外個人覺得主辦之所以為主辦應該給他決定比賽該如何辦理(含獎金積分發放)
只要定一個範圍 不要太超過打破行情就好 或許時間久了
獎勵方式因為不同的比賽 各有其特點 但不會再大幅波動
popfish 3/25
-----------------------------------------------------------------------------
此外,blue兄說魚站長應該不知道,那當初怎麼申請這版的?
不過不管那流程怎樣,那我不清楚,可是現在是不是該讓魚大知道我們這裡的情況
也許容易獲得些幫助,至少免稅國庫的需求可以讓他知道
不然...我們這樣會不會有閉門造車的嫌疑???
popfish 3/25
------------------------------------------------------------------------------
我也提一下個人意見^^
1.獎金限制(希望各國統一，以免日後產生獎金之競爭)
當然贊成!! 但個人意見是金額當一種默契,寫個大概,不強制和公告~
2.積分給予限制:即得名者積分之數目，及參加者所給之積分。
這我沒什麼意見呢,因為武力已是針對參加比賽者的數值,
因此積分來源以對戰為主或比賽為主,個人覺得都可以..
不過這邊也一樣,個人意見是升多少當一種默契,寫個大概,不強制和公告~
3.國際賽之賽制:如雙淘汰、單淘汱或分組積分選前幾名等。
這邊個人意見是,每場不同賽制的比賽都列入..相信大家都已猜到QQ
4.主辦國之權限。
主辦國辦比賽仍然是人所辦的,所以建議這兒是制定主辦人權限..
這邊我贊成魚提的..個人意見是就像其他比賽流程一模一樣,
主辦賽前提個預算,賽制和積分可提可不提(提可能比較有說服力),
只要沒超過預算和變動積分或賽制太大,一切都不干涉主辦
5.其他
魚大也沒管五子棋國事務..QQ
Qmome 3/26
------------------------------------------------------------------------------
Q大...武力算出來就是了...別一直一直提...
POP的積分也是一個人在算啊
另外，申請免稅ID 跟 管棋國事務 是兩回事....
還有，不是「賽前提預算」而是「年度預算分配給比賽」
airbase 2003/03/26
-----------------------------------------------------------------------------
是..
我知道,三國支持連署免稅ID的話,當然是一定要弄的:)
預算我的意見是一般比賽,每場賽前預估人數定上限,
然後再根據實際報名人數做修改,然後非"某次比賽",
積分賽的平時對戰再給年度預算,比如說前三個月300萬,
之後每個月50萬,專門給"平時對戰"
因為個人意見是一年的總參賽人數很難估,可以不討論這預算,
而討論類似悠王提的 1.以總獎金限制 的預算~
我很贊成悠王提的這個方法^^
只是我覺得這可以當賽前預算是否通過的考量,以及舉辦後的參考,
不用公告明定之,不知悠王是否也是和我一樣的想法? :)
Qmome 3/26
------------------------------------------------------------------------------
關於武力值，我一直很疑惑，總覺得會和積分搞混；
阿Q麻煩來說明，你對武力和積分的看法。
bluemary 2003/03/26
------------------------------------------------------------------------------
Q大
你說什麼不用「公告明訂」？？
airbase 2003/03/26
-------------------------------------------------------------------------------
回應親王:討論武力值現在言之過早,建議我們可以放到後頭再討論.
回應悠王:要不要開個小會議把事情講清楚;我在納悶,我們何時要討論完賽與制的提案?
popfish 03.03.27
------------------------------------------------------------------------------
學魚~
回應親王:
我的想法是,武力目的在只表達棋力,棋力固定,多下棋武力也不太會變動,
而積分賽包括有鼓勵的部分,獎勵大家多下棋,多下就可以升..
武戰規定很嚴,武力來源幾乎是比賽,積分主要來源,則可以討論..
大致是這樣,需要的話我考完試會再po大長篇,結合許多散落的想法^^
回應悠王:
就是討論完類似悠王提的 1.以總獎金限制 這些預算方法後,只當一種默契,
我們想加重或減少哪種比賽(賽制可能不同)的重要性,都可以大幅調整,
不算一種規則,比較像默契這樣^^
Qmome 2003/03/27
------------------------------------------------------------------------------
誰規定默契不能寫成規則？
airbase 2003/03/27
----------------------------------------------------------------------
........很難表達耶@@~
就是寫下來但是完全沒有任何約束力,不同於其他訂定的規則,
比如說辦比賽前先來問下三國,悠王知道我意思嗎?
Qmome 2003/03/28
------------------------------------------------------------------------------
默契與規則都可以寫成具體文字啦
如Qmome所寫的
規定:必須在會議中心經過三國通過,具有約束力,三國必須遵守,
規定可以修改,但在修改前,三國都有責任應盡量確實遵從不違反
默契:不需在會議中心簽署過,只要在大廳三國討論過就行,
盡量也寫成條文的形式比較清楚,而且也可以修改,
但無約束力,三國沒有責任需要遵守,若公佈也不使用公告
只是約束力不同而已
不用太在這些枝節上起爭執囉:)
hadis 2003/03/30