Re: [討論] 仇CCR的現象

[a343408065 (寂寞東京鐵塔)]

※ 引述《Rrn (煙鎖重樓)》之銘言：
: 很多女生以為，我又對CCR沒有興趣，仇CCR現象罵的不是我這種女生，所以不干我的事。
: 錯了，我認為仇CCR現象其實是一種對男女性自由的差別待遇，它本質上是一種性別歧視
: 。

如果我們去掌握全文的脈絡

就知道第一段就錯了

原文顯然把反對CCR或是不反對CCR但是不喜歡崇洋媚外國人的言論一律貼上仇CCR的標籤

最當初用仇這個字的人 本身就錯了

把立場表態 論點的歧異 個人的偏好和價值觀

無限上崗成是偏激的心理狀態和粗暴的行為

這篇文章的立點就是偏頗的

所以當你說仇CCR是一種性別歧視 請你明確定義出何謂仇CCR

: 仇CCR現象有一點很有趣的是，被批評的幾乎都是台灣女性找外國男性，而不是台灣男性
: 找外國女性。雖然實際上台灣男性跟外國人結婚的數量多得多。也不乏台灣男性說自己偏
: 好日本女人，這些行為卻不是仇CCR人士所關注的。
這麼說好了

我反對因為膚色、虛榮感和性慾而結合的CCR，但是不會反對真正相愛可以共患難的CCR，

比如像是蔣經國和蔣方良，一般我們會把這兩者分開，這一段卻一開始就把所有對於CCR

有所議論的人全都打成「仇視CCR」，這又是以偏概全，如果有台灣男人膝蓋軟沒骨氣，看

到台女就不屑辱罵，看到日女就跟哈巴狗一樣，這種人我也反對，所以這一段顯然也是有

很大偏見。
: 那為什麼那些仇CCR的人卻專注於女性跟外國人交往的部分呢?

: 因為他們心底認為:1.女人跟男人上床，就是男人賺到，女的吃虧。2.個人的性行為不是
: 個人問題，還是家族尊嚴、國家尊嚴的問題。

: 合併1.和2.，就可以得出3.假如女人跟外國男人上床，那就是為母國帶來羞恥。假如男人
: 上了外國女人，那就是為國爭光，代表本國比外國高上一截。所以女人理應乖乖的把身體
: 留給本國男人上，才不會丟了本國的臉。

我說過了對於CCR做出評論的人 他們對於CCR這件事的看法並不相同，你去拿最沙文主義的

群體來和所有你認為可能對CCR評論不友善的人綁在一起

上面這一段表面上是在罵仇CCR 內容明顯是在仇沙文主義

換句話說

這段的邏輯就是：反對CCR （不管是哪種型態） 就是沙豬 物化女性

這種論點其實也是另一種形式的一言堂


: 所以台灣男人娶外國女人不在仇CCR者的批評之列，即使這些台灣男人很可能花了大把錢
: 才能上到這個女人。因為依照一般的想法，會用錢交換性的那一方，是權力較高的一方。
                  ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 比如說在性交易中，嫖客的地位比妓女高，因為是嫖客出錢，妓女是低賤的出賣肉體的人
: 。所以台灣男性娶外籍女性，代表了台灣的經濟地位高於中國大陸、東南亞等國家，這是
: 為台灣爭光，所以不需要被批評。

我不知道你怎麼想像出 台男娶外女不在「仇CCR者」批評之列

這一段純屬自己臆測

用錢交換性的一方是權力較高的一方顯然是錯誤的

性交易也是市場交易的一種

市場中地位的高低完全是看供需法則而定

而台男取外籍配偶這件事

我也說了 不是每個評論CCR的人都是相同的看法

但很明顯的是 取外配的這些人社經地位較低或是生活困難

對於這些人首先會去關心他們生活的困難

至於外籍新娘和台男 中國男 韓男的婚姻都很常出現

目的是為了換取更好的生活

錢和生活這是普世價值

對CCR提出評論的人 未必會對女星嫁入豪門有什麼看法

所以你舉的例子和CCR實際上是兩回事

: 有時候，仇CCR者會掩蓋自己是性別歧視者的事實，他們會說是因為那些女人的嘴臉太諂
: 媚、他們劈腿等等，但事實上，當台灣男性做了同樣的事的時候，他們不會施以同樣的關
                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 注和批評。就像有同性戀勾引未成年人，就會引來大肆撻伐。表面上他們只是在攻擊勾引
: 未成年人是錯誤的，但實際上當成年男性跟未成年女性上床的時候，他們的力道就小得多
: 了，甚至可能暗暗的覺得這個男的真是人生勝利組。他們骨子裡就是歧視。

這段一個最簡單的邏輯謬誤

性別歧視者可能反CCR

但是反CCR不一定是性別歧視者

我只看到這篇文章

把所有不利於CCR的評論一律打成沙豬 性別歧視者

這是一件很危險的事

: 我不理解，就算那些CCR的女人很好上、用自己的熱臉貼白人的冷屁股，那請問有什麼不
: 對的? 假如CCR不是錯誤的，那CCR為什麼會危及國家尊嚴? 他們不願意承認他們認為女人
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 隨便讓男人上就是一種錯誤、淫蕩的行為，反過來台灣男人上了外國女人就不是。

這一段一開始就試圖替CCR女隨便洋人上去道德化

當然原文有認為這種行為沒有對錯的立場

那別人也有認為這種行為不合某些社會禮儀或是價值觀的立場

比如你問佛教徒這種行為有什麼不對

他可以直接告訴你這是邪淫

那下一句CCR為什麼危及國家尊嚴

很明顯是引用某些反對CCR的人的論點

那我就要舉阿拉伯人的例子

一個賓拉登可能不會讓人以為大鬍子都是恐怖份子

但是如果大半阿拉伯世界都反美呢

或是幹得比較大條 像是911

你覺得每個美國人都是佛心來著還不會出現負面的遷怒情緒嗎

你應該去看看電影我的名字叫可汗

所以一個西餐妹兩個西餐妹或許真的沒差

但是當整個師大夜市、東區酒吧乃至整個台北都是這種的

你覺得洋人怎麼想

這個不需要自欺欺人 如果有CCR另一半在台灣的應該都能感覺到

常常有女人試圖接近他

在對岸中國女人貼洋人的現象更是普遍

只要他是洋人 就算他沒錢沒工作沒外表什麼都沒有 只要有國籍有膚色

如果是洋人 怎麼看待這個國家？

這是一種很深沈的悲哀

那些CCR有亂搞的自由 畢竟到目前為止 也沒聽過有新聞報有人去那些CCR夜店砸場

但是看到這個現象的人也有合理評論的自由

CCR族群當然有認為西餐妹貼洋人的行為是對的自由

但是卻不認為別人有立場評論CCR的自由

這是一種很奇怪的行為
: 我再度重申，網路上的仇CCR現象，就是一種性別歧視。它不是只是在攻擊CC的女性，它
: 是在歧視所有女性。它背面的前提是女性的性行為和性慾望理應受到比男性更多的束縛。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.69.32
※ a343408065:轉錄至看板 WomenTalk                                 02/04 20:41
推 seemoon2000 :這麼認真回幹嘛 CCR和外配版分開表示
推 LHeart4ever :CCR板不是外配板喔^^
推 revorea     :還是會跳回個人行為不影響群體啦...
推 seemoon2000 :CCR就是沒結婚甚至結不了婚的阿.....
推 kkkk123123  :唷 在p1跟廢柴鄉民戰倒是挺行的
推 mayanino    :其實我覺得這篇很中肯且有條理
推 chenyeart   :這只能推啦~~
推 WhoAmIxd    :這種文章才就分析