Re: [討論] 仇CCR的現象

[kkkk123123 (某人-27382長多!)]

※ 引述《a343408065 (寂寞東京鐵塔)》之銘言：
: 如果我們去掌握全文的脈絡
: 就知道第一段就錯了
: 原文顯然把反對CCR或是不反對CCR但是不喜歡崇洋媚外國人的言論一律貼上仇CCR的標籤
: 最當初用仇這個字的人 本身就錯了
: 把立場表態 論點的歧異 個人的偏好和價值觀
: 無限上崗成是偏激的心理狀態和粗暴的行為
: 這篇文章的立點就是偏頗的
: 所以當你說仇CCR是一種性別歧視 請你明確定義出何謂仇CCR
這篇文確實寫得不好
: 這麼說好了
: 我反對因為膚色、虛榮感和性慾而結合的CCR，但是不會反對真正相愛可以共患難的CCR，
: 比如像是蔣經國和蔣方良，一般我們會把這兩者分開，這一段卻一開始就把所有對於CCR
: 有所議論的人全都打成「仇視CCR」，這又是以偏概全，如果有台灣男人膝蓋軟沒骨氣，看
: 到台女就不屑辱罵，看到日女就跟哈巴狗一樣，這種人我也反對，所以這一段顯然也是有
: 很大偏見。
: 我不知道你怎麼想像出 台男娶外女不在「仇CCR者」批評之列
: 這一段純屬自己臆測
: 用錢交換性的一方是權力較高的一方顯然是錯誤的
: 性交易也是市場交易的一種
: 市場中地位的高低完全是看供需法則而定
: 而台男取外籍配偶這件事
: 我也說了 不是每個評論CCR的人都是相同的看法
: 但很明顯的是 取外配的這些人社經地位較低或是生活困難
: 對於這些人首先會去關心他們生活的困難
: 至於外籍新娘和台男 中國男 韓男的婚姻都很常出現
: 目的是為了換取更好的生活
: 錢和生活這是普世價值
: 對CCR提出評論的人 未必會對女星嫁入豪門有什麼看法
: 所以你舉的例子和CCR實際上是兩回事
: 這一段一開始就試圖替CCR女隨便洋人上去道德化
: 當然原文有認為這種行為沒有對錯的立場
: 那別人也有認為這種行為不合某些社會禮儀或是價值觀的立場
: 比如你問佛教徒這種行為有什麼不對
: 他可以直接告訴你這是邪淫
: 那下一句CCR為什麼危及國家尊嚴
: 很明顯是引用某些反對CCR的人的論點
: 那我就要舉阿拉伯人的例子
: 一個賓拉登可能不會讓人以為大鬍子都是恐怖份子
: 但是如果大半阿拉伯世界都反美呢
: 或是幹得比較大條 像是911
: 你覺得每個美國人都是佛心來著還不會出現負面的遷怒情緒嗎
: 你應該去看看電影我的名字叫可汗
: 所以一個西餐妹兩個西餐妹或許真的沒差
: 但是當整個師大夜市、東區酒吧乃至整個台北都是這種的
: 你覺得洋人怎麼想
: 這個不需要自欺欺人 如果有CCR另一半在台灣的應該都能感覺到
: 常常有女人試圖接近他
: 在對岸中國女人貼洋人的現象更是普遍
: 只要他是洋人 就算他沒錢沒工作沒外表什麼都沒有 只要有國籍有膚色
: 如果是洋人 怎麼看待這個國家？
: 這是一種很深沈的悲哀
: 那些CCR有亂搞的自由 畢竟到目前為止 也沒聽過有新聞報有人去那些CCR夜店砸場
: 但是看到這個現象的人也有合理評論的自由
: CCR族群當然有認為西餐妹貼洋人的行為是對的自由
: 但是卻不認為別人有立場評論CCR的自由
: 這是一種很奇怪的行為

所以上面這"全部都是"你個人的道德主張囉?
你當然可以有個人的道德戒條。

不過重點是 你來這講這些廢話幹嘛 這裡是CCR版
你要發表什麼"我覺得要路不拾遺 看到錢必須送去警局"
請你自己去開倫理版 或開倫理學版 或移駕西洋哲學版
不過以你的倫理學程度我保證找所有有上bbs的倫理學博士來罷免你

李家同是搞演算法的
一個人有可能什麼事都不做活到60歲就懂演算法嗎?

如果不會，我也搞不清楚你們憑什麼以為自己講講廢話就會變成聖人
有資格在任何地方對著其他人指指點點的

--

 「我個人覺得公告跳票是一件很嚴重的事情，
        需要資料的時候，如果看不到會讓我很困擾。」
                                           取自網友 hyperbbb 的名言
                           笑他會被告 很困擾滴 大家千萬不要學喔~~ NTU版關心您

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.25.73
推 swe1096     :是阿，已結婚的去外配版發文，別來亂
哦哦~
關於什麼是外配 #1H3xi0r3 的推文部分我想說得很清楚了
我可沒說已結婚就是外配喔~~ 少紮稻草人自己焚燒得很高興
推 swe1096     :你定義外配就要照你定義? 小稻草人~
→ swe1096     :都會說了：外配就是"外籍配偶" 呵呵
哦? 那請問一下 外籍的定義怎麼來的
難道跟你本身的國籍無關嗎?
會說"外籍"就是有一個相對於"外籍"的本國籍存在
難道還要我幫你查國語字典嗎?
要反駁我的主張不是不可
不過你必須先解決這個問題 我們的討論才有可能前進
推 revorea     :你定義你定義，都給你說就好了。
→ hsf0318     :美 日 泰 越 都是外配 差別在哪?
※ 編輯: kkkk123123      來自: 114.35.25.73         (02/04 22:47)
推 revorea     :所以，板上姊妹們沒有身分證？
推 revorea     :俺以為外籍是相對個別使用者，錯了？
推 revorea     :還是說都已經歸化海外，那真是恭喜。
推 inshadow    :外配就是外配,以為自己比較高尚喔
→ danieo      :討厭的嘴臉 噁~
推 piggy826    :「你保證」是用什麼保證？
→ WhoAmIxd    :照本文的推論,你又有啥資格發文批評