推 MixCopy:有POF阿XD 不過有人的圖很漂亮沒POF但是掃表面錯出現錯誤 04/28 15:10
→ lightwings:就是PIF-->POF啊~~~~ 04/28 15:16
推 MixCopy:我記得是PIE--->PIF--->POF 沒錯吧..= =a 確認一下 04/28 16:23
推 lightwings:沒錯 04/28 17:36
※ 引述《Eeon (路邊的野狗不要踩喔)》之銘言：
: 但扣除這些極少數的狀況,以整體狀況而言,PIF 低的話,九成九都讀取得到。
: 丟閃光彈的人多,談 PIF "安全度" 的人少...
: 來談一下個人經驗的安全值是多少好了...
: 依據我之前重新檢測很久以前燒的Ritek的經驗, (約重燒一百片左右。)
: PIE 一千 兩千 三千 都沒有關係,
: 重要的是PIF的值。
: 如果 PIF 在 100 以下,基本上,絕大部分都還讀得到,雖然已經開始噴火山,嚇人了。
: 100~200 之間的話 有三成到五成左右,都還是完全讀得到,
: (註:三成到五成左右,是個人"感覺",我沒有一張一張做統計。)
: 不過此時狀況己經相當危險了。
: 超過200 也是有機會讀得到,
: 有一片爆到300了,還是都讀得到: http://www.fileh.com/eeon123/Ritek.png
: 不過超過200的話,要做好兇多吉少的心理準備了....
: 再者,老話一句,真正超級重要的資料,備份的時候,
: 絕對不是燒了一片閃光彈的片子出來,就萬無一失了,
: 備份的正道還是多備份數個"不同"的牌子,並且異地備份。
: "不同"的目的在於避開同一牌片子的生命週期和環境適應力雷同
: 所造成的"同時掛點"效應。
: 跟組RAID時,如果可以的話,用不同牌的HD是同樣的概念。
基本上CD Speed測的是當時用讀取機測出來的品質...
不過在遇到很難讀取的地方
大多數讀取機都可以降速去讀，增加糾錯力
所以可以看到16X去測有POF，但是8X去測就消失了...
或是有POF但是還是可以讀取的狀況...
而DVD Cats在測試時就是模擬這個狀況
所以才是用1X去測試...
理論上1個ECC Block的PIF之和不得超過4bytes
而BenQ測試是8個ECC Block之和
所以PIF超過32就是有較高度危險了...
個人有片PIF到36就死了...怎樣都無法完全讀取
http://0rz.net/811kj
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.224.213